It folgjende is in reaksje pleatst op it artikel dat ferline wike yn 'e Stranger ferskynde.
Ein fan in tiidrek Begjin fan in rjochtsaak
It is teloarstellend dat ien aspekt dat net behannele is yn dizze diskusje it djip politike probleem is oer lângebrûk yn dizze stêd. As lid fan in berop dat hat frijwol gjin tagong ta wetjouwende en boargerlike lieders, noch foardielen yn 'e belesting koade, Ik wol dat wetten omlizzende hieroerienkomsten better wjerspegelje de behoeften fan de keunst mienskip. De skea dy't troch keunstners yn 1723 oprûn is, moasten troch de grûnbesitter fergoede wurde, en hieren net ophelle; feitlik hiene se ferlege wurde moatten. Wêrom wurde hierkontrakten net skreaun yn it foardiel fan ferantwurdlike hierders, ynstee fan de eigners? Yn feite, wêrom is der überhaupt partikulier eigendom fan keunstnersromte? Keunstners hawwe banen, ús wurk, en in protte wurkje ekstra banen, om't wy de belestingfoardielen en subsydzjes fan oare yndustry en grûneigners net krije. Oare stêden lykas San Jose CA en Portland OR jouwe keunstners romte, faak grinzet oan wenromte. Mei de ynhuldiging fan ús nije boargemaster is it tiid om in rjochtfeardiger lângebrûkssysteem te beskôgjen om kreativiteit en ferbyldingsrike omjouwings oan te moedigjen dy't de leefberens foar ús allegear yn 'e stêd sille ferbetterje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes