Wêrom bart stront mei my as ik nei alle gedachten de meast aardichste, royale, gefoelige, moreel sûn yndividu op it gesicht fan dizze ierde? Hoe komt it dat God George W Bush beskermet fan kankerlike polypen, mar hy lit myn mem stjerre oan kanker? Begryp my net ferkeard Patriot Act-monitor, Ik bin bliid dat George W waard rêden fan 'e potinsjeel gefaarlike polypen. Mar wêrom net beskermje myn mem ek, in deugdsum minske as der ea ien west hat? George W. Bush, lykas Bill Clinton dy't troch de medyske wittenskip fan hertproblemen rêden waard, is in monumintaal stik jiskefet. Se waarden rêden troch medyske wittenskip, mar net myn mem. Ja, de twa presidinten binne ek de bern fan God, mar ik soe tinke dat as ik god wie en ik gerjochtichheid útdie oan minsken, ik myn mem grif in fatsoenlike bedrach fan gerjochtichheid soe jaan oan myn mem teminsten oant it punt dat se har net stjerre liet by de leeftyd 55.
Allyksa, wêr is de gerjochtichheid mei de minsken dy't God tsjinje. Paus Jehannes Paulus II en de hjoeddeiske Paus Benediktus hawwe alles dien yn har macht om bewegingen fan 'e earmen te blokkearjen om har lot te ferbetterjen. Se hawwe like it leaver te hawwen dat de earmen yn Latynsk-Amearika fûleindich bliuwe, ferearme en terrorisearre mei de tasizzing dat se, as se de sakraminten folgje, gjin abortussen krije, ensfh., se utopia sille berikke yn it nei-libben. Benedictus en John Paul binne slobbered oer, wylst John Paul syn ûntkenning fan unregulated kapitalisme binne gien ûngemurken. Underwilens binne katolike geastliken dy't besocht hawwe de earmen serieus te helpen, lykas aartsbiskop Oscar Romero fan El Salvador of Dom Helder Camara fan Brazylje, óf fermoarde óf hawwe har libben in libbene hel makke. It liket derop dat it ferhaal fan 'e Alde Testamint profeten hieltyd werhelle wurdt yn' e religieuze wrâld. Ik bin sels doopt yn de godstsjinst fan myn mem, it katolike leauwen. Ik bewûnderje aspekten fan it leauwe, mar it liket derop dat de mearderheid fan 'e tsjerkelieding de riken noch tsjinnet op kosten fan' e earmen, lykas de tsjerke sûnt de Romeinske tiid dien hat. Opus Dei is in heul ferskriklike groep mei in ferskriklike filosofy
P> Wêrom hat de goede goede hear my sûnt rûchwei 1997 obsessive kompulsive en eangststeuring jûn? Dizze steuringen hawwe my hieltyd minder teistere sûnt ik yn febrewaris 2001 foar it earst oan medisinen ûnderwurpen waard, mar mei in protte regressions fan wikseljende yntensiteit dertusken. Jo soene tinke dat, sjoen myn deugd, dat God dizze steuringen net oan my jaan soe, mar se soe jaan oan George W. Bush of Thomas Friedman of Christopher Hitchens.
Wie it wirklik nedich foar JOhn Nichols om sa'n sentimintele brij oer Tim Russert te skriuwen yn The Nation? Ik bedoel, it spyt my tige dat Russert ferstoar, mar kom op, lit Russert dingen net taskriuwe dy't hy net wie. Ik bin bliid dat The Nation mear stikken printe op Russert folle minder sentiminteel as Nichols's. Mar dan wer is it artikel typysk foar John Nichols syn sentimintele, wat humorleaze styl. http://www.thenation.com/blogs/thebeat/329703/tim_russert_and_the_end_of_no_talking_points_journalism
Ik wurd oerstjoer as ik sjoch wat linkse minsken prate oer Jon Stewart as soe er George Seldes of IF Stone of immen neukt. Stewart is in sintraal liberaal. Hy hat wolris wat goede gasten, soms is de satire tige tûk of soms myld amusearjend mar fanselssprekkend. Ik tink dat de "ûndersykjende" stikken grappich wêze kinne op in net-politike manier. Ik haw heard dat hy in kat hat mei de namme Chomsky, mar kom op, dat betsjut neat. Oer it algemien is de politike ynhâld op 'e show heul binnen it smelle sintrum-rjochts Amerikaanske politike spektrum. Stewart is folle oerskatte. Ik tink dat Colbert's schtick folle tûker is en de show fan Colbert yn 't algemien frij superieur is.
Hjir binne wat gegevens fan presidint Woodrlow Wilson's Kommisje fan 1915 oer Yndustriële Relaasjes oer de libbensstandert fan 'e grutte mearderheid fan' e Amerikaanske arbeiders ûnder it kapitalisme. Ik sitearje út in fuotnoat út myn oanhâldende masterproef:
"De presidintskommisje fan 1915 foar yndustriële relaasjes levere in oantal statistiken om te argumintearjen dat in protte Amerikaanske arbeiders ûnderdrukt waarden troch ûnbeheind frije merkkapitalisme. It beklamme de ûngelikense ferdieling fan rykdom yn 'e Feriene Steaten. It bewearde bygelyks dat wylst de Amerikaanske ekonomy útwreide hurd, it oanpart fan it netto produkt fan manufacturing gie nei de arbeiders fan dy yndustry sakke eins ôf fan 44.9 prosint yn 1889 nei 40, 2 prosint yn 1909. It die bliken út ynkommensbelesting statistiken dat yn 1914, twa prosint fan de Amerikaanske befolking hie sechstich prosint fan 'e rykdom fan 'e naasje. It klassifisearre as "earm" hast twatredde fan 'e minsken fan' e naasje. It oanhelle bewiis fan 'e presidintskommisje foar ymmigraasje fan 1909 dat in tredde fan 619,595 arbeiders yn basisproduksje en stienkoalwinning minder dan $10 per wike fertsjinne. stjertesifer yn famyljes fan arbeiders dy't minder dan $ 10 per wike fertsjinnen wie 256 per 1000; it taryf foar famyljes dy't mear as $ 25 per wike fertsjinnen sakke nei 84 per 1000. wêrfan de Kommisje rûsde dat se foarkommende deaden wiene."
Lesbiske. Ik haw nea yn steat west om konsekwint te genietsjen fan lesbyskisme, al wurdt fan my ferwachte as in heteroseksuele Amerikaanske man. It kin wêze om't myn libido de yntinsiteit fan 'e kommende opwekking fynt en krekt sa'n bytsje slút. Of it kin wêze om't ik de yndruk krij dat de laiden net echt genietsje fan de ûnderfining. Se dogge it om't immen har betellet, itsij de Girls Gone Wild sleazebags, porno-operators, ensfh. of se binne dronken en wolle aksepteare wurde troch manlju dy't har oanmoedigje it te dwaan. As d'r in kâns is dat ik opwekke wurde troch lesbiennes, tink ik dat ik moat witte dat de dames echt genietsje fan de ûnderfining djip yn har hert. Of it kin wêze dat ik heteroseksueel bin en lesbyske gewoan in beheinde oantrekkingskrêft hat. Of it kin wêze dat lesbyske porno krekt sa grotesk is dat it net kin spylje nei myn ienfâldige ferfine gefoelens. Ik tink net dat de measte lesbiennes op sa'n manier leafde meitsje. Ik sjoch der nei út, mei Gods help, myn potensjeel foar seksuele opwining troch lesbiennes better te kultivearjen, sadat ik in bettere Amerikaanske man wurde kin. Lesbiennes wurde fansels noch hieltyd in protte hate yn 'e mainstream Amerikaanske kultuer, útsein as se de opwekking fan mantsjes oanlûke, mar sels dan wurde de "hite" lesbiennes allinich respekteare foar safier't se objektyf wurde kinne. Ik bedoel de Ellen DeGeneres-show is suksesfol west en bedriuwen lykas American Express brûke har as har wurdfierder, mar dat komt om't se harsels hielendal net aksintuearret as lesbysk. Se presintearret harsels as in harmless skepsel dat fan elkenien hâldt. Ja, ik wit dat se in protte moed útoefene en in protte mishanneling krige en in protte geastlik lêst hat doe't se yn 1997 út 'e kast kaam, mar minsken binne dat miskien fergetten. Yn alle gefallen is Ellen de útsûndering; de measte lesbiennes, yn it bêste gefal, wurde noch altyd sjoen as "oars" en wurde op syn bêst lake wylst op it slimste
Men heart minsken fan 'e manlike soarte soms sizze: "twa famkes dat is sexy mar twa jonges, och dat is grof." Sa'n gefoel is fansels in kulturele konstruksje. Us saneamde kultuer sjocht twa jonges hoerearje yn tsjinstelling ta de begripen fan manlikheid dy't yn 'e minsken ferburgen binne. Ik bin der wis fan dat as it rjocht waard ferkocht troch korporaasjes, soene wyfkes ûnbeskaamd wêze om te sizzen dat se ôfstjitte sjen fan twa hot guys dy't hoerearje. Ideeën oer homoseksualiteit binne yn 'e minsken fan' e berte ôf, tegearre mei ideeën oer al it oare yn 'e wrâld troch famylje, massamedia, bedriuwsmarketing, skoallen, religy, ensfh. In protte minsken yn dizze wrâld en benammen yn dit lân hawwe gjin fermogen om te analysearjen de ideeën oer de wrâld dy't har fan 'e berte ôf yn 'e gong sitte. Se hawwe gjin "yntellektuele selsferdigening" sa't Chomsky it neamt. Yntellektuele selsferdigening wurdt yn dit lân grif net stimulearre.
Ik herinner my dat ik jierren lyn, yn 'e online edysje fan The Nation, in skriuwer lies dy't sei dat Will & Grace de meast progressive show op TV wie. Mar fertel my dit, binne it libben fan Will en Jack typysk foar homoseksuele manlju yn dit lân? Binne it libben fan 'e Queer Eye for the Straight Guys mear typysk? Is de typyske homoseksuele man in oerflakkige whiny boppeklasse jerk lykas Will of in clown lykas Jack? Of is in homoseksuele man mear kâns te wêzen in tiener dy't is makke dakleas omdat syn famylje trape him út op grûn fan syn seksualiteit? Is in homoseksuele man mear kâns om it slachtoffer west te hawwen fan oanfal troch jonge punks dy't opstutsen binne troch de teksten fan Eminem?
As jo in persoan binne dy't leaut yn it argumint dat "Nou, as wy homo's tastean om te trouwen, dan moatte wy minsken grif tastean om geiten of kij te trouwen" dan binne jo in idioat. Wy hawwe it oer twa ynstimmende minsken dy't in leafdefolle relaasje hawwe, net in minske dy't in helpleas dier proaiet, jo ferdomme drol. Gean krije in ferdomme siel en in ferdomme harsens, jo ferdomme stik stront. (Dit is my chanelling de lette Bill Hicks). Ik lies wat op 'e Black Agenda Report-webside dat ik tink in wichtich punt makke oer linksen dy't optein binne oer alle jonge minsken dy't Obama ynspireare hat. Wat dogge sokke "Progressives for Obama" om te soargjen dat de Obama "beweging" serieuze druk sil útoefenje tsjin it rjochtse ekonomyske belied en militaristysk bûtenlânsk belied dat Obama daliks ymplementearje sil as hy keazen wurdt? Tom Hayden hat sein (myn eigen parafrase) "Ik rjochtsje my net op Obama's belied, ik skele oer de beweging fan minsken dy't hy hat ynspireare." Ok, mar it liket my ta dat dizze beweging fol is mei minsken dy't net folle kennis hawwe fan it belied fan Obama en wurde oanlutsen troch de oerflakkige aspekten: syn magenityske persoanlikheid, effektive oratorium, syn vage oproppen foar "hoop" en "feroaring," ensfh De measte fan dizze Obama-fans hawwe net it minste idee oer it brede belied dat se graach wolle dat Obama ymplementearret. Sa liket it my ta dat it foar Obama maklik wêze sil om troch te gean mei it ûntmanteljen fan ús meagere fersoargingssteat, it militêre budzjet grutter te hâlden as de rest fan de wrâld byinoar, korporaasjes mear macht oer ús te jaan, ensfh. ensfh. Om't safolle Obama-supporters basearje harren stipe net op beliedsgrûnen, mar op ynspiraasje troch syn taspraken en freonlike persoanlikheid, ensfh.
Ik haw midden yn 'e nacht in protte nei Rush Limbaugh harke, om't ik net sliepe kin. Rush joech de nije ynformaasje de oare deis dat de minsken dy't de Wrâldhannelsorganisaasje (WTO) rinne "marxisten" binne. Hy lies op 'e loft dat in WTO-rapport warskôge foar it tige lege besparringsnivo yn 'e Feriene Steaten. Yndied binne wy in naasje dy't fersûpt yn debiten, of it no is yn bedriuwen, húshâldens, ensfh. Dit nivo fan skulden giet oer saaklike lieders dy't sjogge nei it lange-termyn byld. .Bedriuwslieders moatte in idee hawwe wat der yn 'e wrâld bart. Om út te finen, harkje se net nei Rush Limbaugh. Nee, se lêze de nijsseksje (wis net de redaksje) fan 'e Wall Street Journal of de Economist of sjogge nei WTO-rapporten. In fatsoenlik besparringsnivo is fansels in yndikator fan in sûne kapitalistyske ekonomy. Limbaugh is nei alle gedachten echt te dom om it ridlike karakter fan it WTO-rapport te sjen. Alles wat hy wit is dat bûtenlanners de ekonomy fan 'e Bush-administraasje kritisearje en dat se "marxisten" binne yn syn ûnbidige wrâld
Ik hearde ek Limbaugh rant oer dizze dokumintêre op PBS dy't in skoft lyn útstjoerd waard. Neffens it rapport dat Limbaugh yn 'e loft lêzen hat, sei de dokumintêre dat de Feriene Steaten massamoard hawwe begien tsjin boargers yn' e Twadde Wrâldoarloch en dat wy bûnsgenoaten mei massamoardner Stalin en dat wy net better wiene as de nazi's, ensfh. Limbaugh ferklearre dat de skriuwer efter dizze rige wie Niall Ferguson. Limbaugh fergeat blykber dat Ferguson in McCain-supporter en skriuwer is fan boeken dy't de oarloch tsjin terreur en de Jeropeeske beskaving ensafuorthinne priizgje. Mar LImbaugh bleau te razen oer hoe't de dokumintêre diel wie fan in plot fan demokraten en linksen om stipe foar Amearika's militêr en de FS yn 't algemien te ûndergraven troch nederlaach yn Irak te preekjen, de Amerikaanske ekonomy te ûndergraven troch de "hoax" fan 'e globale opwaarming te drukken, ensfh.
Nei it beslút fan 'e Supreme Court oer Guantanamo, beskreau Limbaugh op syn webside justysje Anthony Kennedy as in freon fan terroristen foar it skriuwen fan it beslút om habeas corpas-rjochten foar de Guantanamo-detinearden te roppen. Elkenien dy't net folslein abonnearret op Amerikaanske militêre propaganda wit dat minsken yn Guantanamo in ôfgryslike behanneling hawwe ûndergien. Bush, Cheney, Rumsfeld, ensfh. hawwe inflammatoire retoryk makke tsjin de detinearden sizzende dat se de slimste terroristen yn 'e wrâld binne. Al dy tiid hawwe se stadichoan in wichtige mearderheid fan 'e 700 frijlitten dy't guon finzenen oarspronklik holden. De Guantanamo finzen hâlde hat net gong oer it bestriden fan terrorisme, mar oer it besykjen om eangst te ynspirearjen yn 'e moslimwrâld dat de Bush-minsken de wrâldwide mafia-don binne en elkenien sille ferneatigje dy't har yn 'e wei komt. Wierskynlik binne allegear op in pear fan 'e oerbleaune detinearden gjin echte terroristen. In protte fan harren waarden wierskynlik oerlevere oan 'e FS troch kriichshearen yn Afganistan dy't bounty betellingen namen nei't se willekeurich ien út in rivalisearjende trible útsocht en sei: "Dizze jonge is ien fan 'e luitenanten fan Bin Laden" Dan wurdt de man nei Bagram of Guantanamno brocht en ôfgryslik martele foar in pear jier troch heal-crazed, heal-witted mariniers en dan, lykas de mearderheid fan Guantanamo finzenen binne oant no ta, frijlitten. Dit is in heul ûnsjogge ôflevering. As god gerjochtichheid hie, soe hy Rush Limbaugh foar oarlochsmisdieden stelle mei it Julius Streicher-precedent yn Nuremberg
Hjir is Bill Hicks op Rush Limbaugh fan it ierehttp://www.youtube.com/v/pg2_MntkMzg&hl=en&fs=1">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pg2_MntkMzg&hl=en&fs=1"/>
Ik haatsje dat Bernie Mac show. Reruns derfan komme ..South Park werhellet om 1AM op kanaal 11 yn it Seattle-gebiet. En Bernie Mac is sa'n grutte clown. God wat in idioat. In oare show dat uspets my is Scrubs. D'r is wat oer Zach Braff dat my echt hindert.
Ik wit net oft d'r yn resint ûnthâld oait in slimmer R&B/rap-ferske west hat op mainstream radio dan Ray J's "Sexy Can I." Wat in goedkeap stik jiskefet. Dan wer 80 prosint fan de ferskes spile op Kube 93, de saneamde Hip Hop / R&B stasjon eigendom fan Clear Channel yn Seattle, is folslein jiskefet. Dat is al lang sa. Elkenien dy't in ferske hat mei it grutste part fan 'e teksten in fariaasje fan "Go ahead mami shake that thang" of "Girl I like the way you shake it" kin dizze dagen útstjoertiid krije. Hast gjin minsken dy't wirklik witte hoe te rappen - sels mei gewelddiedige, seksistyske teksten - kinne it dizze dagen op 'e radio meitsje. MTV is in bytsje better om in breder ferskaat oan rappers te presintearjen, mar se spielje hast gjin muzyk fan in ferskaat mear, teminsten op MTV en MTV2
Ik haw Bill Hicks bits op Youtube sjoen en ik moat sizze dat ik him net sa grappich fyn. Ik kin de geast efter syn grappen in protte fan 'e tiid wurdearje, mar ik haw wirklik noait lûdop lake, útsein doe't hy yn' e earste Golfoarloch sei dat hy tsjin 'e troepen wie, mar foar de oarloch. Ik haw David Cross en Lenny Bruce sjoen, mar ik haw se ek net folle om lake. Ik tink dat myn gefoel foar humor sa ferfine is dat it in protte kostet om my te laitsjen. Yn alle gefallen ferstoar Bill Hicks yn 1994 oan alvleesklierkanker. Wer is de justysje wer? Minsken dy't fan folle minder wearde binne foar de wrâld herstelle fan serieuze medyske problemen, mar Bill Hicks krige pankoazekanker, in sykte dy't jo binnen 99 jier 5 prosint fan 'e tiid sil deadzje, en wierskynlik 80 prosint fan' e tiid binnen in jier as twa.
In pear wike lyn doe't de Seattle Mariners har manager John McLaren ûntsloech, harke ik nei in parsekonferinsje wêr't Howard Lincoln de Mariners CEO sei dat de eigendomsgroep net operearre om winst te meitsjen of winst te maksimalisearjen, mar foar it goede fan 'e mienskip. No hawwe de Mariners gjin oandielhâlders en stront, mar foar him om te sizzen dat se har gjin soargen meitsje oer it meitsjen fan jild wie echt heul amusant. Hy kin echt yn syn hert leauwe dat de eigendomsgroep wurket foar it publyk goed. Fansels manipulearre it eigendom de steatswetjouwer om it publyk yn 'e midden fan' e jierren '90 in nij stadion te subsidiearjen de winsten wêrfoar se op it stuit genietsje
De Sonics hawwe Seattle ferlitten. De eigner, in rjochtervleugel mei de namme Clayton Bennet, besocht de stêd te sjantearjen om him in nije arena te bouwen, hoewol de hjoeddeistige arena yn 'e midden fan' e jierren '90 substansjele ferbouwings ûndergie. De politisy yn Oklahoma City bamboozed harren kiezers om te beteljen foar ferbouwings op de besteande arena yn 'e stêd, sadat dizze lul kin meitsje noch mear jild. Alle sport talk hosts yn Seattle binne tige lilk op de politisy foar it net akseptearje in oanbod fan ynvestearders ûnder lieding fan Steve Ballmer de Microsoft CEO foar in finansiering 75 prosint fan de Key arena renovaasje wylst it publyk soe finansiere de oare 25 prosint. Noch altyd soene de kosten yn belestingdollar sa'n 50 of 75 miljoen west hawwe. Dizze sportradio-hosts binne allegear tige begoedige en witte net echt wat der yn 'e wrâld bart bûten de sporten en har eigen lânklubs en tinke dat it net te grut is foar it publyk om jild te goaien yn it bouwen fan in sportstadion. Fansels sil it jild besparre en wûn fan Bennett dy't de stêd betellet om it hierkontrakt op 'e arena út te keapjen en de wegering om iepenbier jild by te dragen foar it bouwen fan' e arena sil net brûkt wurde om te beteljen foar sûnenssoarch foar earme bern of sa. Ik wie ferrast dat Seattle-boargemaster Greg Nickels Bennett net ûnderbrocht. Nickels yn 't algemien is heul royaal foar grutte bedriuwen en ûntwikkelders lykas Paul Allen
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes