Après une décennie au conseil municipal de Seattle, le socialiste Kshama Sawant refuse de se représenter et lancera plutôt une nouvelle coalition nationale appelée Les travailleurs contre-attaquent en mars dans des villes aux États-Unis. L’objectif de Workers Strike Back est de construire un mouvement ouvrier indépendant qui lutte pour les intérêts de la classe ouvrière, plutôt que pour les programmes de l’un ou l’autre parti corporatif. Cette coalition s'organisera pour un salaire minimum de 25 $ de l'heure, bâtira des syndicats de base, luttera pour une transition énergétique propre, luttera contre les législations anti-trans et anti-LGBTQ, et plus encore. Kshama Sawant rejoint Le rapport Chris Hedges pour discuter du lancement de Workers Strike Back.
Kshama Sawant a passé 10 ans au conseil municipal de Seattle, période pendant laquelle elle n'a accepté que les salaires des travailleurs, a augmenté le salaire minimum à 15 dollars et s'est battue pour augmenter les impôts sur Amazon. Sawant est membre de Alternative socialiste.
TRANSCRIPTION
Chris Haies : Kshama Sawant, une socialiste qui a siégé pendant plus d'une décennie au conseil municipal de Seattle, a annoncé qu'elle ne se représenterait pas. Au lieu de cela, elle lancera en mars une coalition nationale appelée Workers Strike Back dans les villes du pays. Cette coalition s'organisera pour un salaire minimum de 25 dollars de l'heure, créera des syndicats de base dans des entreprises telles qu'Amazon et plaidera en faveur d'une semaine de travail plus courte sans réduction des avantages sociaux et des salaires. Il aura également recours à la grève lorsque ses revendications ne seront pas satisfaites. Il s’efforcera de mettre en place un programme massif d’emplois verts pouvant employer des millions de travailleurs dans le domaine des énergies propres et de prévenir une catastrophe climatique, ainsi que la propriété publique des grandes sociétés énergétiques.
« Seuls les patrons profitent des divisions au sein de la classe ouvrière », note-t-elle. Workers Strike Back sera un mouvement uni, multiracial et multigenre de travailleurs. Il combattra la législation anti-trans et s’opposera à toutes les attaques de droite contre les personnes LGBTQ+. Il s’organisera pour obtenir des avortements légaux, sûrs et gratuits pour tous ceux qui en ont besoin. Il fera campagne pour mettre fin aux pratiques policières racistes, en plaçant la police sous le contrôle de conseils communautaires démocratiquement élus et dotés des pleins pouvoirs sur la politique du département, le recrutement et le licenciement.
Sa nouvelle organisation syndicale appelle à un contrôle des loyers, sans augmentation des loyers supérieure à l’inflation, ainsi qu’à une expansion massive des logements publics abordables de haute qualité, en taxant les riches. « Nous mourons à cause de soins de santé inabordables », note-t-elle, « alors que les patrons de l'industrie pharmaceutique et le secteur de l'assurance maladie à but lucratif gagnent de l'argent grâce à nos maladies. » Elle et Workers Strike Back réclameront un régime d’assurance-maladie gratuit et de pointe pour tous, détenu et géré démocratiquement par les travailleurs.
« Les Démocrates et les Républicains répondent tous deux à la classe des milliardaires. C'est pourquoi les travailleurs, écrit-elle, continuent de se faire avoir. Même les soi-disant progressistes du Congrès, note-t-elle, ont complètement échoué à lutter contre l’establishment et ne proposent aucune solution. Les dirigeants élus de Workers Strike Back n'accepteront que le salaire moyen des travailleurs, comme ils l'ont fait lorsqu'ils étaient membres du conseil municipal.
Sawant, au cours de sa décennie en tant que membre du conseil municipal de Seattle, a un palmarès impressionnant. Elle a contribué à obtenir un salaire minimum de 15 dollars pour les travailleurs de Seattle, a poussé le conseil à taxer Amazon et a défendu la protection des locataires en tant que présidente du comité des locataires et de la durabilité. Elle a rejoint le Parti de l'Alternative Socialiste en 2006 et a depuis lors aidé à organiser des manifestations pour l'égalité du mariage, participé au mouvement visant à mettre fin aux guerres en Irak et en Afghanistan et a été impliquée dans le mouvement Occupy. Elle est membre active de la section locale 1789 de la Fédération américaine des enseignants, qui lutte contre les coupes budgétaires et les hausses des frais de scolarité.
Kshama Sawant se joint à moi pour discuter du lancement de Workers Strike Back. Commençons donc par votre mandat au conseil municipal. J'ai énuméré certaines des réalisations que vous et Socialist Alternative avez réussi à faire face à une opposition farouche, y compris une tentative de destitution visant à vous retirer du conseil. Ce que vous avez réussi à réaliser. Pourquoi cette rupture avec la politique locale ? Pourquoi ce changement ?
Kshama Sawant : Comme vous l'avez raconté vous-même, Chris, au cours des dix dernières années où j'ai siégé au conseil municipal, nous entendons Alternative Socialiste et moi-même, nous avons démontré un exemple phénoménal de ce qui peut être réalisé lorsque vous avez un représentant élu au pouvoir qui est indéfectiblement lié à la construction de mouvements de travailleurs, de marginalisés et d’opprimés, et comprend qu’en tant que représentant des travailleurs, votre travail n’est pas de conclure des accords avec les establishments démocrates ou républicains. Ne pas se lier d’amitié avec vos supposés collègues dans les couloirs du pouvoir. Mais au contraire, votre loyauté va à ceux qui souffrent sous le système capitaliste et à travers les politiques des partis du grand capital.
Nous avons remporté de nombreuses victoires, comme vous l'avez également évoqué. Nous pensons qu'à ce stade, après une décennie au conseil municipal, il est important pour nous de partager les leçons sur la façon dont nous avons gagné cela, et ce qu'il a fallu pour gagner, ce qu'il a fallu pour vaincre l'opposition obstinée du parti au pouvoir. classe, des riches, des propriétaires d’entreprises, des milliardaires comme Jeff Bezos. Pour prendre ce message d'une stratégie de combat. Comment construire des mouvements de combat pour remporter des victoires pour les travailleurs. Nous pensons qu'il est temps de transmettre ce message à l'échelle nationale.
Comme vous l’avez également souligné de manière importante, nous n’avons ce genre de lutte politique pratiquement nulle part aux États-Unis, et c’est regrettable. Ce qui est particulièrement frappant, c'est l'absence de toute politique de gauche combative au Congrès américain. Cela se produit au milieu d’une crise historique du coût de la vie. De nombreux jeunes n’ont connu que l’insécurité économique, des salaires bas et des logements inabordables, qui deviennent encore plus inabordables à chaque fois que le propriétaire augmente le loyer. Les statistiques sont tout simplement accablantes. Pour voir à quel point la vie des travailleurs est tombée à fond.
Tout au long de la pandémie et de ses conséquences, les travailleurs ont perdu des milliards de dollars de ce qu’ils possédaient. Non seulement en termes d’effets récessifs de la perte d’emplois, mais aussi du coût global qu’ils vont payer. Mais cela ne se produit pas dans un monde neutre. Dans le même temps, les milliardaires ont ajouté des milliards de dollars à leur fortune au cours de la même période de pandémie.
Cela révèle donc vraiment à quel point le capitalisme est un jeu à somme nulle. Les riches deviennent plus riches, non pas parce qu’ils ont un QI élevé ou parce qu’ils sont créatifs, mais parce qu’ils siphonnent la richesse de la grande majorité des travailleurs. C’est pour cette raison que les travailleurs sont de plus en plus à la traîne. Cela a suscité une énorme colère parmi les travailleurs.
En même temps, ce qui manque manifestement en raison de son absence, c’est un véritable leadership de gauche, comme je le disais auparavant et comme vous le disiez également. C'est pourquoi nous lançons ce mouvement national, Workers Strike Back. En réalité, ce devraient être les dirigeants syndicaux, les dirigeants du mouvement syndical, qui lancent ce projet, tout comme Enough Is Enough au Royaume-Uni. Cependant, cela ne s’est pas produit et nous ne pouvons retenir notre souffle en pensant qu’ils vont le faire. C'est pourquoi Workers Strike Back est lancé.
Comme vous l'avez dit à juste titre, nous revendiquons une augmentation réelle pour les travailleurs, comme 25 $ de l'heure. Bons emplois syndiqués pour tous. Nous continuons également à lutter contre le racisme, le sexisme et toute oppression. Encore une fois, comme vous l’avez dit, des soins de santé gratuits pour tous et des logements abordables et de qualité. En fin de compte, c’est très important, si nous voulons construire une véritable force de gauche pour la classe ouvrière dont la direction ne se vend pas, nous avons besoin d’un nouveau parti pour la classe ouvrière où la base du parti puisse tenir ses rangs. dirigeants responsables.
Chris Haies : L’idée est-elle de construire un mouvement syndical militant, et à partir de cela, de construire un parti politique ?
Kshama Sawant : Je pense que cela doit… Je ne sais pas si nous pouvons présenter un schéma directeur de la chronologie de la façon dont cela se produira. Mais absolument, ce que vous dites est tout à fait vrai, c'est-à-dire que les deux choses vont aller de pair. En d’autres termes, nous n’allons pas créer un nouveau parti de la classe ouvrière sans construire également un militantisme de base au sein du mouvement ouvrier. Ces deux choses vont aller de pair.
En même temps, il ne s’agit pas seulement du mouvement syndical tel qu’il est aujourd’hui. Parce que nous devons également nous rappeler que la grande majorité des jeunes, des jeunes travailleurs, qui bénéficient du plus fort soutien aux politiques que nous proposons, ne sont pour la plupart pas syndiqués. Workers Strike Back le comprend. Nous voulons évidemment nous orienter spécifiquement et consciemment vers la base, qui fait déjà partie du mouvement syndical. Mais en même temps, commencez également à aider à mobiliser et à organiser les non-organisés.
Vous avez mentionné Amazon. Absolument, Amazon est une bataille cruciale et cruciale. En fait, à l'heure actuelle, Socialist Alternative, mon organisation, ainsi que Workers Strike Back, le mouvement national que nous lançons, sont déjà solidaires d'une campagne que Socialist Alternative mène dans le Kentucky. Nous menons une campagne syndicale dans le plus grand hub aérien d'Amazon au monde, situé dans le Kentucky, près de l'aéroport de Cincinnati. C’est extrêmement important, car c’est l’un des points d’étranglement de la classe capitaliste. Tout cela doit donc aller de pair avec les efforts déployés pour construire un nouveau parti.
Une autre chose que j'ajouterai ici, et la raison pour laquelle ces deux choses sont si profondément liées, c'est que l'un des principaux obstacles à la construction d'un nouveau parti pour la classe ouvrière, à une politique de combat qui représente les intérêts de la classe ouvrière. de la classe ouvrière, par opposition à celle des milliardaires, est que la majorité des dirigeants syndicaux a été et continue d'être liée à l'establishment démocrate. Cela n’existe pas par hasard. Cela va de pair avec la stratégie première de ces mêmes dirigeants syndicaux qui est le syndicalisme d'entreprise, qui tente de faire la paix avec les patrons.
Essayer de faire la paix avec les patrons va de pair avec essayer de maintenir la paix avec l’establishment démocrate et républicain également. Nous avons donc besoin d’une véritable rupture avec tout cela en faveur du militantisme de base, qu’il soit syndiqué ou non.
Chris Haies : Quand on regarde la montée de l’État socialiste suédois, que la classe capitaliste a finalement réussi à démanteler, mais qui a été construit grâce aux grèves. Une série de grèves. Très élevé, je pense que plus de 70 % de la main-d’œuvre suédoise était syndiquée. Ils ont utilisé ce pouvoir pour paralyser le pays et obtenir ce qu’ils voulaient. Je considère essentiellement que votre mouvement adopte cette tactique. Comprendre que la seule véritable arme dont nous disposons n’est plus dans les urnes, avec le duopole corporatif bipartite, qui bloque – j’ai travaillé pour Nader, comme vous le savez – bloque toute tentative de tiers de construire un mouvement viable. Mais en mobilisant la classe ouvrière pour paralyser la classe milliardaire par des grèves. Est-ce essentiellement là que vous aimeriez que nous allions ?
Kshama Sawant : Absolument correct. Je ne pourrais pas être plus d'accord avec ce que vous avez dit. En fait, pour la riposte des travailleurs et pour la construction de tout type de mouvement vers des victoires concrètes pour la classe ouvrière, pour tout programme de ce genre, l’utilisation de l’arme de la grève de la classe ouvrière doit faire partie intégrante. Sans cela, ça ne marchera pas. En fait, cela touche également au cœur du problème du syndicalisme d’entreprise et à la raison pour laquelle ces idées sont en fin de compte non seulement problématiques, mais en réalité pourries, dans le sens où elles nient une réalité très fondamentale sous le capitalisme, à savoir que le Les intérêts de la classe milliardaire, des patrons, des principaux actionnaires, des dirigeants d’entreprises, leurs intérêts sont diamétralement opposés à ceux des travailleurs.
Ainsi, quand vous avez une majorité de dirigeants syndicaux qui sont mariés à l'idée du syndicalisme d'entreprise, alors vous avez une direction qui, pour la plupart, refuse consciemment de mobiliser, d'activer ses membres de base, parce que toute l'idée d'entreprise Le syndicalisme est que les sommets de la direction syndicale négocieront tranquillement les contrats avec les patrons. Malheureusement, nous avons vu l'histoire. Souvent, celles-ci sont remplies de défaites et de revers pour les travailleurs, plutôt que de ce que nous pensons être un syndicalisme de lutte de classe, qui organise activement la base. Non seulement les organiser en général, mais aussi organiser des actions de grève puissantes et réussies.
Parce que le syndicalisme de lutte de classes reconnaît que les patrons ne céderont jamais rien à moins d’y être contraints, parce que leurs profits, leur position de pouvoir et le système capitaliste lui-même, tout cela découle directement du sous-paiement des travailleurs. De voler la valeur du travail produit par les travailleurs.
L’une des caractéristiques du syndicalisme d’entreprise est d’empêcher à tout prix les grèves. Les syndicalistes d'entreprise mettent l'accent sur ce qu'on appelle le processus de négociation parce qu'ils craignent de contrarier la direction par une véritable mobilisation des travailleurs, et encore moins par une grève. En fait, on voit souvent que la majorité des dirigeants syndicaux refusent même de mener des actions de protestation militante, et encore moins de faire grève. En fait, ce n’est pas seulement important de faire grève en général. Mais déjà, comme The Guardian Le journal a rapporté dimanche dernier que les patrons d'entreprises comme Amazon ne dormaient pas au volant. Ils connaissent la colère de la société. Ils savent que les campagnes de syndicalisation commencent à prendre de l’ampleur. Ils savent que les jeunes travailleurs sont particulièrement en colère. Ce qu'ils font, c'est qu'ils commencent à contrer tout cela avec des mesures antisyndicales féroces et à l'ancienne.
Alors, comment allons-nous réussir à lutter contre tout cela ? Cela n’arrivera pas grâce à une stratégie syndicaliste d’entreprise. Cela nécessitera une approche de lutte des classes qui, comme je l'ai dit, est ancrée dans la reconnaissance du fait que les travailleurs doivent lutter contre les intérêts de la classe capitaliste, et non s'engager dans l'idée futile de vouloir persuader moralement le patron, car ils ne vont pas être persuadé.
La raison pour laquelle nous voulons la taxe Amazon, ou le salaire minimum de 15 dollars, ou la série de droits des locataires que nous voulons, n'est pas parce que nous avons présenté des arguments moraux à la classe dirigeante, à la Chambre de commerce ou à Jeff Bezos. Non, ils se sont battus bec et ongles contre chacun de ces mouvements. Les grands propriétaires étaient absolument opposés à ce que nous réclamions. Mais nous avons gagné parce que nous avons organisé les travailleurs de base, les locataires, pour affronter la puissance de la classe milliardaire.
Le syndicalisme de lutte de classe reconnaît que le pouvoir des travailleurs ne réside pas dans la salle de négociation, mais en dehors de celle-ci. Sur les lieux de travail et dans la rue. Comme vous l’avez dit, tout au long de l’histoire, non seulement en Europe, mais évidemment en Europe, la trajectoire du mouvement syndical a été historiquement beaucoup plus forte qu’aux États-Unis. Mais même aux États-Unis, il existait une puissante tradition ouvrière de grève militante, d’origine américaine.
En fait, le New Deal et la création du niveau de vie matériel que la classe moyenne a obtenu ne sont pas dus à la bienfaisance de FDR, mais à des grèves militantes. Grèves générales, notamment à Minneapolis. Ce sont des événements historiques bouleversants qui ont changé le cours de l’histoire. Mais cela s’est produit parce qu’il y avait des socialistes marxistes et d’autres dirigeants courageux de gauche qui ont compris que nous devions avoir cette stratégie de combat.
Aujourd’hui, concrètement, nous avons besoin de cette stratégie pour syndiquer Amazon et d’autres lieux de travail importants comme celui-là. À venir également, le contrat UPS doit être renouvelé. Le contrat des débardeurs de la côte ouest, de Washington à la Californie du Sud, doit être renouvelé. Ce sont, aux côtés de l’Amazon Air Hub, des points d’étranglement stratégiques pour la classe capitaliste. Il est donc vraiment crucial que nous commencions à éduquer. Mener des discussions et des débats actifs au sein et à l’extérieur du mouvement ouvrier, pour discuter de la façon dont nous pouvons mettre un terme à la machine à gagner de l’argent des entreprises qu’est le capitalisme, convaincre la classe ouvrière au sens large de participer aux actions de grève, remporter de véritables victoires et élever le niveau des travailleurs. la conscience, l'éducation politique de la classe ouvrière ?
Chris Haies : Parlons du Parti démocrate. Biden se qualifie de président pro travailliste. Peut-être pourriez-vous parler de ce qui est arrivé aux travailleurs du transport ferroviaire de marchandises. Mais le Parti démocrate travaille essentiellement main dans la main avec le monde des affaires pour empêcher les syndicats, et surtout pour empêcher les grèves. C'est ce qu'ils ont fait avec les syndicats des chemins de fer marchandises, qui sont en fait l'un des rares groupes de travailleurs à conserver le droit de négociation collective. L’administration Biden l’a supprimé.
Kshama Sawant : Oui, ce fut un moment profondément honteux pour le président Biden et pour tous les démocrates du Congrès qui l’ont suivi en menant, comme vous l’avez dit, une action historiquement honteuse pour briser la grève en brisant la grève des cheminots. En fait, gardez à l’esprit à quel point c’est presque dickensien, cette situation à laquelle ils étaient confrontés. D’un côté, il y a des milliardaires comme Warren Buffett, qui sont les principaux propriétaires des chemins de fer de marchandises. Vous avez les patrons des chemins de fer. D’un autre côté, vous avez les cheminots qui font face à des conditions de travail très dangereuses. Même face à des pertes de vies, des blessures, des cas de blessures répétés. Que réclamaient-ils ? Juste un congé de maladie payé de base. Ici, au XXIe siècle, dans le pays le plus riche de l’histoire de l’humanité, ces travailleurs doivent se battre pour ces besoins fondamentaux. Ce que vous avez vu, c’est la trahison totale de ce soi-disant président pro-travailliste.
Mais nous devons être clairs. Si nous voulons être clairs à propos du Parti démocrate, nous devons également dénoncer le rôle joué par les soi-disant progressistes. Le Congressional Progressive Caucus – soi-disant progressiste comme je l’ai appelé – Le Congressional Progressive Caucus du Parti démocrate au Congrès américain compte 100 membres. La présidente de ce caucus est Pramila Jayapal, encore une fois une autre soi-disant progressiste. Ensuite, vous avez tous ces membres de la soi-disant Squad, qui ont été élus avec de grands espoirs de faire preuve de courage face à Nancy Pelosi, à Chuck Schumer et à tous les hommes de pouvoir au nom de Wall Street. Ce que vous avez vu maintes et maintes fois, ce sont des trahisons répétées envers les travailleurs. La trahison des cheminots et la rupture de leur grève ont évidemment été l’un des moments les plus durs, et je pense qu’ils se sont réellement cristallisés pour des millions de personnes.
Évidemment, je suis conscient qu’il existe de nombreuses personnes bien intentionnées qui peuvent encore se faire des illusions. Mais il est de notre devoir de leur clarifier : « Regardez, c’est ce qui s’est passé ». Nous ne pouvons pas continuer à penser qu’à un moment donné, quelque part, quelque chose va changer et qu’en fin de compte, les progressistes du Parti démocrate feront quelque chose pour les travailleurs, car ce n’est pas le cas. Nous assistons à des trahisons répétées de leur part.
Nous constatons désormais les conséquences brutales du fait que les démocrates se rangent du côté des magnats des chemins de fer. Nous assistons à ce scénario apocalyptique se déroulant en Palestine orientale, dans l’Ohio. C’est donc la seule façon pour nous de sortir de cette situation vraiment tragique, non seulement dans l’Est de la Palestine, mais aussi de tous les niveaux de vie qui ont stagné et reculé pour la majorité de la classe ouvrière américaine. Il ne sera pas possible de changer quoi que ce soit si nous continuons à faire confiance au Parti démocrate.
C’est une autre composante très dangereuse pour la gauche, qui ne parvient pas à construire un nouveau parti pour la classe ouvrière et les démocrates qui continuent de trahir les travailleurs, alors que la menace de la croissance du populisme de droite plane toujours. Parce que les travailleurs sont en colère. Ils vont chercher des alternatives. En l’absence d’une véritable alternative de gauche, ils finiront par devenir les boucs émissaires du populisme de droite.
En fait, à la suite de la capitulation de Biden, certains cheminots se disent : eh bien, vous savez quoi ? Je vais peut-être finir par voter pour Trump la prochaine fois. Parce que que dois-je faire d’autre ? Trump est arrivé au pouvoir en premier lieu parce qu’il y avait une colère massive contre les trahisons des partis démocrate et républicain. Malheureusement, Trump s’est enfui, c’était un escroc de bout en bout. Il fait partie de la classe des milliardaires. Mais il a couru avec cette idée, la fausse idée qu’il allait représenter les gens ordinaires. De toute évidence, il ne l'a pas fait. Mais la menace du Trumpisme et du populisme de droite, loin d’être disparue, s’accroît en réalité.
Ensuite, l'autre chose que je pense noter est que lorsque nous appelions, lorsque des sections de la gauche, de Socialist Alternative, et vous et d'autres appeliez à forcer le vote, les membres de l'équipe comme AOC ont dit : vous ne pouvez pas faire ça. . Aujourd’hui, nous voyons les Républicains d’extrême droite, et certains des plus dangereux, comme le Freedom Caucus, sans parler de l’équipe MAGA au sein du Freedom Caucus, ils ont montré que Forcer le Vote peut être fait, sauf qu’ils l’ont montré depuis le Parti républicain. droite.
Je dois dire que c'est vraiment terrible qu'en réponse à la question de la gauche, des gens ordinaires, la droite ait montré comment forcer le vote. Qu’est-ce qui vous a empêché de lancer Force the Vote for Medicare For All ? Malheureusement, la réponse d'AOC a été : nous ne pouvons pas faire cela car cela entraînerait un préjudice relationnel. En fait, je pense que c’était un rare moment d’honnêteté politique. Parce que ce qu’elle veut vraiment dire – et c’est vrai – ce qu’elle veut dire, c’est qu’il s’agit d’un préjudice relationnel. Cela signifie que si votre priorité est de maintenir des relations chaleureuses avec Nancy Pelosi et Joe Biden, alors vous n’allez pas vous battre pour les travailleurs, car cela provoquerait des conflits entre vous et des gens comme Pelosi et Biden. Vous deviendrez pour eux l’ennemi public numéro un. Mais c’est ce qu’il faut.
Nous avons besoin de dirigeants de gauche pour les travailleurs qui ont le courage de devenir l’ennemi public numéro un de la classe dirigeante et qui comprennent qu’en réalité, cela est nécessaire pour lutter pour les travailleurs.
Chris Haies : Je veux simplement ajouter qu'une partie des négociations contractuelles pour les cheminots de fret concernait le manque de sécurité. Ils ont précisément prévenu que parce qu’ils avaient réduit ou licencié tant de travailleurs et réduit les équipes à des niveaux squelettiques, et qu’ils n’avaient pas non plus institué de réformes de sécurité, même élémentaires, ils avaient complètement prédit l’horrible déversement de produits chimiques que nous avons vu dans l’Ohio.
Kshama Sawant : Oh, absolument. Vous avez tout à fait raison, Chris, les revendications des cheminots étaient liées aux conditions réelles. Il s’agit d’une catastrophe tout à fait prévisible et évitable qui s’est produite en Palestine Est, dans l’Ohio. En fait, beaucoup de vos téléspectateurs savent peut-être déjà que ces magnats du fret, les milliardaires, ont évidemment pour objectif d’augmenter leurs profits. Ils ont donc introduit un concept qu’ils appellent Precision Scheduled Railroading. Cela ressemble à quelque chose de sophistiqué. Mais c'est juste que Precision Scheduled Railroading, ou PSR, n'est qu'un langage corporatif, rendons tout aussi merdique que possible pour les cheminots et la classe ouvrière dans son ensemble, et prenons le maximum de butin pour les milliardaires, les majors. les actionnaires et les dirigeants. Fondamentalement, cela signifiait allonger les trains, réduire le personnel, supprimer les inspections de sécurité et faire pression sur le gouvernement pour qu'il assouplisse les réglementations. C'est ce qui se passe.
En fait, c'est pourquoi il est également important de souligner comment nous voulons utiliser la Contre-attaque des travailleurs en tant que mouvement national pour élever la conscience des travailleurs et aussi commencer à construire une alternative aux partis corporatistes. Nous lançons maintenant une nouvelle pétition, en collaboration, nous l'espérons, avec les dirigeants des syndicats de gauche des chemins de fer et d'autres syndicats progressistes. Il s'agit d'une pétition qui revendique la nécessité de ramener les chemins de fer dans une propriété publique démocratique. Parce que le déraillement de la Palestine orientale, ainsi que ce qui s’est passé avec la rupture de la grève, montrent que nous devons éliminer complètement la recherche du profit dans les chemins de fer. Parce que ce n’est que lorsqu’elle sera détenue publiquement, par les travailleurs, que nous pourrons garantir des mesures de sécurité et mettre fin à ces tragédies évitables, et ne pas enrichir davantage les milliardaires par le biais de rachats d’actions.
Cette pétition, en réponse à la crise ferroviaire, réclame également la gratuité des soins de santé pour tous. Il s’agit évidemment d’une demande globale avec laquelle les électeurs démocrates et républicains de base sont d’accord. Mais dans l’immédiat, nous savons évidemment que les résidents de l’est de la Palestine souffriront probablement de problèmes de santé graves, voire mortels, à cause de cette catastrophe toxique. Nous savons que les magnats des chemins de fer tentent de se soustraire à toute responsabilité. Nous avons donc besoin, comme vous l’avez déjà dit, d’un système d’assurance-maladie gratuit et de pointe pour tous, détenu par l’État et géré démocratiquement par les travailleurs. Bien sûr, encore une fois, fondamentalement, tout cela est toujours lié à la nécessité d’un nouveau parti de la classe ouvrière.
Chris Haies : Eh bien, parlons de stratégie. Aux États-Unis, seulement 11 % environ de la main-d’œuvre est syndiquée. Je pense que c'est environ 6 % qui travaillent dans le secteur public. Tout comme les cheminots de marchandises, la loi peut en principe empêcher les travailleurs de faire grève. La classe des milliardaires elle-même a fait adopter une série de mesures remontant à la loi Taft-Hartley de 1947, qui rendent difficile la grève. Mais des lois sur le droit au travail, une lutte antisyndicale très sophistiquée, des unités dans de grandes entreprises comme Amazon, Starbucks, Walmart. Parlons donc d'où nous partons et de ce qui doit être fait.
Kshama Sawant : Oui, votre point est très bien compris. Si vous regardez la proportion de travailleurs syndiqués, elle est extrêmement faible. Il s’agit à la fois d’échecs historiques des dirigeants syndicaux et du fait qu’il y a eu une véritable attaque concertée contre le mouvement ouvrier au cours des 50 dernières années, à partir de l’ère néolibérale. La réalité est donc que la majorité des jeunes ne sont pas syndiqués. Dans le même temps, la popularité des syndicats parmi les jeunes est historiquement élevée.
Nous devons être très clairs. Si nous voulons construire un mouvement national comme Workers Strike Back, ce n'est pas seulement pour les personnes qui sont aujourd'hui membres du mouvement syndical. Il s'adresse également aux jeunes et aux autres travailleurs qui tentent de s'organiser en syndicat sur leur lieu de travail, mais qui n'en ont pas. Il s'adresse à tous les travailleurs qui veulent s'organiser pour riposter. Pas seulement sur les questions liées au travail. C'est aussi le cas, qu'il s'agisse d'une lutte pour le logement pour le contrôle des loyers ou d'une lutte contre l'oppression.
Vous avez parlé des droits des trans. En fait, la semaine dernière, et même mardi dernier, notre bureau, aux côtés de Socialist Alternative et de nombreux militants sud-asiatiques, ainsi que de membres de syndicats, nous avons réussi à obtenir la première interdiction nationale, et en fait, en dehors de l'Asie du Sud, la première interdiction de caste au monde. discrimination. L’oppression de caste est un type d’oppression. Nous devons également lier les luttes des travailleurs liées aux problèmes du lieu de travail à ces autres luttes, car la crise du coût de la vie et la crise autour de la discrimination et de l’oppression nous affectent tous, dans la classe ouvrière. Nous devons donc construire un mouvement uni de ce type.
Dans le même temps, nous voulons également garder à l'esprit que les luttes au sein du mouvement ouvrier également, même si elles englobent actuellement une minorité de travailleurs, si nous pouvons construire un militantisme de base au sein de certains syndicats, secteurs de syndicats et secteurs cruciaux. de l'industrie, et remporter des victoires démesurées grâce à une grève puissante – et je ne veux en aucun cas suggérer par inadvertance que cela va être facile. Cela va être une véritable lutte, et nous allons devoir affronter les idées pourries des syndicalistes d’affaires au sein du mouvement syndical.
Il faudra également mener une éducation politique très patiente. Parce que de nombreux travailleurs ne connaissent pas l’histoire du travail, nous devons avoir des débats et des discussions respectueux au sein du mouvement syndical. Ce sera un processus difficile, mais nécessaire.
Mais ce que je veux dire, c'est que si nous parvenons à un point où nous pouvons lancer des actions de grève majeures dans certains secteurs cruciaux de l'industrie et remporter des victoires démesurées grâce à ce processus, alors cela aura, encore une fois, comme vous diriez , il frappera au-dessus de son poids. L’effet que cela aura aura un effet boomerang dans toute la classe ouvrière, et les jeunes y prêteront particulièrement attention. C'est pourquoi il est important pour nous tous deux de garder à l'esprit qu'il existe des problèmes non professionnels où des luttes éclateront, comme Black Lives Matter. Parallèlement, il existe des situations très stratégiques sur le lieu de travail auxquelles nous devons prêter attention. C'est pourquoi je parlais également d'UPS. Je pense que c'est à venir. C’est le dialogue le plus urgent dont nous avons besoin, avec la base d’UPS.
Chris Haies : Alors parlez un peu de la façon dont cela va fonctionner. Allez-vous essayer de créer des chapitres dans différentes villes ? Qu'est-ce que tu vas faire?
Kshama Sawant : Oui, nous voulons créer des chapitres dans différentes villes. Sans aucun doute, nous aurons besoin que des gens qui regardent des émissions comme celle-ci nous contactent et nous fassent savoir qu'ils aimeraient le faire pour commencer le processus. Dans Socialist Alternative, nous lançons Workers Strike Back dans plusieurs villes. À Seattle par exemple, le samedi 4 mars aura lieu notre lancement officiel. Vous allez évidemment en faire partie, Chris, ainsi que d’autres dirigeants, y compris des dirigeants de la gauche travailliste.
Le lancement aura donc lieu, comme je l'ai dit, le samedi 4 mars à midi, heure du Pacifique, à l'Université de Washington. Si vous regardez ceci et que vous êtes à Seattle, vous devriez absolument nous rejoindre. Où que vous soyez, si vous trouvez ce message passionnant, veuillez nous consulter sur Workersstrikeback.org et contactez-nous.
Juste pour vous donner une idée de ce que nous avons déjà fait, comme je l'ai dit, nous nous sommes battus pour cette loi antérieure. Nous lançons également, comme je l'ai dit, cette pétition en solidarité avec les cheminots et la population de la Palestine orientale. Mais en dehors de cela, nous contribuons également à bâtir cette campagne syndicale dans le plus grand Amazon Air Hub, que j’ai déjà mentionné. Ensuite, nous aidons également à organiser un réseau de soutien pour les étudiants diplômés syndiqués de l'Université Temple de Philadelphie, qui luttent pour un salaire décent.
Nous avons manifesté aux côtés des employés d'American Airlines pour exiger un contrat équitable. Nous avons soutenu les infirmières pour réclamer un personnel sécuritaire. Nous nous sommes joints à plus de 200 journalistes syndiqués pour protester contre les licenciements en représailles de NBC. Tout cela montre, ces premières initiatives montrent que nous pouvons construire une véritable solidarité dans l’action et la lutte des classes. J’espère donc vraiment que des milliers, des dizaines de milliers de travailleurs et de jeunes prendront le relais de Workers Strike Back et créeront des succursales dans diverses villes du pays.
Chris Haies : C'était Kshama Sawant, membre de sa nouvelle organisation Workers Strike Back. Je tiens à remercier The Real News Network et son équipe de production : Cameron Granadino, Adam Coley, David Hebden et Kayla Rivara. Vous pouvez me trouver sur chrishedges.substack.com.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don