Ceux qui prétendent que peu importe qui nous élisons pour nous représenter à la Chambre des représentants – ou la manière dont nous faisons pression sur eux une fois arrivés – devraient être contraints de se confronter à un nouvel élément de preuve : un reportage de Bahreïn d'une récente réunion entre une délégation du Congrès américain et des représentants du Wefaq, le plus grand parti politique de Bahreïn. Le rapport illustre un fait politique clé sur le monde dans lequel nous vivons : certaines des circonscriptions du Congrès les plus progressistes du pays, des circonscriptions qui n'éliront pas de républicain à moins que le président démocrate sortant ne soit pris en flagrant délit dans un crime majeur la semaine précédente. l'élection, sont représentés par des gens qui, lorsque les rideaux des grands médias sont tirés, s'opposent aux droits humains fondamentaux que la plupart des Américains tiennent pour acquis.
Les habitants de ces circonscriptions du Congrès pourraient, s'ils le souhaitaient, être représentés à la Chambre par des personnes qui sont de fervents défenseurs des droits de l'homme. Le principal obstacle à ce développement n’est pas l’idéologie ou le pouvoir des entreprises en soi. C'est le manque de canaux efficaces pour communiquer aux électeurs ce que font leurs représentants à la Chambre sur les questions de politique étrangère. Ce manque est bien sûr un symptôme de la domination des entreprises sur les médias. Mais les médias ne sont pas totalement sous le contrôle des entreprises et grâce à Internet, nous pouvons désormais communiquer entre nous gratuitement. Ce problème pourrait donc être résolu grâce à une organisation efficace, et chaque district progressiste du pays pourrait être représenté à la Chambre par des personnes qui soutiennent systématiquement les droits de l’homme.
Lynn Woolsey représente le 6e district du Congrès de Californie. Le Cuisinier PVI de ce quartier est le D23. A en juger par les résultats des élections présidentielles, la circonscription est 23 points plus démocrate que l'ensemble du pays. Il faudra beaucoup de temps avant qu'un républicain y soit élu.
Donald Payne représente le 10e district du Congrès du New Jersey. Le Cook PVI de ce quartier est le D33. Les cochons voleront avant qu’un républicain y soit élu.
Lynn Woolsey et Donald Payne se sont rendus à Bahreïn et ont rencontré des représentants du plus grand parti politique du pays, ce qui témoigne des efforts de longue date de la majorité chiite privée de ses droits pour parvenir à une représentation politique significative par des moyens politiques et non violents. Le soulèvement démocratique de la majorité a été brutalement réprimé ; le dialogue avec le Wefaq représente le meilleur espoir d’amener la majorité dans un processus politique qui crée une transition pacifique et ordonnée vers un régime démocratique.
Avec quatre autres partis d'opposition, le Wefaq a récemment appelé Bahreïn devrait devenir une monarchie constitutionnelle, comme la Grande-Bretagne, au lieu de la monarchie autocratique qu'elle est aujourd'hui.
Ce qu’ont fait Lynn Woolsey et Donald Payne lors de cette réunion devrait choquer la conscience de quiconque pense que les États-Unis devraient promouvoir le respect des droits de l’homme dans les pays où ils exercent une influence significative. Lynn Woolsey et Donald Payne ont profité de leur rencontre pour défendre une position à droite de l'administration Obama et du Département d'État. Ils ont profité de leur réunion pour dire qu’il était insensé d’espérer que la politique américaine soutienne la démocratie à Bahreïn, car les États-Unis sont amis avec la dictature bahreïnienne. Lynn Woolsey et Donald Payne n'ont pas profité de leur réunion pour représenter les valeurs et les intérêts de la majorité de leurs électeurs. Ils représentaient un autre intérêt.
Selon le rapport, Woolsey et Payne ont ouvert la réunion « en disant que Bahreïn est un allié stratégique important des États-Unis qui manquent d'amis dans la région, et que la présence d'une cinquième flotte à Bahreïn est vitale pour les États-Unis qui n'ont peut-être pas d'autre alternative dans la région. région."
Imaginez qu'en 1963, un groupe de Noirs aux États-Unis ait tenté de faire avancer leur campagne en faveur des droits civiques en rencontrant des parlementaires européens libéraux censés soutenir les droits de l'homme. Et imaginez que les parlementaires européens ouvriraient la réunion en soulignant le fait que les États-Unis étaient un allié stratégique important de l’Europe et que la présence des troupes américaines en Europe était vitale pour défendre l’Europe contre l’Union soviétique. Quel message les parlementaires européens auraient-ils fait passer en ouvrant ainsi la réunion ?
Woolsey et Payne ont communiqué deux messages : premièrement, n'attendez aucune aide de notre part car nous sommes les meilleurs amis de votre oppresseur. Et deuxièmement, nous pensons que vous êtes stupide. Parce que toute personne politiquement active à Bahreïn sait déjà que les États-Unis sont les meilleurs amis du régime de Bahreïn ; c'est pourquoi ils rencontrent des responsables américains plutôt que des responsables du Costa Rica.
En outre, l’idée selon laquelle les États-Unis seraient incapables de soutenir la démocratie à Bahreïn en raison de la présence de la Cinquième Flotte est absurde, comme je le dis. noté la semaine dernière. Il est presque certain que nous ne perdrions pas la base simplement en soutenant la démocratie, et même si nous perdions la base, loin d'être « vitale », ce n'est qu'une commodité, car le noté en février. le Horaires a rapporté que la base navale américaine de Bahreïn était "principalement une question de commodité plutôt que de nécessité pour la marine américaine", notant que la marine "ne compte que 2,300 XNUMX hommes travaillant dans le confort d'un complexe isolé et utilisant relativement peu de ressources". installations portuaires locales pour ses grands navires de guerre, qui restent principalement en mer et dans d'autres mouillages.
En outre, selon le rapport Wefaq de la réunion, "Notre message a été cohérent et clair… nous aimerions que la cinquième flotte reste". Alors, que reste-t-il de l’excuse de base ?
Et qu’ont communiqué Woolsey et Payne en affirmant que les États-Unis « manquent d’amis dans la région » ? La Turquie, alliée de l’OTAN, et les États-Unis ne sont-ils plus « amis » ? Les États-Unis et l’Égypte ne sont-ils plus « amis » ? Les Etats-Unis et la Tunisie ne sont-ils plus « amis » ? Quelle norme d’« amitié » Woolsey et Payne promeuvent-ils : une obéissance stricte ? Même la secrétaire d'État de George W. Bush, Condoleeza Rice a une ligne plus progressiste sur cette question. Dans un article d'opinion dans le Washington post en février après la chute de Moubarak, Rice écrit:
Nous ne pouvons pas déterminer les préférences de politique étrangère du prochain gouvernement égyptien. Mais nous pouvons les influencer grâce à nos liens avec l’armée, nos liens avec la société civile et notre promesse d’assistance économique et de libre-échange pour contribuer à améliorer le sort du peuple égyptien.
L’étape la plus importante consiste désormais à exprimer sa confiance dans l’avenir d’une Égypte démocratique.[…]
La chute du communisme a libéré des patriotes qui considéraient depuis longtemps les États-Unis comme un « phare de la liberté ». Notre histoire avec les peuples du Moyen-Orient est très différente. Pourtant, les États-Unis devraient soutenir les forces de la démocratie, non pas parce qu’elles seront plus amicales avec nous, mais parce qu’elles seront plus amicales avec leur propre peuple.
Les gouvernements démocratiques, y compris nos plus proches alliés, ne sont pas toujours d’accord avec nous. Pourtant, ils partagent notre conviction la plus fondamentale : que les gens doivent être gouvernés par le consentement. C’est aussi vrai aujourd’hui que lorsque je disais en 2005 que la peur du libre choix ne peut plus justifier le déni de liberté. Nous n’avons qu’un seul choix : croire que, dans le long arc de l’histoire, ces convictions communes compteront plus que les perturbations immédiates à venir et qu’en fin de compte, nos intérêts et nos idéaux seront bien servis.
Est-ce trop demander que Woolsey et Payne soient aussi éclairés sur cette question que Condoleeza Rice ?
Actuellement, ce n’est pas le cas. Selon le rapport Wefaq :
Au lieu de parler de réconciliation et de dialogue entre l'opposition et le gouvernement, comme l'a mentionné le président Obama dans son dernier discours, ils ont montré leur plein soutien aux mesures prises par le gouvernement de Bahreïn. Ils ont insisté sur des questions secondaires et ont trouvé… des excuses pour ne pas soutenir la démocratie à Bahreïn… Ils ont conclu leur discours en disant qu'ils étaient impressionnés par la personnalité du roi de Bahreïn et qu'ils le considéraient comme le roi le plus gentil.
Est-ce que cela volerait lors d'une réunion publique dans le comté de Marin, de l'autre côté du pont de San Francisco ? Et à Newark ? Je ne pense pas.
Voici une demande concrète adressée aux électeurs de Woolsey et Payne : faites adhérer votre représentant à la résolution de Jim McGovern en opposition au projet de vente d'armes à Bahreïn, une résolution soutenue par Amnesty International et Human Rights Watch.
Laissons le dernier mot à Wefaq :
Même si nous sommes assez déçus par cette réunion, nous espérons toujours que les États-Unis prendront le bon côté de l’histoire et gagneront le cœur du peuple bahreïnien en soutenant ses revendications légitimes et fondamentales. C’est l’occasion pour les États-Unis de donner un exemple de réussite à Bahreïn, montrant à quel point leurs alliés stratégiques peuvent être progressistes et développés, et de corriger l’image changeante des États-Unis appliquant deux poids, deux mesures dans la gestion du printemps arabe et soutenant la dictature dans la région.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don