Le secrétaire d’État John Kerry a déclaré qu’Edward Snowden devrait « rentrer chez lui, revenir ici, se présenter au sein de notre système judiciaire et faire valoir ses arguments ». Kerry semble avoir une haute opinion du ministère de la Justice et des tribunaux américains lorsqu'il s'agit de questions de sécurité nationale. Je ne peux pas imaginer pourquoi. Kerry est soit étonnamment ignorant, soit hypocrite lorsqu’il suggère que Snowden serait autorisé à « faire valoir ses arguments » s’il retournait aux États-Unis. Personne en dehors du système de justice pénale ne le reverrait jamais, dès qu’il mettrait les pieds ici, à supposer qu’il n’ait pas obtenu d’accord préalable. Il pourrait peut-être essayer de s'expliquer auprès des gardiens de la prison, à condition qu'ils ne le mettent pas en cellule d'isolement. Voici quelques raisons pour lesquelles M. Snowden ne serait pas sage de se fier à ce système, compte tenu des accusations portées contre lui :
1. le Rapporteur spécial des Nations Unies a jugé que les États-Unis étaient coupables de traitements cruels et inhumains envers Chelsea (Bradley) Manning, responsable de Wikileaks et des révélations sur le meurtre par les États-Unis de journalistes non armés en Irak. Manning a été maintenu à l'isolement et isolé 23 heures sur XNUMX pendant des mois, nu et enchaîné à un lit, et soumis à des techniques de privation de sommeil, trois formes de torture bien connues, sous le prétexte forgé qu'il était suicidaire (son psychiatre n’était pas d’accord).
2. le La loi sur l'espionnage en vertu de laquelle Snowden serait probablement jugé est une loi fasciste datant de l'époque où le président Woodrow Wilson (comme Obama, un spécialiste de la constitution) essayait d'entraîner les États-Unis dans la guerre et a été utilisé pour abroger le droit des Américains, accordé par le premier amendement, de protester contre cette action. Il a été utilisé pour emprisonner arbitrairement des milliers de personnes et regorge de dispositions inconstitutionnelles. Au cours des dernières décennies, cette loi n’a été utilisée contre les lanceurs d’alerte qu’à trois reprises, mais Barack Obama l’adore. C’est embarrassant qu’il soit toujours d’actualité et cela donne un très mauvais effet à Obama et à Eric Holder qu’ils l’aient relancé comme outil contre les lanceurs d’alerte (qui sont le plus souvent un service public).
3. John Kiriakou, qui a révélé les tortures pratiquées par la CIA sous Bush-Cheney, a été empêché par la loi sur l'espionnage de s'adresser au jury pour expliquer les intentions derrière ses actes et a donc été contraint de négocier un plaidoyer. Aucun des officiers de la CIA qui ont perpétré la torture ni leurs supérieurs qui l'ont ordonnée n'ont été punis, mais Kiriakou est en prison et sa famille risque de perdre la maison à cause du manque de revenus. Le public américain méritait d’être informé de la torture plutôt que de laisser Obama l’enterrer comme il a enterré tant d’autres problèmes du système.
4. Un responsable de la sécurité nationale comme Snowden ne sont pas couverts par les protections des lanceurs d’alerte au sein du gouvernement fédéral, comme l’a découvert Thomas Drake.Drake a contribué à attirer l’attention du public sur les abus de l’Agence de sécurité nationale que Snowden a finalement rendus plus transparents. Mais il a été contraint de plaider coupable pour utilisation abusive des ordinateurs du gouvernement. Il a perdu sa carrière et sa retraite pour avoir tenté de nous faire savoir que, confronté à un choix entre un système de surveillance aveugle et un système ciblé, le gouvernement américain agissait sans discernement. L’usage aveugle est inconstitutionnel.
5. Non seulement les États-Unis ont torturé Manning, mais les responsables américains ont à de nombreuses reprises procédé à des arrestations et à des emprisonnements arbitraires, ainsi qu'à la torture. Le plus souvent, ces politiques ont été mises en œuvre à l'étranger, comme à Abou Ghraib, Bagram, Guantanamo et les sites noirs dans des pays comme la Pologne. Mais les arrestations arbitraires, les meurtres à la gâchette facile et l'isolement cellulaire prolongé sont également pratiqués au niveau national, sur le territoire américain. vaste goulag de 2.4 millions de prisonniers, dont 4/5 noirs ou bruns. Un quart de tous les prisonniers incarcérés dans un monde de 7 milliards d'habitants sont aux États-Unis. À n'importe quel moment 80,000 23 prisonniers américains sont placés à l’isolement XNUMX heures sur XNUMX. Abou Ghraib n’était pas un simple excès militaire. Il s'agissait simplement de la transposition en Irak des idéaux d'une société incarcérée, vouée à discipliner et à interroger ceux qui tombent entre les mains du système. On n'obtient pas ces résultats : un quart des prisonniers du monde et une petite ville qui vaut la peine d'être mise à l'isolement par accident. Ces abus sont systémiques et aggravés par la privatisation des prisons. L’idée de John Kerry selon laquelle il existe un procès équitable pour Snowden dans ce système cruellement défectueux est bizarre.
Kerry est un homme brillant et informé et il sait tout cela. Je vote pour la mauvaise foi. Il essaie simplement de détourner l’attention de la popularité évidente de Snowden auprès du public et tente désespérément de maintenir en place le coup de filet sans mandat de la NSA qui pèse sur nous tous. Je me souviens quand il comparait l’armée américaine au Vietnam aux hordes mongoles. Il devrait enlever ces grosses chaussures noires et brillantes de temps en temps. Il y trouverait désormais des pieds d'argile.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Quand j'ai vu Kerry dans l'interview de NBC, j'ai vu un tyran. Richesse et pouvoir, pas de surprise, rien de nouveau ici. Un autre symptôme de cancer systémique nécessitant un traitement complet et une rééducation.