A Une recherche de 30 secondes sur Internet produit au moins deux douzaines d'articles de journaux américains et d'autres médias sur San Pedro Sula au Honduras. "La ville hondurienne est la capitale mondiale du meurtre», annonce Fox News. Business Insider la qualifie de « ville la plus violente du monde ». Pour tenter d’expliquer la motivation des caravanes de migrants se dirigeant vers la frontière américano-mexicaine, NPR la qualifie de «l'une des villes les plus violentes au monde. »
Cette vague d’attention médiatique dure depuis au moins cinq ans, alors que des dizaines de milliers de Honduriens arrivent à la frontière pour chercher refuge. La rhétorique du président Trump décrivant les caravanes comme une menace a attiré encore plus l'attention sur cette ville hondurienne.
La peur de la violence est une raison tout à fait légitime pour quitter son domicile et entreprendre le dangereux voyage vers le nord. La violence et les gangs sont pourtant souvent présentés par les médias américains comme la seule explication de l'exode des Honduriens de cette métropole. Pourtant, plus d’un siècle d’histoire relie la ville aux États-Unis, dans une relation étroite mais inégale et généralement abusive, du moins pour les Honduriens.
Au cours de cette période, San Pedro Sula a été la capitale des exportations de bananes, une ville ravagée par la guerre et les escadrons de la mort, et une ville industrielle pour l'industrie du vêtement. Plus récemment, c'est devenu une communauté frappée par désindustrialisation aussi difficile que n'importe quelle ville textile de la Nouvelle-Angleterre. Les médias ignorent presque toujours cette histoire, mais c’est cette longue relation qui a produit la migration dont ils semblent obsédés.
Ce discours sur le « capital meurtrier » est cependant de plus en plus contesté par des organisations américaines qui réclament une analyse plus approfondie. Certains d’entre eux ont commencé comme défenseurs des migrants incarcérés dans les centres de détention américains et cherchent désormais à clarifier les causes profondes de la migration afin de soutenir les migrants et leurs communautés d’origine.
Une publication récente de quatre pages dans The New York Times Magazine décrit en détail la vie des jeunes du quartier Rivera Hernández de San Pedro Sula. Son auteur, Azam Ahmed, a expliqué aux lecteurs qu'il voulait « témoigner », « saisir à quel point la violence était inéluctable », dans le contexte de « dizaines de milliers de personnes fuyant la région ». L'état de crise au Honduras, il a écrit, est le résultat de « factions de gangs en guerre ».
L'article était accompagné de photographies sombres de Tyler Hicks montrant des membres de gangs, le visage enveloppé dans des bandanas, l'un d'eux tenant son arme sans serrer à ses côtés. Le texte et les images présentent ces jeunes comme « l’autre » – une vision qui effraie les lecteurs aisés de la classe moyenne avec ce qui semble être un regard intérieur sur un monde étranger et violent.
La Horaires Cette pièce n’est que la dernière parmi tant d’autres qui dressent ce tableau. Il y a quatre ans, Juan José Martínez D'Aubuisson a écrit un article encore plus long sur le même quartier. Le pasteur Daniel Pacheco organisait les rencontres avec les gangs, comme il l'avait fait pour Ahmed et Hicks. Cet article, paru dans InScrime de droite, a conclu : « La violence ici est difficile à comprendre. … Les gens vivent avec la violence sans y penser, comme les Esquimaux passent leurs journées sans penser à la neige qui les entoure.
Steven Dudley, Crime InSightco-fondateur de et ancien chef de bureau du Miami Herald, a au moins reconnu le lien entre la violence à San Pedro Sula et la politique d’expulsion des États-Unis. «L'émergence des gangs au milieu des années 1990», il a écrit dans un autre article, « a coïncidé avec des initiatives étatiques et fédérales aux États-Unis. … Le nombre de membres de gangs expulsés a rapidement augmenté, tout comme le nombre de gangs transnationaux opérant en [Amérique centrale]. … Avec les expulsions, les deux gangs les plus importants de Los Angeles – le Mara Salvatrucha 13 et le Quartier 18– sont rapidement devenus les deux plus grands gangs transnationaux.
Quelque 129,726 2001 personnes reconnues coupables de crimes ont été expulsées vers l’Amérique centrale entre 2010 et 44,042, dont XNUMX XNUMX vers le Honduras. Les forces de l’ordre américaines ont fait pression sur la police locale de la région pour qu’elle adopte une « mano dura », ou une approche intransigeante à leur égard. De nombreux jeunes expulsés des États-Unis ont été incarcérés dès leur arrivée. Les prisons sont devenues des écoles de recrutement de gangs.
L’administration Trump affirme aujourd’hui que la violence ne constitue pas un motif justifiant une demande d’asile de la part des réfugiés à la frontière, mais cette administration américaine et les administrations américaines précédentes ont cité cette violence comme une menace pour les Américains. Lorsque le général du Corps des Marines John Kelly était commandant du Commandement Sud des États-Unis sous le président Obama, avant son passage à la Maison Blanche de Trump, il a présenté la migration centraméricaine comme une menace pour la sécurité nationale, la qualifiant de «convergence criminalité-terrorisme.» Et les gangs et la violence sont devenus une justification pour le financement américain de l’Initiative de sécurité régionale d’Amérique centrale, qui a fourni 204 millions de dollars au gouvernement corrompu du Honduras pour l’armée et la police en 2016-2017, ainsi que 112 millions de dollars supplémentaires pour le développement économique.
Il y a effectivement de la violence à San Pedro Sula. Mais cette violence a une longue histoire et est intimement liée aux relations de la ville avec les États-Unis. Ces relations sont si étroites que les décisions les plus fondamentales affectant la vie de ses habitants ont souvent été prises par de puissants Américains.
Le premier était Samuel Zémurray, qui a fondé la Compagnie de fruits Cuyamel, et est finalement devenu le chef de United Fruit (que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de Chiquita Banana, ou officiellement, Chiquita Brands International). Immigré russe installé à la Nouvelle-Orléans, Zemurray a débuté comme importateur de bananes en 1898, puis a acheté en 1910 5,000 XNUMX acres le long de la rivière Cuyamel, près de la petite ville de San Pedro Sula, dont il a fait le siège de son empire bananier.
Lorsque le gouvernement hondurien ne lui a pas accordé de concessions foncières et de faibles impôts, Zemurray a embauché des mercenaires, Guy "Machine Gun" Molony ainsi que Lee Noël. En 1912, ils renversèrent le président et installèrent Manuel Bonilla à sa place. Zemurray a développé le port de Puerto Cortes, à 30 milles de San Pedro Sula sur la côte caraïbe, pour gérer ses marchandises, ainsi qu'un chemin de fer pour les relier. Il dirigeait tous les aspects de la vie des habitants de la région, ce qui a amené l’ambassade américaine à qualifier ses propriétés d’« État dans un autre État ».
Les gouvernements honduriens successifs ont protégé Cuyamel et, dans sa dernière incarnation, United Fruit. Les travailleurs de la banane ont organisé une grève en 1920 et les États-Unis ont envoyé un navire de guerre pour l'abattre. En 1932, le général Tiburcio Carías Andino a interdit les grèves et, pour faire bonne mesure, le Parti communiste hondurien a interdit les grèves.. Malgré la répression, les Honduriens ont organisé l’un des mouvements ouvriers les plus actifs d’Amérique centrale, en commençant par les plantations de bananes.
Zemurray est devenu connu comme le « roi de la banane », avec d’énormes investissements dans toute l’Amérique centrale soutenus par Lehman Brothers et Goldman Sachs. Dans la politique américaine, Zemurray était un libéral, soutenant le New Deal et même La nation revue. Ses investissements furent cependant menacés lorsque Jacobo Arbenz fut élu président du Guatemala en 1951, promettant une réforme agraire. Zemurray a ensuite embauché le manipulateur pionnier de l’opinion publique Edward Bernays pour convaincre le Congrès américain que le Guatemala était devenu une « menace » soviétique et qu’Arbenz a été renversé lors d’un coup d’État orchestré par la CIA.
Une succession de généraux ont gouverné le Honduras de 1963 à 1981, acceptant des pots-de-vin d'United Fruit et tolérant le commerce croissant de la drogue. À la fin de cette période, sous la présidence de Ronald Reagan, les États-Unis ont commencé à utiliser le pays comme base pour lutter contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua et pour entraîner l'armée salvadorienne à vaincre le Front Farabundo Marti de libération nationale ( FMLN) dans la guerre civile au Salvador.
Le Honduras avait ses propres petits mouvements de guérilla, comme les autres, défiant les élites terriennes et leurs partenaires américains dans toute la région. En septembre 1982, des guérilleros de gauche ont pris en otage 100 hommes d’affaires et représentants du gouvernement pendant huit jours à San Pedro Sula. De son côté, le gouvernement a financé des escadrons de la mort à San Pedro Sula et à Tegucigalpa. Le sénateur américain Tom Harkin a accusé la CIA et les conseillers militaires américains d'avoir organisé le bataillon 316, responsable du meurtre et de la « disparition » de plus de 150 gauchistes et syndicalistes entre 1981 et 1984, dont un Prêtre jésuite américain, James Carney.
La personne responsable de la politique américaine au Honduras était l'ambassadeur John Negroponte, qui avait été officier politique au Vietnam pendant la guerre du Vietnam. D'après une étude de 1982 Newsweek article par John Brecher, John Walcott, David Martin et Beth Nissen, « Negroponte a noué des liens étroits avec de puissants Honduriens, en particulier avec le commandant des forces armées, le général Gustavo Adolfo Alvarez. … "Ils discutent de ce qui doit être fait, puis Alvarez fait ce que Negroponte lui dit", a déclaré d'un ton neutre un membre du haut commandement militaire.»
Les Honduriens n’ont pas accepté passivement ces politiques. Quelque 40,000 60,000 personnes ont manifesté à San Pedro Sula contre la « guerre des contras » américaines au Nicaragua voisin, et XNUMX XNUMX autres à Tegucigalpa. L'opposition est devenue si forte qu'après le rétablissement des élections, le président José Azcona Hoyo a ordonné aux « contras » de partir en 1988.
Alors que les guerres en Amérique centrale s'intensifiaient, le Honduras a ouvert sa première zone industrielle de libre-échange en 1976. À la fin des années 1980, après la fin des guerres, l'Agence américaine pour le développement international a lancé un vaste programme visant à développer des zones franches industrielles à San Pedro Sula.
Le financement de l'USAID a financé la construction de routes, les égouts, les bâtiments, les transports et l'infrastructure de base pour l'industrie manufacturière. Les entreprises américaines ont alors été incitées soit à investir directement dans la construction d’usines elles-mêmes, soit à garantir du travail à des entrepreneurs pour qu’ils exploitent leurs usines. Dans les années 2000, le pays était devenu le cinquième exportateur de vêtements vers les États-Unis et le premier exportateur de chaussettes et de sous-vêtements en coton. Cette production était concentrée à San Pedro Sula, qui devint le cœur industriel du Honduras. Les marchandises ont été expédiées via Puerto Cortes.
San Pedro Sula est devenue une ville industrielle. Le long de ses artères principales se trouvaient des bâtiments en béton brut abritant des entreprises qui cousaient des vêtements, emballaient des crevettes ou exploitaient des machines de moulage par injection produisant des pièces en plastique. Au changement d'équipe, des jeunes femmes affluaient vers les portes, tandis que des hommes pilotaient les camions transportant des conteneurs de marchandises vers les quais voisins de Puerto Cortés.
L'une des ouvrières de San Pedro Sula, Claudia Molina, est venue aux États-Unis en 1995 pour décrire les conditions dans les usines. « Notre journée de travail s'étend de 7h30 à 8h30, m'a expliqué Molina dans une interview, parfois jusqu'à 10h30, du lundi au vendredi. Le samedi, nous commençons à 7h30. Nous disposons d'une heure pour déjeuner et travaillons jusqu'à 6h30. Nous prenons encore une demi-heure pour manger, puis nous travaillons de 7h6 à minuit. Nous prenons encore une demi-heure de repos, puis continuons jusqu'à 270 heures le dimanche matin. En travaillant ainsi, je gagnais 30 lempiras par semaine [environ XNUMX dollars à l’époque].”
Molina travaillait pour une entreprise, Orion, qui cousait des vêtements pour de grandes lignes de vêtements américaines. Le 10 juin 1995, un agent de sécurité de l'entreprise a tiré trois balles dans la tête d'un travailleur. Il s'était rendu à l'usine sans carte d'identité pour récupérer son salaire. Les ouvriers ont arrêté le travail. « Nous avons exigé que l'entreprise verse à la famille du travailleur le salaire qu'elle lui devait et qu'elle reconnaisse notre syndicat », se souvient Molina. Au lieu de cela, Orion a licencié plus de 600 personnes.
De nombreuses usines avaient un médecin d'entreprise pour vérifier que les travailleurs n'avaient pas droit aux allocations d'invalidité, a-t-elle accusé. De plus, les entreprises américaines de San Pedro Sula étaient extrêmement préoccupées par la vie sexuelle des jeunes travailleuses. A Orion, le médecin a distribué des contraceptifs. La distribution de pilules contraceptives dans les usines n'était cependant pas motivée par le souci des droits reproductifs des travailleuses, mais par le désir des entreprises de maintenir les femmes au travail sur les chaînes de production.
Price Waterhouse, le grand cabinet comptable américain, a obtenu deux contrats du gouvernement américain pour évaluer les programmes de l'USAID, et identifier les problèmes qui entravent la croissance des plantes à San Pedro Sula. Ces études, en octobre 1992 et mai 1993, a identifié le principal problème auquel sont confrontés les employeurs comme une potentielle pénurie de main-d'œuvre, qui exercerait une pression à la hausse sur les salaires. En mars 22,342, cinquante usines situées dans les zones franches du Honduras employaient 1992 287 travailleurs. Price Waterhouse prévoyait que 105,000 usines emploieraient bientôt XNUMX XNUMX personnes. Par conséquent, « la demande de main-d’œuvre des ZFE ne pouvait pas être satisfaite par la croissance démographique naturelle ». Le moyen le plus important de répondre aux besoins de main-d’œuvre, dit-il, consiste à « augmenter les taux de participation des jeunes femmes au marché du travail », c’est-à-dire à attirer davantage de jeunes femmes sur le marché du travail et à les y maintenir.
À l’époque, les femmes représentaient 84 pour cent de la main-d’œuvre dans les maquiladoras honduriennes, plus de 95 pour cent d’entre elles avaient moins de 30 ans et la moitié avait moins de 20 ans. Elles étaient au point de leur vie où la plupart voulaient fonder leur propre famille. Price Waterhouse a noté avec désapprobation que « le taux de grossesse parmi les femmes en âge de procréer était de 4 pour cent en juin 1992, contre 2.5 pour cent six mois plus tôt. Ce chiffre est considéré comme trop élevé (3 pour cent serait le maximum acceptable).»
Pour empêcher les femmes de tomber enceintes et de quitter l'usine pour avoir des enfants, l'USAID a financé l'Association hondurienne pour la planification familiale, qui a établi « des postes de distribution de contraceptifs dotés d'infirmières dans trois usines de la ZFE : Monty et Hanes… et MAINTA (OshKosh B'Gosh) .» Alors que les entreprises commençaient à manquer de filles à la fin de leur adolescence, des filles de plus en plus jeunes ont été attirées vers les usines. Une étude présentait un tableau montrant que les enfants âgés de 10 à 14 ans représentaient 16 pour cent des femmes employées ou à la recherche d'un emploi. Une note de bas de page affirmait que « l’âge minimum légal pour travailler au Honduras est de 15 ans, mais dans l’économie rurale, il est normal de travailler à partir de XNUMX ans ».
En 2005, les gouvernements des États-Unis et d'Amérique centrale ont négocié un accord de libre-échange pour protéger les droits des investisseurs étrangers dans les économies basées sur les exportations vers les États-Unis. Lorsque l'Accord de libre-échange d'Amérique centrale a été soumis au vote du Congrès américain, ses partisans l'ont affirmé. cela créerait des emplois dans les maquiladoras et ralentirait la migration. Les mouvements sociaux honduriens ne boivent cependant pas le Kool-Aid. Lorsque le Congrès hondurien a procédé à la ratification, plus d'un millier de manifestants ont rempli les rues de Tegucigalpa, dénonçant avec colère le traité. Après que le Congrès ait quand même ratifié le CAFTA, la foule était si en colère que les députés, terrifiés, ont pris la fuite.
"Nous les avons chassés, puis nous sommes allés nous-mêmes dans les chambres", a déclaré Erasmo Flores, président du Sindicato Nacional de Motoristas de Equipo Pesado de Honduras (SINAMEQUIPH), le syndicat des camionneurs portuaires de San Pedro Sula et Puerto Cortés. dans une interview. "Ensuite, nous nous sommes constitués en congrès des véritables représentants du peuple hondurien et avons voté contre la ratification du Congrès." Bien qu’il s’agisse certes d’un acte de théâtre politique de la part du Bloque Popular de gauche, la manifestation a montré à quel point l’accord était impopulaire en Amérique centrale parmi les travailleurs et les agriculteurs, les personnes les plus susceptibles de devenir des migrants.
En novembre de la même année, les partis progressistes honduriens ont finalement élu un président, Manuel Zelaya, un éleveur au chapeau de cowboy. Ils n'ont pas pu empêcher la mise en œuvre du CAFTA, mais Zelaya a annoncé un programme de réformes économiques et sociales, comprenant une augmentation du salaire minimum, l'octroi de subventions aux petits agriculteurs, une réduction des taux d'intérêt et l'instauration d'une éducation gratuite. Toutes ces mesures, en augmentant le niveau de vie, auraient donné aux gens un avenir chez eux au Honduras. Mais en 2009, Zelaya a été renversé par l’armée et embarqué dans un avion pour quitter le pays. Après une faible protestation, l’administration Obama a donné son approbation de facto (et davantage d’aide militaire) au régime putschiste qui a suivi.
Si le changement social et politique amorcé par Zelaya avait pu se poursuivre, moins de Honduriens tenteraient de venir aux États-Unis.
Le CAFTA exigeait également la privatisation des actifs appartenant à l'État afin de créer des opportunités d'investissement pour les sociétés étrangères. Le Syndicat général des dockers du Honduras a repoussé à deux reprises les efforts du gouvernement visant à privatiser les quais de Puerto Cortés, mobilisant ainsi toute la ville. « Nous mettons les atouts de notre syndicat, comme notre terrain de soccer et notre clinique, au service de la ville. » a déclaré Roberto Contreras, dirigeant syndical et représentant hondurien de la Fédération internationale des ouvriers du transport, dans une interview. "Lorsque le gouvernement a tenté de privatiser nos emplois, nous avons dit aux gens que si nous ne coopérions pas pour le vaincre, c'est toute la ville qui y perdrait, pas seulement les travailleurs du port."
Malgré cette opposition, le gouvernement putschiste qui a remplacé Zelaya a finalement privatisé les terminaux maritimes de Puerto Cortés en 2013 et a confié un contrat à une entreprise philippine, ICTSI, pour les gérer. À titre d'incitation, il a donné à l'entreprise la liberté de licencier les travailleurs appartenant au syndicat. Lorsque les dockers ont vu des ouvriers nouvellement embauchés occuper des emplois qu'ils occupaient depuis des générations, ils ont protesté. Le gouvernement a envoyé l’armée et arrêté 129 manifestants, les accusant de « terrorisme ». Les agresseurs ont pénétré par effraction au domicile du secrétaire général du syndicat, Victor Crespo, et un camion a mystérieusement heurté et tué son père devant leur maison. Crespo a dû quitter le pays.
En 2006, San Pedro Sula comptait un demi-million d’habitants travaillant dans plus de 200 usines. En 2011, elle générait les deux tiers du PIB du Honduras. Néanmoins, le pays reste l’un des plus pauvres d’Amérique latine, avec les plus grandes inégalités de revenus. L'ouragan Mitch avait déjà dévasté les plantations de bananes en 1998. La production de vêtements a commencé à décliner après la récession américaine de 2008, et les usines ont été délocalisées vers des pays où les coûts de main-d'œuvre étaient encore moins chers.
Selon le Centre de recherche économique et politique, le coup d’État contre Zelaya et la récession américaine ont eu des effets dévastateurs sur les Honduriens. Le gouvernement post-coup d’État de Porfirio Lobo a réduit les dépenses sociales. En 2012, 66 pour cent des Honduriens vivaient dans la pauvreté et 46 pour cent dans l’extrême pauvreté. Le chômage est passé de 6.8 pour cent en 2008 à 14.1 pour cent en 2012, tandis que le nombre de personnes travaillant à temps plein pour un salaire inférieur au salaire minimum national (86 cents par heure en 2014) est passé de 28.8 pour cent à 46.3 pour cent.
En tant que stratégie de prévention de la migration, le CAFTA et le modèle économique de salaire de pauvreté imposé à San Pedro Sula ont été un échec. En 2014, la patrouille frontalière américaine a appréhendé 90,968 XNUMX migrants honduriens à la frontière. Ce nombre est tombé en 2015 à 33,445 52,952, puis est remonté à 2016 47,260 en 2017 et XNUMX XNUMX en XNUMX.lorsque le nombre de personnes arrêtées alors qu'elles voyageaient avec des enfants a atteint 39,439 XNUMX.
Il est cependant trop simple d’attribuer la vague migratoire à la violence. De 2011 à 2017, le nombre de meurtres au Honduras a en fait diminué, passant de 87 pour 100,000 44 à XNUMX. Le pasteur Daniel Pacheco a dit Los Angeles Times journaliste Kate Linthicum : « Je peux leur demander de quitter le gang, mais je n'ai rien d'autre à leur proposer. Même s’ils obtiennent leur diplôme d’études secondaires, ils ne peuvent pas trouver d’emploi. »
Bientôt, aller à l’école ou obtenir des soins médicaux pour leurs blessures deviendra plus difficile. Le 2 mai, Radio Progrès à San Pedro Sula a révélé un accord entre le gouvernement hondurien et le Fonds monétaire international appelant à des coupes dans le budget de l'éducation et de la santé. L'article prévoyait que les coupes incluraient le licenciement d'enseignants et d'agents de santé et moins d'argent pour acheter des médicaments. .
Le FMI, au sein duquel les représentants américains décident souvent de la politique, a exigé que le gouvernement confie la gestion des hôpitaux publics à des fondations privées et qu'il privatise les compagnies publiques d'électricité et de téléphone. Radio Progreso a souligné que « ces entreprises subissent des licenciements et une réduction de leurs budgets ».
Les conditions des femmes qui travaillent encore dans les usines de San Pedro Sula se sont également détériorées, ce qui a conduit le Collectif des femmes honduriennes à organiser un « planton » ou campement de style Occupy le XNUMXer mai. Le groupe a dénoncé le gouvernement pour avoir approuvé l'augmentation des quotas de production, « dans lesquels les superviseurs se tiennent derrière les travailleurs avec un chronomètre pour chronométrer leurs mouvements. Ils leur interdisent de quitter la file d’attente pour aller aux toilettes, et encore moins pour boire de l’eau, car ils doivent continuer à travailler. Le collectif a accusé des femmes aussi jeunes que 22, 25 ou 30 ans d'être déjà handicapées par le syndrome du canal carpien.
Les coupes budgétaires imposées par le gouvernement ont donné lieu tout au long du mois de mai à des manifestations massives, notamment à des blocages d'autoroutes organisés par des enseignants et des agents de santé. La police a utilisé des gaz lacrymogènes contre les manifestants, dont certains ont été blessés par balle et d'autres arrêtés. À Tegucigalpa, les enseignants ont entamé une grève nationale le 30 mai avec une marche de 20,000 XNUMX personnes. Les gaz lacrymogènes et au poivre utilisés par la police contre les manifestants ont été si intenses qu'ils ont fermé l'aéroport international.
Le gouvernement signataire des accords avec le FMI est dirigé par le successeur de Porfirio Lobo à la présidence, Juan Orlando Hernández, qui a poursuivi sa politique de recul des réformes de Zelaya. L'année dernière, les procureurs américains ont accusé le frère du président, Tony Hernández, d'avoir transporté de la cocaïne à travers l'Amérique centrale en coopération avec des responsables gouvernementaux. Il semble que le trafic de drogue qui compte au Honduras ne soit pas celui du quartier de Rivera Hernández.
Défiant l'interdiction de réélection prévue par la Constitution hondurienne, Hernández a conservé le pouvoir en 2017 au terme d'une élection marquée par des allégations de fraude généralisée. Le candidat de gauche, Salvador Nasralla, était en tête dans les sondages, et le Tribunal électoral suprême du Honduras a qualifié son avance d'« irréversible ». Puis les ordinateurs qui comptaient les bulletins de vote sont mystérieusement tombés en panne, et un jour plus tard, Hernandez a affirmé qu'il avait gagné. Des protestations généralisées ont suivi et Hernandez a déclaré l'état d'urgence limitant le droit de réunion. Selon Radio Progreso, au moins 1,351 XNUMX personnes ont été arrêtées.
Le Comité du Service Unitaire Universaliste (UUSC) a envoyé une délégation au Honduras pour prendre témoignage sur l'élection et les manifestations qui ont suivi, et a constaté que la police nationale hondurienne et des unités spéciales des forces de sécurité, les Cobras et les Tigres, avaient battu et torturé des personnes. L’armée américaine a formé tous les trois.
L'UUSC et d'autres groupes liés aux mouvements progressistes de San Pedro Sula soutiennent un projet de loi au Congrès américain, RH 1945, présenté par les représentants démocrates Hank Johnson, Jan Schakowsky, Jose Serrano et Marcy Kaptur. Le projet de loi suspendrait l'aide militaire américaine et découragerait les prêts des banques internationales de développement jusqu'à ce que le gouvernement hondurien engage des poursuites contre les coupables de violations des droits de l'homme.
Les syndicats américains ont également envoyé des délégations au Honduras pour enquêter sur les causes profondes de la migration. En 2014, Tefere Gebre, vice-président exécutif de l'AFL-CIO, a dirigé l'un de ces groupes et a produit début 2015 un rapport largement discuté à son retour. « Ce dont nous avons été témoins, a-t-il déclaré, c’est l’intersection de nos politiques commerciales dominées par les entreprises et de notre système d’immigration défaillant, contribuant à un État qui laisse tomber les travailleurs et leurs familles et les force à vivre dans la peur. » Le rapport, « Commerce, violence et migration : les promesses non tenues aux travailleurs honduriens » était inhabituellement critique à l’égard de la politique étrangère et d’immigration des États-Unis. Il exigeait que les États-Unis accordent le statut de réfugié aux personnes, en particulier aux enfants, fuyant la violence et les persécutions, et mettent fin à la détention massive de migrants. Il soutenait « des politiques commerciales qui conduisent à la création d’emplois décents » et « mettait fin à toute aide à l’armée ».
Récemment, une autre délégation syndicale était dirigée par le président Stuart Appelbaum du Syndicat du commerce de détail, de gros et des grands magasins. Il s'est concentré sur la violence contre les syndicats et les travailleurs. "La violence des gangs est le résultat de l'insécurité économique et d'une pauvreté élevée", a déclaré Appelbaum dans une interview. « Les syndicats et les travailleurs qui luttent pour leurs droits sont victimes de la même violence et de la sanction du gouvernement. »
La politique d’immigration américaine fait une distinction majeure entre les migrants qui revendiquent le statut de réfugié en raison de leur peur d’être persécutés et les migrants dits économiques qui fuient la pauvreté et la faim. Pourtant, pour de nombreuses personnes qui quittent San Pedro Sula, il s’agit d’une distinction sans différence. Les gens quittent leur domicile parce que rester devient intenable, souvent pour une combinaison de raisons. Ils fuient la violence. Ils partent parce qu'ils ont été licenciés comme enseignants ou infirmiers, ou parce qu'ils n'ont pas pu obtenir une éducation pour leurs enfants ou des soins médicaux dans un hôpital.
Le Pew Research Center rapporte 96 pour cent des Honduriens expulsés des États-Unis affirment avoir émigré en raison de la pauvreté extrême. Même si vous n’avez pas peur d’être battu ou assassiné, vous ne voulez pas mourir pauvre et affamé.
Mais la réalité est aussi que les gens ne veulent pas partir. Même les membres des gangs interrogés par Azam Ahmed affirment qu'ils n'ont pas l'intention de quitter San Pedro Sula : « Mais les membres survivants de la Casa Blanca » il écrit, «qui autrefois se comptaient par dizaines, ne veulent pas fuir, comme l'ont fait des dizaines de milliers de leurs compatriotes. Ils disent qu’ils ont un emploi à conserver, des enfants à nourrir, des familles, des voisins et des proches à protéger.
Comme le dit la révérende Deborah Lee du Mouvement interconfessionnel pour l’intégrité humaine, qui a dirigé plusieurs groupes confessionnels au Honduras, ils « se battent pour rester chez eux ». Cette perspective lui donne un aperçu plus profond de la vie des habitants de San Pedro Sula que le stéréotype de la « capitale mondiale du meurtre ». Elle dit que le but de son enquête et de sa documentation, ainsi que de son activisme politique, n'est pas d'arrêter la migration. Il s’agit de mettre fin à sa nature forcée et de donner le choix aux gens. Elle a été l’une des architectes des trois déclarations de foi proposées par son organisation. « Nous envisageons un monde dans lequel la migration n’est pas forcée », affirme-t-il, et où elle n’est pas criminalisée. « Nous défendons la migration comme un choix d’autodétermination et une vie sans violence ni insécurité. » Et enfin, cette vision reconnaît l’histoire. « Nous devons assumer la responsabilité de notre rôle dans les causes profondes de la migration forcée et soutenir ceux pour qui il est trop tard. »
Les délégations du révérend Lee sont issues d'une campagne de sept ans visant à forcer la fermeture de la prison détenant des immigrants destinés à être expulsés à Richmond, en Californie. Au cours de nombreuses veillées et manifestations, son groupe a noué des relations avec des migrants centraméricains emprisonnés dans le centre de détention, ce qui les a amenés à se demander pourquoi les gens avaient quitté leur domicile. Finalement, ils se sont retrouvés à examiner la longue relation de San Pedro Sula avec les États-Unis.
La vision directement opposée à celle de Lee – la vision nativiste – s'est manifestée il y a quelques années, lorsque des bus transportant des enfants immigrants en détention sont arrivés à Murrieta, en Californie, et ont été accueillis par des manifestants nativistes. L’une d’elles a brandi une pancarte indiquant : « Renvoyez-les avec un contrôle des naissances ! »
Mais les États-Unis avaient déjà essayé cela dans leurs usines de San Pedro Sula.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Excellent résumé. Partagé sur ma page FB.