Le premier single sorti en 1979 par le groupe punk anglais The Clash était controversé. Intitulée « White Riot », la chanson semblait appeler les enfants blancs à lancer un soulèvement racial. La chanson commence:
Émeute blanche, je veux une émeute
Émeute blanche, une émeute à moi
Joe Strummer, le chanteur des Clash vigoureusement nié accuse la chanson d'être raciste. C’était, dit-il, explicitement antiraciste. La chanson cite avec approbation le soulèvement de la jeunesse noire des villes britanniques contre la pauvreté et le racisme. Les paroles exhortent la jeunesse blanche à se lever en solidarité car, après tout,
Tout le pouvoir est entre les mains
Des gens assez riches pour l'acheter
Pendant que nous marchons dans la rue
Trop de poulet pour même l'essayer
Les événements du 6 janvier 2021 sont un reflet étrange et amusant de ces paroles. Dans ce qui s’est transformé en émeute blanche, les insurgés voulaient en fait une « émeute à moi » après avoir observé les manifestations BlackLivesMatter qui ont éclaté à la suite du meurtre de George Floyd six mois plus tôt. Mais il ne s’agissait pas là d’une démonstration de solidarité. Même si l’émeute du 6 janvier s’est révélée bien plus hostile et violente à l’égard de la police que n’importe quelle manifestation #BLM, elle constituait un rejet direct des efforts déployés par les Afro-Américains et d’autres contre la brutalité policière, la privation de droits politiques et les inégalités économiques.
Les partisans de Trump ont cherché à minimiser l'importance de l'insurrection du 6 janvier en la comparant aux manifestations prétendument plus violentes de l'été 2020. Le coordinateur défensif de l'équipe de football des Washington Commanders, Jack Del Rio, récemment appelé l’émeute blanche de 2021 est un « dépoussiérage » par rapport à cet « été d’émeutes, de pillages, d’incendies et de destruction de biens personnels ». Atout célèbre appelé Les manifestants du #BLM sont des « voyous » mais les émeutiers du Capitole sont « très spéciaux ». En d’autres termes, « leur émeute noire » était illégitime, mais « notre émeute blanche » était fondamentalement « une visite touristique normale » (comme l’a déclaré un républicain de la Chambre des représentants). appelé l'insurrection du 6 janvier).
La grande majorité des personnes « très spéciales » qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier étaient des Blancs : 93 pour cent selon le programme de Chicago sur la sécurité et les menaces. De nombreux émeutiers réalisée Les drapeaux confédérés faisaient le signal OK du pouvoir blanc, déployaient des références encore plus ésotériques à leurs tendances néofascistes, comme Pépé la grenouille et le drapeau du « Kekistan », ou des nœuds coulants apportés de manière effrayante, avec leur connotation de lynchage.
Oui, oui, je sais : Trump a réussi à attirer un large soutien de la part des personnes de couleur lors des élections de 2020, avec environ un tiers des voix. Latino ainsi que le Asiatique électeurs le soutiennent avec près d'un électeur sur dix Afro-Américains. Tout aussi inquiétant, Trump amélioré sa position avec ces circonscriptions lors des élections de 2016. Sans surprise, certaines personnes de couleur se sont présentées le 6 janvier et ont même été représentées dans les paramilitaires d'extrême droite. Le leader des Proud Boys, Enrique Tarrio, est par exemple d’origine afro-cubaine et n’a été absent de l’insurrection du 6 janvier que parce qu’il avait été arrêté deux jours auparavant.
Mais même s’il y avait quelques visages non blancs dans la foule du 6 janvier, il s’agissait néanmoins d’une émeute blanche. La dimension raciste de l'insurrection a déjà été relevée, notamment dans les témoignages des policiers qui ont défendu le Capitole et a enduré l'assaut d'épithètes raciales. Les insurgés étaient déterminés à renverser l’élection d’un candidat massivement soutenu par les gens de couleur et à remettre (une fois de plus) la Maison Blanche à un homme politique qui a activement cultivé les suprémacistes blancs, à la fois comme électeurs et comme troupes de choc contre ses opposants.
L'enquête du Congrès sur les événements du 6 janvier a repris cette semaine après le témoignage extraordinaire de Cassidy Hutchinson à la fin du mois dernier. L'ancien assistant du chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a fourni des informations cruciales selon lesquelles l'équipe Trump savait très bien qu'il y aurait des violences ce jour-là, que Trump savait que ses partisans étaient armés et dangereux, que l'ancien président était désireux de diriger la foule au Capitole, et qu'il était plus qu'heureux de jeter littéralement son vice-président aux loups.
Dans cette dernière série de révélations, le comité établit les liens concrets entre l'administration et les organisateurs d'extrême droite de la tentative de coup d'État. Une fois de plus, nous réexaminons la distinction cruciale de l’enquête sur la Russie entre coopération, coordination et collusion. Dans quelle mesure les membres de l’équipe Trump ont-ils sciemment travaillé en coulisses avec des conspirateurs d’extrême droite pour orchestrer les événements du 6 janvier ?
Prouver ces liens est essentiel non seulement pour prouver la criminalité et empêcher Trump (et ses acolytes) d’occuper un jour de futures fonctions politiques. Parce que Trump est un symbole de l’extrême droite dans le monde entier, cette enquête constitue également un véritable défi au fascisme mondial.
Le racisme de l'extrême droite
Le témoignage cette semaine de Jason Van Tatenhove, ancien porte-parole des Oath Keepers, révèle à quel point le mouvement des milices a été imprégné de nationalisme blanc.
Les Oath Keepers sont un mouvement de milice qui se consacre à la défense de la Constitution contre ce qu'ils perçoivent comme un gouvernement tyrannique. C'est l'un des plus grands groupes dans la constellation des « milices patriotes ». Initialement critiques à l’égard des deux principaux partis politiques, les Oath Keepers ont tout fait pour soutenir Donald Trump. Compte tenu de son idéologie antigouvernementale, le groupe a évidemment dû faire quelques ajustements pour lutter au nom du chef de ce gouvernement. Après 2016, le fondateur du groupe Stewart Rhodes a commencé à fulminer contre l’opposition « de l’État profond » à Trump, tout en embrassant les théories du complot QAnon.
Tatenhove indique cependant clairement que les Oath Keepers avaient un programme clairement raciste. Le groupe a dérivé « de plus en plus à droite – vers le monde de l’alt-right, vers les nationalistes blancs et même vers les racistes purs et simples », a-t-il déclaré. témoigné, "et j'en suis arrivé à un point où je ne pouvais plus continuer à travailler pour eux."
Tatenhove est peut-être un peu égoïste ici. Après tout, les Oath Keepers se sont présentés dans le Missouri en 2014 et à nouveau en 2015 à l'occasion du premier anniversaire du meurtre de Michael Brown par la police à Ferguson. Ils protégeaient ostensiblement les journalistes conservateurs des manifestants, mais l’optique étaient révélateurs: des justiciers blancs armés affrontent des manifestants à majorité afro-américaine. L’optique s’est inversée six ans plus tard lorsque les White Oath Keepers ont affronté des policiers afro-américains le 6 janvier.
L’alt-right a souvent adopté une politique de « déni plausible » lorsqu’il s’agit d’accusations de racisme. Ces organisations sont des experts en commutation de code. Parmi leurs partisans, ils sont des suprémacistes blancs, mais ils sont neutres sur le plan racial lorsqu’ils parlent aux journalistes. En tant que porte-parole, Tatenhove croyait peut-être au langage neutre sur le plan racial qu'il utilisait autrefois avec la presse. En vérité, on ne saura jamais clairement quand une organisation comme les Oath Keepers sombre dans le nationalisme blanc en raison de l’ambiguïté stratégique de son approche.
Ce qui est important, c’est le rôle joué par les Oath Keepers et les organisations similaires en tant qu’instruments de l’administration Trump. La commission du Congrès est explorer les liens entre les Oath Keepers et les Proud Boys pour les principaux alliés de Trump comme l'agent politique Roger Stone et l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, qui ont tous deux utilisé ces organisations pour assurer leur propre sécurité personnelle.
Cependant, comme dans le cas de la Russie, l’équipe Trump s’est fortement appuyée sur le pouvoir des médias sociaux pour rallier ses troupes. En 2016, c’est Wikileaks qui a diffusé les informations préjudiciables obtenues auprès du Parti démocrate par des pirates informatiques russes. En 2020, c'était Twitter qui s'est répandu L’appel aux armes de Trump – en particulier son tweet du 19 décembre « soyez là, ce sera sauvage » – à un réseau prêt et en attente d’activistes d’extrême droite, de membres de milices et de nationalistes blancs. Dans les deux cas, Stone et Flynn ont facilité les contacts. Même en l’absence de collusion explicite, les preuves de collaboration sont accablantes.
Ce que cela signifie à l’échelle mondiale
Depuis quelque temps, les États-Unis sont un symbole de multiculturalisme et, pour utiliser un terme encore plus académique, d’hybridité. Bien avant que Barack Obama, homme politique multiracial, ne devienne le premier président non blanc du pays, les États-Unis étaient représentés à l’étranger par des écrivains, musiciens, cinéastes, athlètes, hommes d’affaires, militants de mouvements non blancs, etc. Pensez à James Baldwin, Toni Morrison, Spike Lee, Maxine Hong Kingston, Martin Luther King, Jr., Michael Jordan, Selena, Serena et Venus Williams, et Oprah Winfrey, pour n'en nommer que quelques-uns.
Trump et le Parti républicain, dans leur démarche de courtisation de l’extrême droite et des nationalistes blancs, ont tenté, de manière maladroite mais dangereuse, de ralentir et d’inverser la transformation de la politique, de la culture et de l’économie américaines par les non-Blancs. Ce projet de retour en arrière sur des décennies de progrès séduit les mouvements d’extrême droite du monde entier qui aspirent à une France blanche comme du lys, une Allemagne pré-immigration, une Australie forteresse. Il séduit même l’extrême droite dans les pays non blancs, comme les militants anti-immigrés au Japon et les forces anti-musulmans en Inde. Et cela explique, en partie, le soutien que Trump a reçu de la part des électeurs non blancs. Ils voient en Trump une autorisation de se livrer à leurs propres haines paroissiales.
La commission du 6 janvier entend restaurer la démocratie américaine. Il s’agit d’une tâche essentielle, qui nécessitera la sanction du comportement criminel de Trump et de ses alliés. Il est temps d’appliquer le même critère de « la loi et l’ordre » à ceux qui ont claironné « la loi et l’ordre » pendant une grande partie de leur carrière (comme le discours scandaleux de Trump). publicités en faveur de la peine de mort pour les Central Park Five accusés à tort, qui ont finalement été disculpés).
Mais en rétablissant la démocratie, la commission enverra également un signal fort à tous ceux dans le monde qui croient que le plus fort fait le bien (je te regarde, Vladimir), qui ont habillé leur racisme de vêtements respectables (ça me semble familier, Bibi ?), et qui se battent pour une homogénéité illusoire qui privilégie une majorité puissante (si la chaussure lui convient, Narendra).
Beaucoup dépend de l’issue de cette enquête du 6 janvier. Un témoignage puissant est important. L’indignation morale est importante. Mais l’heure n’est pas aux simples tapes sur les mains. Je ne veux pas entendre que l'arc de l'univers moral faire une éventuelle se penche vers la justice. Je veux que l'arc de l'univers moral, comme le proverbial Buck, s'arrête ici, avec le rejet de l'émeute blanche de Trump, son expulsion ainsi que ses conseillers de la politique, et des peines de prison pour tous ceux qui ont commis des crimes, du malheureux chaman QAnon à le président lui-même.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don