Comment gérer les violences sexuelles à gauche ? Voici une étude de cas.
Le Socialist Workers' Party, pour ceux qui ne le connaissent pas déjà, est une organisation politique de plusieurs milliers de membres qui constitue une force importante de la gauche britannique depuis plus de 30 ans. Ils sont à l’avant-garde de la lutte contre le fascisme de rue en Grande-Bretagne, ont été très présents dans le mouvement étudiant et syndical au cours des dernières années et sont affiliés à de grands partis actifs dans d’autres pays, comme Die Linke en Allemagne. Bon nombre des penseurs et écrivains les plus importants du Royaume-Uni sont membres ou anciens membres.
Comme beaucoup d’autres à gauche en Grande-Bretagne, j’ai eu des désaccords avec le SWP, mais j’ai également pris la parole lors de leurs conférences, bu leur thé et j’ai beaucoup de respect pour le travail qu’ils font. Ils ne constituent pas un groupe marginal : ils comptent. Et il est important qu’à l’heure actuelle, le parti explose en éclats à cause d’un débat sur le sexisme, la violence sexuelle et des questions plus larges de responsabilité.
Cette semaine, il est apparu que lorsque des allégations de viol et d'agression sexuelle étaient portées contre un haut responsable du parti, l'affaire n'était pas signalée à la police, mais traitée « en interne » avant d'être classée sans suite. Selon un compte rendu de la conférence annuelle du parti au début du mois, non seulement les amis du violeur présumé ont été autorisés à enquêter sur la plainte, mais les victimes présumées ont également été soumises à un harcèlement supplémentaire. Leurs habitudes de consommation d'alcool et leurs anciennes relations ont été remises en question, et ceux qui les soutenaient ont été expulsés et exclus.
Tom Walker – un membre du parti qui a quitté le parti cette semaine avec dégoût – a expliqué que le féminisme « est utilisé efficacement comme un gros mot par les partisans du leadership… il est déployé contre quiconque semble « trop préoccupé » par les questions de genre.
Dans une déclaration de démission courageuse et fondée sur des principes publiée hier, Walker a déclaré ce qui suit :
"... il existe clairement un point d'interrogation quant à la politique sexuelle de nombreux hommes occupant des postes puissants à gauche. Je crois que la racine de ce problème est que, que ce soit en raison de leur réputation, du manque de démocratie interne ou des deux, ces positions sont souvent Ce n'est pas pour rien que les récentes allégations d'abus sexuels dans le monde entier se sont concentrées sur l'idée d'une « culture de l'impunité ». Travailleur socialiste a souligné la manière dont les institutions se ferment pour protéger les personnes puissantes en leur sein. Ce qui n’est pas reconnu, c’est que le SWP est lui-même une institution en ce sens, avec son instinct d’autoprotection pour survivre. Comme mentionné précédemment, sa croyance en sa propre importance historique mondiale constitue un motif pour une tentative de dissimulation, permettant aux agresseurs de se sentir protégés. »
Des membres quittent désormais l'organisation, ou sont expulsés, en grand nombre après que l'affaire a été révélée lors de la conférence du parti et que les transcriptions des discussions ont été divulguées en ligne.
L'écrivain China Mieville, membre de longue date du SWP, m'a dit que, comme de nombreux membres, il était « consterné » :
"La façon dont de telles allégations ont été traitées – avec des questions sur les relations passées des accusateurs et leurs habitudes de consommation d'alcool que nous dénoncerions immédiatement et à juste titre comme sexistes dans n'importe quel autre contexte – était épouvantable. C'est un terrible problème de démocratie, de responsabilité et de culture interne que de tels une situation peut se produire, tout comme le fait que ceux qui argumentent contre la ligne officielle d'une manière jugée inacceptable par les responsables pourraient être expulsés pour « factionnalisme secret ».
Miéville a expliqué que dans son parti, comme dans tant d'autres organisations, les hiérarchies de pouvoir qui ont facilité de tels problèmes sont controversées depuis longtemps.
"Beaucoup d'entre nous luttent ouvertement depuis des années pour un changement dans la culture et les structures de l'organisation afin de remédier précisément à ce type de déficit démocratique, au pouvoir disproportionné du Comité central et de ses loyalistes, à sa surveillance autoritaire des soi-disant "dissidence" et leur refus d'admettre leurs erreurs", m'a-t-il dit. "Comme la situation actuelle, une catastrophe catastrophiquement mal gérée par la direction. Nous tous, au sein du parti, devrions avoir l'humilité d'admettre de tels problèmes. C'est aux membres du SWP de se battre pour le meilleur de notre tradition, et non de supporter le pire, et faire de notre organisation ce qu'elle pourrait être, et ce n'est malheureusement pas encore le cas."
Le Socialist Worker's Party britannique n'est guère atypique parmi les partis politiques, parmi les groupes de gauche, parmi les organisations de personnes engagées ou, en fait, parmi les groupes d'amis et de collègues, dans la mesure où il a mis en place des structures qui pourraient permettre les abus sexuels et la misogynie de la part d'hommes occupant des postes de direction. le pouvoir de continuer sans contrôle. On pourrait citer, au cours des 12 derniers mois seulement, la façon dont la BBC a traité l'affaire Jimmy Savile, ou les partisans de Wikileaks qui estiment que Julian Assange ne devrait pas être obligé de répondre aux allégations de viol et d'agression sexuelle en Suède.
Je pourrais personnellement citer au moins deux cas impliquant des hommes respectés qui ont brisé douloureusement et pour toujours des groupes d'amitié qui n'avaient pas le courage de reconnaître les incidents. La seule différence est que le SWP parle ouvertement des règles tacites selon lesquelles ce type d’intimidation se déroule habituellement. D’autres groupes n’ont pas l’audace de dire que leurs luttes morales sont tout simplement plus importantes que les questions troublantes du féminisme, même si c’est ce qu’ils veulent réellement dire, ni de prétendre qu’en tant que personnes bien pensantes, eux et leurs dirigeants sont au-dessus des lois. Les dirigeants du SWP semblent l'avoir inscrit dans leurs règles.
Dire que la gauche a du mal à gérer la violence sexuelle ne veut pas dire que tout le monde n’a pas ce problème. Il existe cependant un refus obstiné d’accepter et de traiter la culture du viol, propre à la gauche et aux progressistes en général. Cela a précisément à voir avec l'idée qu'en raison de notre progressisme, de notre lutte pour l'égalité et la justice sociale, de notre vertu, nous sommes en quelque sorte au-dessus d'être tenus personnellement responsables lorsqu'il s'agit de questions de race. genre et violences sexuelles.
Cette réticence à analyser notre propre comportement peut rapidement devenir un dogme. L'image est celle de femmes mesquines et tatillonnes qui tentent de faire dérailler le bon travail des hommes honnêtes de gauche en insistant, à leur manière de petites femmes pleurnichardes, sur le fait que les espaces progressistes devraient aussi être des espaces où nous ne nous attendons pas à être violés, agressés et salopes. honteux et victimisé pour s'être exprimé, et les émotions sont de rage et de ressentiment : pourquoi notre lutte pure et parfaite pour la guerre des classes, pour la transparence, pour l'absence de censure devrait-elle être polluée par – c'est prononcé avec une retroussation de la lèvre supérieure sur les dents, comme si le mot lui-même était de mauvais goût… »politique identitaire'? Pourquoi devrais-je we être tenu plus responsable que les fanatiques du commun ou du jardin ? Pourquoi devrais-je we être soumis à des normes plus élevées ?
Parce que si ce n’est pas le cas, nous n’avons aucune raison de nous qualifier de progressistes. Parce que si nous ne reconnaissons pas les problèmes d'agressions, d'abus et de hiérarchie des sexes au sein de nos propres institutions, nous n'avons pas à parler de justice, et encore moins à lutter pour elle.
"Les questions de démocratie et de sexisme ne sont pas distinctes, mais inextricablement liées", écrit Walker. "Le manque du premier crée un espace permettant au second de se développer et rend d'autant plus difficile son éradication lorsqu'il se produit." Il parle du SWP, mais il pourrait parler de n’importe quelle partie de la gauche en ce moment, dans sa lutte pour se débarrasser de générations de bagages misogynes.
L’égalité n’est pas un ajout facultatif, une question secondaire à régler une fois la révolution terminée. Il ne peut y avoir de véritable démocratie, ni de lutte de classes valable, sans les droits des femmes. Plus tôt la gauche l’acceptera et commencera à éliminer l’énorme bâton d’agressivité et de préjugés de son derrière collectif, plus tôt nous pourrons nous mettre au travail.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don