On Clearing The FOG radio et podcast, Margaret Flowers et moi avons interviewé Stephen Sefton, qui vit au Nicaragua et fondateur de Tortilla con Sal. Il cite les noms derrière la violence et décrit ce qui se passe au Nicaragua.
Leçons tirées de l’échec du coup d’État violent au Nicaragua et prochaines étapes
Les violents le coup d'État au Nicaragua a échoué. Cela ne signifie pas que les États-Unis et les oligarques abandonnent, mais cette phase de leurs efforts pour renverser le gouvernement n’a pas abouti. Le coup d’État a révélé les alliances qui travaillent avec les États-Unis pour mettre en place un gouvernement néolibéral contrôlé par les États-Unis et servant les intérêts des riches. Les gens ont célébré l’échec du coup d’État mais réalisent qu’il reste du travail à faire pour protéger les acquis de la révolution sandiniste.
Les gens célèbrent la révolution, appellent à la paix et manifestent leur soutien au gouvernement
Le peuple du Nicaragua a manifesté son soutien au gouvernement démocratiquement élu de Daniel Ortega avec un effusion massive à Managua lors d'une célébration du 39e anniversaire de la révolution sandiniste. En plus des manifestations de masse à Managua, plusieurs villes ont eu leurs propres protestations, parfois très importantes.
Les gens souhaitent que la paix revienne au Nicaragua. Ils souhaitent également la suppression des barrages routiers, qui ont entraîné la fermeture d'entreprises, des pertes d'emplois et une perte de mobilité. Les barrages routiers ont été supprimés, même dans le bastion de l'opposition de Masaya. Il y a eu deux morts parmi les opposants et un policier tué lors du déplacement. Il y a eu également la mort d'un policier à Masaya, capturé alors qu'il n'était pas en service, torturé et brûlé vif. Cela porte à au moins 21 le nombre total de policiers tués depuis avril et des centaines de blessés. Avec l'ouverture de la route principale du côté est de Masaya, toutes les routes principales du Nicaragua sont ouvertes à la circulation et les bus, etc., fonctionnent normalement.
Lors du rassemblement, Le président Ortega a appelé le peuple du Nicaragua pour défendre la paix et rétablir l'unité qui existait dans la nation avant les violentes manifestations de l'opposition. Il a décrit comment le coup d'État violent a tenté de déstabiliser le pays et a mis fin à la paix qui avait existé au cours des onze années de son mandat. Il a déclaré : « La paix doit être défendue chaque jour pour éviter que de telles situations ne se reproduisent. »
Il a également critiqué les évêques catholiques pour leur rôle dans l’échec du coup d’État violent. Ortega a qualifié la Conférence épiscopale du Nicaragua de « putschistes » pour avoir collaboré avec l’opposition lors des manifestations. Non seulement les dirigeants catholiques se sont rangés du côté de l’opposition lors du dialogue national, mais des prêtres ont également été impliqués dans des enlèvements et des actes de torture. Le pape François a beaucoup de travail à faire pour maîtriser l’Église catholique au Nicaragua. Si leur rôle dans ces protestations violentes et dans leur opposition à une économie pour le peuple n’est pas stoppé, cela deviendra un scandale pour l’Église catholique.
D’autres dirigeants latino-américains se sont prononcés contre toute implication dans le coup d’État. Le président bolivien Evo Morales a condamné « l'ingérence » américaine au Nicaragua, dénonçant les « stratégies criminelles » utilisées contre le gouvernement de Daniel Ortega. Morales a accusé l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et le National Endowment for Democracy (NED) de « soutenir ouvertement la violence » au Nicaragua. Étaient également présents à la célébration les ministres des Affaires étrangères de Cuba et du Venezuela, Bruno Rodríguez Parrilla et Jorge Arreza, tous soutenant le Nicaragua face au violent coup d'État des États-Unis et des oligarques.
Les États-Unis intensifient leur guerre économique et leur soutien à l’opposition
Les États-Unis n’abandonnent pas. Également à l'occasion de l'anniversaire de la révolution, la loi NICA, conçue pour intensifier la guerre économique contre le Nicaragua, a été présentée au Sénat. Il a déjà été adopté par la Chambre des représentants américaine. Le projet de loi du Sénat, appelé le Loi nicaraguayenne sur les droits de l'homme et la lutte contre la corruption de 2018, impose des sanctions, appelle à des élections anticipées et intensifie l’implication des services de renseignement américains au Nicaragua. Il s’agit d’une loi qui garantit la poursuite des efforts des États-Unis pour renverser le gouvernement démocratiquement élu.
Dans le même temps, L'USAID a annoncé 1.5 million de dollars supplémentaires pour le Nicaragua afin de renforcer l'opposition au gouvernement. Cela financera les ONG qui ont participé aux manifestations, les groupes de défense des droits humains qui ont faussement rapporté la situation, les médias pour produire le récit du changement de régime et d’autres soutiens à l’opposition.
La coordination entre l'opposition nicaraguayenne et les États-Unis a été démontrée par la tentative de visite de Max Blumenthal à une organisation qui achemine l'argent de l'USAID et du NED vers l'opposition. Il a visité les bureaux de Managua de l'Institut d'études stratégiques et de politiques publiques (IEEEPP en espagnol), mais ceux-ci ont été fermés parce que son directeur, Félix Maradiaga, qui était au cœur des violents troubles, se trouvait à Washington, DC, pour chercher davantage de financement auprès de TU AS DIT.
Le juillet 18, le L'OEA, dominée par les États-Unis, a adopté une résolution concernant « La situation au Nicaragua ». Une tentative antérieure visant à approuver un rapport de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) était si biaisée qu’elle a échoué. Le rapport ignoré la violence généralisée de l'opposition ou l'a attribué à tort au gouvernement. Il n’a pas non plus reconnu les actions de légitime défense du gouvernement. Le résolution approuvant le rapport de la CIDH n’a été soutenu que par dix pays sur 34.
La résolution, qui a finalement été adoptée par l'OEA, a condamné la violence de toutes les parties et a exhorté le Nicaragua à poursuivre toutes les options, y compris le dialogue national pour rechercher la paix entamé par Ortega. Sur la question des élections, la résolution exhorte le Nicaragua « à soutenir un calendrier électoral convenu d’un commun accord dans le contexte du processus de dialogue national ». Seule cette résolution essentiellement symbolique pourrait être adoptée au sein de l’OEA, malgré la domination américaine.
Ce qui s'est passé et ce qui a été appris
Dans notre article "Rétablir les faits : que se passe-t-il réellement au Nicaragua», Nils McCune et moi décrivons ce qui se cache derrière la violente tentative de coup d’État. Nous avons signalé qu'il y avait beaucoup de désinformation sur ce qui se passait au Nicaragua ; en effet, le faux récit d'un changement de régime faisait partie de la tactique du coup d'État manqué. Peut-être plus important encore, nous avons décrit l’alignement des forces derrière le coup d’État.
Le coup d’État a été une guerre de classes bouleversée. Le gouvernement Ortega ne comprend aucune famille oligarchique, une première dans l’histoire du Nicaragua. Il a mis en place une économie ascendante qui a permis aux gens de sortir de la pauvreté, de fournir un accès aux soins de santé et à l’éducation, d’accorder des microcrédits aux entrepreneurs et aux petites entreprises et de créer une économie dynamisée par les dépenses publiques. Ortega a élargi la couverture du système de sécurité sociale ; en conséquence, une nouvelle formule était nécessaire pour assurer la stabilité budgétaire.
Ortega a fait une contre-proposition à la proposition du FMI et des entreprises, qui réduirait la sécurité sociale et relèverait l'âge de la retraite. Il a proposé de ne pas réduire la sécurité sociale et d'augmenter les cotisations des employeurs de 3.5 % aux fonds de retraite et de santé, tout en n'augmentant que légèrement les cotisations des travailleurs de 0.75 % et en transférant 5 % des transferts monétaires des retraités vers leur fonds de santé. Ces réformes ont été le déclencheur car c’est le lobby des affaires qui a appelé aux manifestations.
Les forces alignées sur le coup d'État violent comprenaient les oligarques, les intérêts des grandes entreprises, les investisseurs étrangers (par exemple les financiers colombiens), les ONG financées par les États-Unis et l'Église catholique, alliée de longue date des riches. Le Mouvement pour la rénovation du sandinisme (MRS), un petit parti sandiniste, composé d'anciens sandanistes qui ont quitté le parti lorsqu'Ortega a perdu les élections en 1990 et qui sont alignés sur le Département d'État américain, était également impliqué.
Concernant les étudiants, il y avait déjà eu des manifestations étudiantes autour des élections universitaires, et celles-ci ont été redirigées par la violente tentative de coup d’État et soutenues par une petite minorité d’étudiants des universités privées, le Mouvement du 19 avril. Certains de ces étudiants avaient été amenés aux États-Unis par le Freedom House, qui a des liens de longue date avec la CIA et rencontré des membres interventionnistes d'extrême droite du Congrès américain, dont la représentante Ileana Ros-Lehtinen, le sénateur Marco Rubio et le sénateur Ted Cruz.
Ces groupes ont agi en opposition avec la majeure partie de la société nicaraguayenne et ont montré leur véritable visage. Ceci comprend:
Il ne fait aucun doute que davantage de choses seront révélées à ce sujet à l’avenir, au fur et à mesure que le coup d’État fera l’objet de recherches et d’analyses. À mesure que les faits deviennent clairs, l’opposition perdra davantage de pouvoir politique et aura encore moins de chances de remporter les élections. Les blocages violents des routes ont miné l'économie et ont eu un impact négatif sur les pauvres et la classe ouvrière. S’il devient évident qu’il s’agit d’une stratégie de l’opposition, elle perdra le pouvoir. Les ONG financées par les États-Unis et dirigées par des membres du MRS seront remarquées pour leur discours malhonnête et seront considérées comme une branche des États-Unis et ne jouiront pas de la confiance du peuple du Nicaragua. Les médias en dehors du Nicaragua comprendront que les groupes de défense des droits de l’homme et les ONG ne sont pas des sources d’information fiables mais qu’ils doivent être interrogés. Il faut les pousser à rompre leurs liens avec les États-Unis.
Cela ne veut pas dire que tout va bien du côté sandiniste de l’alliance des forces. Le coup d’État est une opportunité d’introspection et d’autocritique, comme le montre cette liste de 20 résultats du coup d'État, qui commence par « Un FSLN plus consolidé et uni ». De plus, le Le groupe d'action de la campagne Solidarité avec le Nicaragua a présenté sept propositions pour s'unifier autour. La manifestation a profité des défis auxquels le gouvernement nicaraguayen est confronté pour continuer à aider les pauvres et les personnes économiquement précaires. Cela montre leur besoin de renforcer leur capacité à faire connaître rapidement au public leur version de l’histoire. Et cela montre la nécessité de planifier un gouvernement sandiniste post-Ortega, alors que le président en est à son troisième mandat.
L’anniversaire de la révolution a été un bon début pour renforcer l’unité du mouvement sandiniste et célébrer la défaite du coup d’État, mais il y aura des défis à relever. Le Nicaragua est un pays pauvre qui a besoin d’investissements étrangers. Si les États-Unis intensifient la guerre économique, ce qui semble être leur intention, il sera alors difficile de poursuivre les programmes sociaux et économiques qui aident les pauvres. Le Nicaragua comptait sur les investissements du Venezuela, mais il se trouve également au milieu d'une guerre économique qui, associée à la faiblesse des prix du pétrole, a créé des défis économiques pour le pays. Le Nicaragua a commencé à nouer des relations économiques avec la Chine, la Russie, l'Iran et d'autres pays ; ceux-ci devront probablement être élargis.
La désinformation était profonde et généralisée. Au Nicaragua, il y avait des histoires d'étudiants tués qui n'ont jamais eu lieu mais cela a intensifié les protestations. L'opposition prétendait être non-violente alors que sa stratégie consistait à recourir à la violence pour forcer un changement de régime pendant que le gouvernement cantonnait la police nationale. Les fausses nouvelles et les vidéos d’attaques de quartiers et d’universités n’ont cessé d’être fabriquées. Un exemple, celui d'étudiants appelant à l'aide et affirmant qu'ils étaient attaqués, a ensuite été révélé dans un vidéo montrant les étudiants en train de pratiquer le faux récit des médias sociaux.
Les militants pour la paix et la justice aux États-Unis et dans les pays occidentaux ont appris qu’ils devaient être beaucoup plus prudents en croyant aux informations sur ce qui se passe au Nicaragua. Le financement américain des ONG impliquées dans les questions relatives aux femmes, à la protection de l'environnement et aux droits de l'homme au Nicaragua en fait des sources d'information douteuses pour les défenseurs de la justice. En outre, les efforts de changement de régime financés par les États-Unis deviennent de plus en plus sophistiqués sur les réseaux sociaux ; Il faut donc être prudent car les médias sociaux sont mal exploités par les partisans du changement de régime. Nous devons nous tourner vers d'autres sources qui ont démontré leur capacité à fournir des informations exactes, par exemple : Tortilla au sel, Telesur, Volume rouge. Paix et justice les défenseurs doivent être ancrés dans l’anti-impérialisme et la non-intervention des États-Unis.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
2 Commentaires
Paul, même si je ne peux pas parler de toutes les manœuvres aux niveaux supérieurs, je peux parler de ce que j'ai vu et entendu de manière anecdotique parmi les sandinistes de base, de toutes générations, sur le terrain à Matagalpa, où se trouve J'ai vécu dans les années 80-90 et j'y suis retourné fréquemment, y compris en avril de cette année. De manière générale, la situation est incroyablement trouble, avec de nombreux mensonges, vidéos truquées et faux témoignages de toutes parts. Le consensus semble cependant être que les manifestations d'avril 18 ont commencé comme un soulèvement civique de tous les secteurs de la société, y compris de nombreux sandinistes, mais qu'elles ont rapidement été reprises par la droite et par des « délinquants » intéressés principalement par le chaos mais sans programme politique clair. Même si les avis sont partagés parmi les sandinistes sur le DO/RM, ils semblent pour la plupart penser que le MRS prend trop d'argent aux États-Unis, a fait trop cause commune avec les libéraux (par exemple, à Matagalpa, en se présentant aux funérailles d'Eddy Montes). , alors qu'il était essentiellement un contra dans les années 80 et qu'il n'a jamais été un partisan de la révolution), et qu'ils n'ont tout simplement pas de soutien populaire. Pour ceux d'entre nous qui sont à l'extérieur, le MRS est composé d'un grand nombre des figures les plus attrayantes de la révolution des années 80, la majorité des écrivains, des artistes, des poètes et des intellectuels, mais pour de nombreux sandinistes de la classe ouvrière, et même Pour beaucoup d'artistes de niveau inférieur (j'en ai connu beaucoup dans la troupe de théâtre Nixtayolero), les dirigeants du MRS ne parlent tout simplement plus de leur réalité. Je pense qu'il vaut la peine d'entendre les deux côtés : celui des orthodoxes comme Tortilla con Sal, et celui du MRS, comme Confidencial, Envío, etc., qui ont de loin un plus grand accès à la gauche à l'extérieur du pays. D'après ce que je peux dire, le rejet d'Ortega par MRS - notamment en raison de son échec personnel avec sa belle-fille, de son pacte avec Aleman et Obando y Bravo et de son refus de permettre le développement de la prochaine génération au sein du FSLN - est en cours et largement accepté comme légitime. De nombreux militants et sympathisants de base sont d’accord avec eux. Mais ils voient aussi le plus grand danger venir des Libéraux, c'est pourquoi ils restent fidèles au Parti et voteront FSLN aux prochaines élections, même si DO/RM est le candidat. Mais ils sortiraient et feraient campagne pour le FSLN si c’était quelqu’un d’autre. À ce stade, je comprends que c'est beaucoup moins noir et blanc que dans les années 80, mais les sandinistes avec qui j'ai travaillé et avec qui je suis resté ami pendant plus de 30 ans sont pour la plupart toujours au FSLN, et tous ont fait plus que n’importe lequel d’entre nous, puisqu’ils ont réellement gagné et mené une révolution. Ils méritent un peu de notre confiance dans leurs jugements politiques.
Cet article est une absurdité conspiratrice fabriquée pour défendre un voyou qui a depuis longtemps cessé d’être un ami de la gauche. Michael, pourquoi Znet republie-t-il ces absurdités ?