Voir c'est croire. Tout espoir que les Vénézuéliens avaient dans l'administration Obama a été brisé par les récentes sanctions imposées par les États-Unis à la compagnie pétrolière publique vénézuélienne PDVSA. Deux rassemblements massifs ont eu lieu en une semaine à Caracas contre cette intervention étrangère américaine. De nombreux orateurs et de nombreux spectateurs, avec leurs pancartes faites maison, ont exprimé le motif derrière les sanctions : elles ne sont rien de moins qu'une attaque contre la révolution vénézuélienne elle-même et contre le potentiel inhérent de la révolution non seulement pour repousser la puissance américaine en Amérique du Sud, mais transformer le système économique sur lequel repose ce pouvoir.
Le rassemblement de dimanche (29 mai 2011) a été énorme. Les gens représentaient leur rôle dans la révolution par leurs vêtements ou leurs pancartes : il y avait d'innombrables travailleurs du pétrole de PDVSA portant des casques et des combinaisons ; des femmes d'âge moyen portant des t-shirts représentant les coopératives alimentaires de leur quartier et financées par l'État ; des étudiants brandissant fièrement des pancartes annonçant leur école financée par l'État ; les mères et leurs enfants portaient des pancartes indiquant leur dispensaire local – tous nés de la révolution.
Tous ces groupes comprennent clairement le lien entre PDVSA et leurs programmes sociaux : l’argent du pétrole généré par PDVSA finance presque tous ces programmes sociaux ; c’est littéralement l’élément vital de la révolution. Le ministre vénézuélien du Pétrole, Rafael Ramírez, a prononcé un discours tonitruant contre les sanctions, déclarant à un moment donné : « PDVSA, c'est un système de santé universel, PDVSA, c'est l'éducation gratuite, PDVSA, c'est des coopératives alimentaires. »
Ramirez a également souligné l'un des motifs de l'agression américaine contre le Venezuela : "Le gouvernement américain ne s'arrêtera pas tant qu'il n'aura pas tout le pétrole du monde". Il y a beaucoup de vrai dans cette affirmation. Comme Ramirez l’a également souligné, ce n’est pas un hasard si la Libye est le seul pays arabe d’Afrique dans lequel les États-Unis ont envoyé des troupes : c’est le plus grand producteur de pétrole d’Afrique. Ce même motif peut également s’appliquer à l’Iran : le pétrole joue un rôle bien plus important dans le conflit américano-iranien que n’importe quel programme nucléaire iranien. Et personne ne doute que le motif de l’invasion de l’Irak était le pétrole.
Outre le pétrole, la politique économique d’Obama est une autre raison pour laquelle le Venezuela est pris pour cible. Obama a parlé sans relâche de l’augmentation des exportations américaines comme moyen de surmonter les difficultés économiques. Mais comme Cindy Sheehan l’a récemment souligné, les exportations américaines vers l’Amérique latine ont chuté ces dernières années, car les pays d’Amérique latine dépendent davantage les uns des autres pour leur développement économique, ainsi que de la Russie, de l’Iran et de la Chine – une situation intolérable pour les États-Unis. intérêts des entreprises.
Un autre motif derrière les sanctions est les élections de 2012 au Venezuela, pour lesquelles la campagne a déjà commencé. Obama pensait probablement que les sanctions américaines discréditeraient Chavez, mais c’est Obama qui – comme Bush avant lui – a été discrédité. En 2004, Bush Jr. a également tenté des sanctions contre le Venezuela qui lui ont explosé au visage. Le Vénézuélien moyen connaît extrêmement bien le but et les méthodes de la politique étrangère américaine en Amérique latine, qui transcendent la couleur de peau des présidents américains.
Bush Jr. a tenté un coup d'État militaire au Venezuela en 2002. Lorsque la force brute a échoué, Bush a conspiré avec les classes supérieures vénézuéliennes locales pour saboter l'économie en fermant des entreprises et en coupant le pétrole du Venezuela. Lorsque cela a échoué, Bush a essayé ses sanctions en 2004, combinées à une approche à plus long terme : envoyer des dizaines de millions de dollars pour financer des groupes anti-Chavez au Venezuela, qui ont réussi à inonder les médias et les campagnes électorales de Chavez diabolisé comme un « dictateur ».
La journaliste vénézuélienne Eva Golinger écrit : « Selon des documents publics, entre 2008 et 2011 seulement, le Département d'État américain a canalisé plus de 40 millions de dollars vers l'opposition vénézuélienne, dirigeant principalement ces fonds vers des campagnes électorales contre le président Chavez et vers la propagande destinée à influencer le peuple vénézuélien. opinion publique." (17 février 2011). Golinger souligne également le budget 2012 d'Obama, qui alloue spécifiquement 5 millions de dollars supplémentaires en « aide » à la « société civile » vénézuélienne, bien que tous les fonds du gouvernement américain soient destinés à des groupes de droite anti-Chavez au Venezuela.
L’intervention américaine au Venezuela prend plusieurs formes, depuis le financement de campagnes électorales jusqu’aux sanctions, en passant par les coups d’État militaires. La menace d’une invasion militaire plane également en arrière-plan, puisqu’en 2008 l’armée américaine a commencé à utiliser plusieurs bases militaires colombiennes à la frontière entre le Venezuela et la Colombie. En fin de compte, les entreprises qui dominent le gouvernement américain n’accepteront jamais une Amérique latine indépendante des intérêts des entreprises américaines. De nombreux programmes économiques et sociaux lancés au Venezuela contredisent directement l’idéologie des entreprises américaines, car ils visent à donner aux travailleurs les moyens de prendre le contrôle économique et politique de leurs communautés, en coopérant avec d’autres communautés à travers le pays pour le bien de tous les travailleurs.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don