Source : Vérité
Jess Tilley travaille en première ligne dans la crise des surdoses aux États-Unis. Elle dirige un échange mobile de seringues à Northampton, dans le Massachusetts, qui distribue des aiguilles propres aux consommateurs de drogues intraveineuses. C'est un travail qui la met régulièrement dans des situations de vie ou de mort. Tilley a réagi à de nombreuses surdoses au fil des ans et, même si elle n'a jamais manqué de réanimer quelqu'un, chaque rencontre de ce type est extrêmement stressante. Le travail a un impact mental.
Cela la frustre aussi. « Il existe une meilleure façon de procéder », dit-elle. « Nous savons ce qui réduirait le nombre de décès par surdose : nous voulons une injection supervisée. »
Enfin, le pays a entamé une conversation sur les interventions de réduction des risques, notamment les centres d’injection supervisée (également appelés sites de prévention des surdoses) où les gens peuvent consommer des drogues en présence de professionnels de la santé. Le débat est né grâce à des décennies de plaidoyer de la part d’activistes – dont beaucoup sont des consommateurs de drogue – et a été tragiquement imposé à la nation par un nombre incroyable de décès par surdose.
Lorsque, dans quelques mois, les Centers for Disease Control and Prevention publieront les chiffres des surdoses mortelles pour 2021, il est presque certain que pour la première fois, le total national augmentera. dépasser les 100,000 XNUMX décès. Cela se compare à une moyenne annuelle de moins de 14,000 tout au long des années 1990.
La crise des surdoses aux États-Unis tue désormais environ le double du nombre de personnes chaque année que le SIDA pendant les pires années de cette crise.
Un autre chiffre rond, bien inférieur à 100,000 5,849 mais tout aussi significatif, provient des efforts visant à réduire les décès dus à la drogue. Ce nombre est zéro. En novembre dernier, la ville de New York a ouvert les premiers centres d'injection supervisée autorisés du pays – un à Harlem et le second dans l'Upper Manhattan – où les gens apportent des drogues comme l'héroïne et la cocaïne pour les consommer sous la surveillance vigilante du personnel du programme. Au cours des deux premiers mois de fonctionnement, 123 XNUMX injections ont été effectuées, le personnel a inversé XNUMX surdoses potentiellement mortelles et le nombre de décès était nul.
Les centres d’injection supervisée ne constituent pas une solution miracle à la crise des surdoses. Ils n’y mettront pas un terme. Mais ils sauveront de nombreuses vies, et inverseront peut-être une tendance à la hausse des décès qui se poursuit presque sans interruption depuis plus de quatre décennies maintenant (à l'exception d'un an seulement, 2018).
Un débat sur l'injection supervisée aurait dû avoir lieu depuis longtemps aux États-Unis. Le Canada a établi son premier site en 2003 et plusieurs d'entre eux fonctionnent en Europe depuis des décennies. Finalement, cela semble être une conversation que les États-Unis sont prêts à avoir.
En plus des New York, pas moins de 10 autres Etats sont engagés dans différents niveaux de réflexion. Colorado, Pennsylvanie ainsi que L'État de Washington il semblait autrefois qu'ils auraient pu établir des programmes il y a plusieurs années. Ces efforts ont subi des revers juridiques ou ont été bloqués en raison d’une forte opposition locale. Mais les discussions continuent. Californie était à quelques centimètres d’autoriser l’injection supervisée jusqu’à ce que l’ancien gouverneur Jerry Brown oppose son veto à un projet de loi juste avant de quitter ses fonctions en 2018. Les législateurs font maintenant une deuxième tentative prometteuse. Dans d'autres États, comme Illinois, Massachusetts ainsi que Rhode Island, les conversations sur l'idée avancent rapidement, et dans Connecticut, Maine ainsi que Oregon, les mouvements en faveur des sites sont plus jeunes mais prennent de l’ampleur.
Un débat sur l'injection supervisée aurait dû avoir lieu depuis longtemps aux États-Unis. Le Canada a établi son premier site en 2003 et plusieurs d'entre eux fonctionnent en Europe depuis des décennies.
L’idée peut sembler contre-intuitive, et l’hésitation doit être reconnue et combattue par l’éducation. Il y a un petite montagne de recherches universitaires démontrant que les installations d’injection supervisée réduire les décès par surdose, améliorer les résultats de santé, faciliter voies de traitement ainsi que n'encouragez pas la consommation de drogues.
Au-delà des données, la consommation supervisée assure la sécurité des personnes de manière moins mesurable. La consommation de drogues en clandestinité rend les gens plus vulnérables à la violence et aux abus, notamment de la part de la police. Dans un site d'injection supervisée, les gens peuvent consommer des drogues dans un environnement stérile et prendre le temps de les mesurer soigneusement, d'en tester la pureté avec l'équipement fourni par l'établissement, et de les injecter ou de les fumer sous la surveillance vigilante du personnel, prêt à réagir en cas de surdosage.
Les objections morales ou idéologiques à la consommation supervisée s'effondrent lorsque nous reconnaissons les implications sur la vie réelle des gens. Dans un site d’injection supervisée, les utilisateurs ont un meilleur contrôle sur ce qu’ils ingèrent dans leur corps. Ils sont autonomes et traités avec respect.
Le besoin de centres d’injection supervisés est urgent, et pas seulement pour réduire les décès par surdose. Les toxicomanes sont des êtres humains et méritent d’être traités comme tels.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don