Le président nouvellement élu de l’ouest de l’Ukraine intensifie la voie désastreuse vers la guerre civile de son prédécesseur par intérim. Quelques heures après son élection le 25 mai, Petro Porochenko a ordonné aux chasseurs à réaction, aux hélicoptères de combat, à l'artillerie et aux tireurs d'élite de soutenir les troupes d'assaut fascistes de l'ouest de l'Ukraine dans l'attaque de l'aéroport et des quartiers environnants de Donetsk, dans l'est, la cinquième plus grande ville du pays.
Les milices de droite et les unités militaires ont également repris les bombardements de la ville de Slaviansk après les élections. Il se trouve au nord de Donetsk. Parmi les cibles touchées par les bombardements étaient une école primaire, un hôpital pour enfants et maisons. L'Associated Press a rapporté :
Ces derniers jours, les troupes ukrainiennes ont utilisé des mortiers pour tenter de reprendre Slaviansk, causant des pertes civiles et poussant certains habitants à fuir. Cette tactique n’a produit que peu de résultats immédiats, si ce n’est une méfiance accrue à l’égard du gouvernement dans la ville et une peur générale.
« Ils nous tirent dessus avec des lance-grenades. On entend des explosions. Les fenêtres de notre maison tremblent », a déclaré Olga Mikhaïlova, qui a déclaré qu'elle quittait Slaviansk pour la sécurité de sa famille. « J'ai quatre enfants. C’est terrifiant d’être ici, parce que j’ai peur pour leur vie. »
L'assaut à Donetsk visait à déloger les forces d'autodéfense qui avaient précédemment sécurisé l'aéroport. Les combats durent plusieurs jours. Des dizaines de combattants d'autodéfense et de citoyens locaux sont morts dans l'attaque.
La plupart des médias occidentaux n'ont pas fait état de victimes du côté des attaquants. Alexandre Borodaï, Premier ministre de la République populaire de Donetsk, a déclaré , « Nos pertes sont graves. Mais les pertes de nos adversaires ne sont pas moindres, et peut-être même plus.»
À la gare routière proche de l'aéroport, lors de l'attaque, les habitants ont exprimé leur colère contre le régime de Kiev pour ce qu'ils ont qualifié d'attaque militaire contre leur pays. "Ils nous traitent de terroristes mais ce sont eux qui sont venus chez nous, sur nos terres, pour se battre", a déclaré Vadim Voit, un chauffeur. Il a participé la semaine dernière à une bataille contre des soldats ukrainiens à Volnovakha, au sud de Donetsk.
« Kiev ne nous écoute tout simplement pas », a-t-il déclaré. "Nous ne pouvons pas faire la paix avec eux maintenant."
Une nouvelle escalade s'est produite le 2 juin avec un bombardement d'avions de chasse contre le bâtiment administratif central de la ville de Louhansk. Russie aujourd'hui fait état de cinq morts et de nombreux blessés.
L'attaque fait suite à de violents combats tôt le matin. dans un complexe de contrôle frontalier voisin que les rebelles pro-autonomie ont tenté de s'emparer. Kiev a utilisé des avions de combat pour défendre le complexe. Louhansk se trouve à 20 kilomètres de la frontière russe.
Un commentateur d'un site d'information russe a écrit : « Je serais curieux de savoir qui sont les pilotes qui font cela. Il y a quelques mois, de nombreux rapports ont fait état du sous-financement de l'armée ukrainienne : seulement quelques avions, pas de pilotes formés, pas de carburant ni de munitions. Maintenant, ils semblent avoir tout. D’une manière ou d’une autre, je doute sérieusement que ces pilotes soient ukrainiens, je suppose polonais, peut-être géorgiens.
Les Wall Street Journal signalé le 25 mars« En Crimée, l'invasion russe a capturé une grande partie de l'armée de l'air ukrainienne et la majeure partie de sa marine sans combat. Le sénateur démocrate Dick Durbin de l'Illinois a déclaré que le Premier ministre ukrainien avait déclaré au groupe que "nous n'avons rien qui flotte, vole ou court". [Remarque : le matériel militaire capturé a été restitué par la Russie à l'Ukraine. Identifier.]
Cours de guerre civile du régime de Kyiv
Les attaques contre Slaviansk durent depuis plusieurs semaines. Les forces du régime de Kiev ont subi un coup dur le 29 mai lorsqu'un hélicoptère transportant le général Serhiy Kulchytskiy et 12 ou 14 soldats a été abattu à l'extérieur de la ville et tous ses occupants sont morts. Kulchytsky était le chef de la formation de la Garde nationale de Kiev. Il s'agit de la force de stormtroopers créée à la suite de la sécession de la Crimée de l'Ukraine en mars. Il est composé de volontaires issus de mouvements politiques de droite et fascistes de toute l’Ukraine.
La formation de la Garde nationale a été motivée par le refus de nombreux soldats de l'armée de conscrits ukrainienne de tirer sur leurs concitoyens. Depuis le début des attaques de Kiev dans l'est de l'Ukraine en avril, de fréquents rapports font état de mutineries et d'autres formes de refus de la part des conscrits de l'armée de tirer sur les citoyens. La fréquence des rébellions des soldats croît.
Dans un reportage sur Sky TV au Royaume-Uni, un chef d’une des unités de choc a déclaré qu’une fois que ses forces auraient achevé leur déchaînement meurtrier dans l’est, elles ramèneraient leur « révolution » à Kiev et y « élimineraient » le gouvernement.
Le service militaire obligatoire a pris fin en Ukraine en 2013, mais a été rétabli en mai de cette année. Après la sécession de la Crimée, de nombreux membres de l'armée et de la marine ukrainiennes sont restés dans la région et ont rejoint les forces armées russes.
Le 22 mai a été une très mauvaise journée pour les soldats ukrainiens. Résidents des villes voisines de Rubizhne et Novodruzhesk mobilisé pour repousser une incursion d’une unité de l’armée mal conseillée et mal dirigée. Au moins neuf personnes sont mortes des deux côtés et de nombreuses personnes ont été blessées.
Le même jour, 16 soldats ont été tués près de Volnovakha, dans ce qui a été largement rapporté comme un cas de tir ami. Treize autres sont morts dans les combats à Olginka, au nord de Donetsk.
Porochenko a poursuivi la rhétorique incendiaire de son prédécesseur, qualifiant de « terroriste » le vaste mouvement pour l’autonomie dans l’est de l’Ukraine et affirmant qu’il ne reconnaît pas le plébiscite organisé en mars dans la région de la péninsule de Crimée, qui a vu la région faire sécession de l’Ukraine et rejoindre la Russie. Fédération.
Le magnat des affaires a affirmé qu'il veut signer un accord économique avec l'Union européenne, ce qui dévasterait l'industrie du pays et appauvrirait radicalement une grande partie de sa population.
Porochenko
Porochenko a été élu avec une très large marge sur ses rivaux, mais la participation électorale a été faible. Il a obtenu 9,857,308 2010 12,481,266 voix. Lors de l'élection présidentielle de 11,593,357, le vainqueur Viktor Ianoukovitch a obtenu XNUMX XNUMX XNUMX voix, tandis que la deuxième, Ioulia Timochenko, en a obtenu XNUMX XNUMX XNUMX.
À l’est, peu de votes ont eu lieu dans les deux régions qui ont déjà déclaré leur autonomie par rapport à Kiev : Donetsk et Luhansk. Par ailleurs, le groupe de gauche Union Borotba rapporte dans un Déclaration du 27 mai que le taux de participation électorale était très faible à Kharkiv et à Odessa, les deuxième et troisième plus grandes villes d'Ukraine.
Les médias grand public occidentaux ont honteusement minimisé ou ignoré le rôle et l’influence des forces de droite et fascistes en Ukraine. Il n’a pas souligné l’importance de la formation de la Garde nationale des stormtroopers. Il souligne les faibles résultats des partis fascistes Svoboda et Secteur droit lors de l'élection présidentielle ; chacun a obtenu environ 1 pour cent. Mais Svoboda contrôle trois ministères du régime de Kiev. Le Secteur Droit en contrôle un et a le statut d’adjoint dans deux autres.
Le candidat de droite à la présidentielle Oleh Liachko a obtenu 8 pour cent des voix. Sa campagne présidentielle a recouvert l’Ukraine d’affiches criant « Mort aux occupants ! » faisant référence aux affirmations fictives selon lesquelles les Russes occuperaient l’est de l’Ukraine. (Curieusement, Kiev et l’OTAN exigent simultanément que la Russie retire ses forces militaires de sa région frontalière avec l’Ukraine, ce qu’elle a fait, et qu’elle intensifie les patrouilles frontalières pour empêcher d’éventuels mouvements d’armes et de combattants volontaires à travers la frontière.)
Comme d’autres dirigeants de droite, Lyashko a organisé sa propre milice de la Garde nationale pour mener des opérations terroristes et meurtrières dans l’Est. Seules l’expérience et la formation limitées des milices et des stormtroopers ont limité le carnage qu’ils auraient autrement provoqué, même s’ils ont réussi à s’emparer de l’aéroport de Donetsk.
Des violences encore pires surviendront si le régime de Kiev n’est pas contraint de se retirer de sa guerre civile. L'OTAN fournit discrètement une formation et d'autres formes d'assistance à l'armée et aux troupes d'attaque. Porochenko a demandé davantage d'aide militaire aux États-Unis et son régime a conclu un accord formel, accord de formation militaire avec deux pays membres de l’OTAN : la Pologne et la Lituanie.
Résistance
À mesure que le régime approfondit sa guerre civile, la résistance populaire grandit. Les reportages regorgent d’exemples de personnes dans l’Est qui s’organisent spontanément pour résister aux incursions des stormtroopers ou de l’armée ukrainienne. Ces derniers jours à Donetsk, les mineurs des vastes gisements de charbon de la région se sont mis en grève pour protester contre la guerre. Au 28 mai, les mineurs présents à au moins six mines dans la région de Donetsk étaient en grève illimitée. Ce jour-là, quelque 1000 XNUMX d'entre eux ont défilé dans le centre de Donetsk pour condamner l'offensive du régime de Kiev (vidéo de la marche ici).
Le mouvement à l’Est s’oppose au programme d’austérité européen. Il souhaite une autonomie politique qui lui céderait des pouvoirs en matière de politique économique, sociale et culturelle. Il veut des gouverneurs régionaux élus plutôt que la nomination à ces postes de riches magnats.
Les travailleurs de l'Est exigent la nationalisation des entreprises détenues par des partisans de Kiev ou menacées par les liens croissants de Kiev avec l'Europe d'austérité. À la mi-mai, le système ferroviaire de la région de Donetsk a été nationalisé par un nouveau ministère des Transports de la République populaire de Donetsk (RPD).
Les principales cibles des nationalisations sont les entreprises appartenant à l'industriel Rinat Akhmetov. Plus tôt en mai, ses efforts pour mobiliser ses effectifs pour s’opposer au mouvement autonomiste ont lamentablement échoué. Tim Judah, qui réalise un reportage depuis l'est de l'Ukraine en The Economist et par New York Review of Books et qui a assisté à plusieurs mobilisations de masse tentées par Akhmetov, a qualifié de contes de fées les affirmations de l'industriel concernant le vaste soutien de ses employés. Les cascades d'Akhmetov ont néanmoins été fidèlement rapportées comme de belles pièces de monnaie dans les médias occidentaux.
Alexandre Borodaï, le Premier ministre susmentionné de la RPD, s'oppose à la nationalisation des entreprises d'Akhmetov. Borodai est un citoyen russe.
Depuis le renversement du président élu Viktor Ianoukovitch en février, un vaste mouvement s'est formé dans l'est de l'Ukraine, s'opposant à l'orientation politique et économique du régime au pouvoir qui l'a remplacé. Les gouvernements et les financiers européens exigent une rupture des relations existantes avec la Russie et la mise en œuvre d'un programme d'austérité qui entraînerait l'élimination du soutien à une grande partie des industries du charbon, de l'acier et d'autres industries manufacturières en Ukraine et une nouvelle réduction de ses programmes sociaux déjà maigres. .
Les travailleurs de l’ouest de l’Ukraine risquent également d’être perdants dans la politique pro-européenne de Kiev. Mais les illusions sur ce que pourraient apporter des liens plus étroits avec l’Europe sont grandes à l’Ouest. De plus, les souvenirs des graves injustices historiques commises par la Russie à des époques antérieures et l'aversion pour le régime procapitaliste du président Vladimir Poutine en Russie fournissent un terrain fertile pour une propagande anti-russe qui déforme ou falsifie carrément la véritable situation dans le pays. l'est. Les médias occidentaux contribuent honteusement à leurs propres faussetés et mensonges.
Porochenko est un symbole par excellence de la vieille garde de l’Ukraine post-soviétique. Il fait partie de la classe d’affaires qui a accédé à la richesse et à la notoriété grâce à la privatisation et au pillage de l’économie d’État de l’ère soviétique. Lui et ses collègues barons voleurs ont ruiné l’économie ukrainienne au cours des 20 dernières années.
Porochenko a servi pendant près d'un an en 2012 en tant que ministre du gouvernement de Ianoukovitch. Il a été ministre pendant deux ans dans le gouvernement du prédécesseur de Ianoukovitch, Viktor Iouchtchenko. Le parlement qui soutient Porochenko aujourd’hui est le même qui a soutenu Ianoukovitch et a ensuite approuvé son renversement par les foules de droite qui en sont venues à dominer le mouvement de protestation sociale de Maïdan.
L’Europe, les États-Unis et la « satellisation » de l’Ukraine
L'écrivain socialiste australien Renfrey Clarke a réalisé un reportage sur la Russie pendant la transition, après 1991, du socialisme bureaucratique au capitalisme d'État actuel. Il a récemment écrit sur les défis économiques auxquels l'Ukraine est aujourd'hui confrontée :
L’Ukraine est aujourd’hui un pays pauvre, bien plus pauvre par habitant que la Russie, et en proie à un désastre économique. Après des décennies de sous-investissement et de pillage pur et simple, ses industries sont gravement délabrées. Un grand nombre d’entreprises, notamment dans le sud-est, sont déficitaires et ne survivent que grâce aux subventions du gouvernement central.
Pour l’esprit néolibéral, ce qu’il faut faire est évident. Il faut laisser le marché opérer sa magie. Il faut mettre un terme aux subventions. Les entreprises qui ne peuvent pas rivaliser et qui ne peuvent pas attirer des investisseurs prêts à les moderniser doivent être autorisées à faire faillite.
Un libre-échange substantiel avec l’UE verra l’Ukraine inondée de produits manufacturés occidentaux plus sophistiqués et de meilleure qualité que les offres ukrainiennes. Pendant ce temps, les seuls produits ukrainiens susceptibles de dominer le marché de l’UE sont les produits industriels en vrac – principalement l’acier et les produits chimiques et peut-être les produits alimentaires non transformés, même si l’on ne sait pas avec certitude comment ces derniers se comporteront face aux subventions agricoles de l’UE.
Dans les fantasmes des néolibéraux (et d’un grand nombre d’Ukrainiens actuellement trompés), le libre-échange incitera les investisseurs occidentaux à racheter des entreprises ukrainiennes, à les remettre à neuf et à tirer parti des matières premières et de la main d’œuvre locales et bon marché pour produire des biens destinés à une exportation rentable vers le pays. Ouest.
Ou encore, les investisseurs pourraient racheter les entreprises, les transformer en ferraille et les exporter vers l'usine métallurgique la plus proche pour y être fondues. C’est une tendance persistante dans les pays post-soviétiques.
Il y a ensuite un autre problème, potentiellement encore plus paralysant pour les producteurs ukrainiens : le libre-échange avec l’UE signifie que l’Ukraine devra ériger des barrières de protection limitant les échanges avec d’autres pays post-soviétiques, principalement la Russie. Cela aura pour effet de réduire considérablement les exportations de produits ukrainiens vers les marchés post-soviétiques où ces produits ont tendance à être compétitifs.
Ajoutez à tout cela les effets prévisibles de l’austérité, qui réduit considérablement la demande effective de la population locale pour les produits ukrainiens, et de larges pans de l’industrie disparaîtront. Dans ce qui était autrefois l’une des régions les plus développées et prospères de l’Union soviétique, dotée de ressources naturelles considérables et d’une population très instruite, les masses déjà durement touchées seront réduites à la pauvreté.
De nombreux Ukrainiens ne voient peut-être pas encore clairement ce que signifie pour eux une intégration plus étroite avec l’Europe, mais ils ne sont pas stupides. À mesure que ces processus progressent et que leurs effets se font de plus en plus sentir, la résistance populaire va s’accentuer. Ce sera une résistance de classe. Cela affaiblira les divisions régionales, culturelles et ethnolinguistiques traditionnelles du pays et, espérons-le, verra naître de nouvelles formes d'unité de la classe ouvrière à leur place.
Examinant les perspectives politiques du nouveau président du régime de Kiev, Clarke écrit :
Porochenko est confronté au défi d'imposer l'austérité à la classe ouvrière dans des circonstances où la région industrielle la plus importante du pays est déjà en révolte armée. C'est un défi de taille.
Il n'a pas la capacité de mener une propagande efficace dans la région du Donbass [sud-est de l'Ukraine]. Lorsqu'il annoncera la fin des subventions aux entreprises déficitaires, la demande de nationalisation sera au premier plan des préoccupations des travailleurs. La République populaire de Donetsk a déjà évoqué la perspective de nationalisations.
Dans le climat général de défiance à l’égard de l’autorité, il serait logique que les travailleurs reprennent et occupent leurs entreprises. Dans un contexte de guerre civile naissante, le gouvernement manque de moyens pour empêcher que cela se produise. Ayant besoin de défendre leurs acquis, les travailleurs militants peuvent également s’attendre à ce qu’ils rejoignent l’insurrection armée et se l’approprient.
Les revendications d’autonomie sont également exprimées par d’autres groupes régionaux ou nationaux en Ukraine, notamment les Hongrois et les Rusynes du sud-ouest. Celles-ci n’ont reçu qu’une couverture quasi nulle dans la presse occidentale. Il existe une résistance farouche à l’autonomie de Kiev partout sur le territoire qu’elle revendique.
La presse occidentale et certains observateurs de gauche ont beaucoup parlé de l’hétérogénéité des perspectives politiques et des faiblesses politiques du mouvement autonomiste à l’Est. Le soutien au nationalisme russe et à une sécession pure et simple d’avec l’Ukraine est exprimé par certaines sections du mouvement, bien qu’il s’agisse d’un point de vue minoritaire. Les liens du mouvement avec la classe ouvrière de l’ouest de l’Ukraine sont faibles, même si les travailleurs de l’ouest de l’Ukraine sont menacés par les mêmes austérités qui ont poussé l’est dans la révolte. Les suggestions de sécession à l’Est créent des obstacles supplémentaires à la formation d’alliances au-delà du clivage Est-Ouest.
Le mouvement autonomiste et son attrait pour les travailleurs ailleurs en Ukraine et en Russie seraient renforcés par davantage de mobilisation citoyenne et d’engagement dans l’administration politique et économique. De même, le contrôle ouvrier des entreprises nationalisées susciterait sympathie et soutien pour le mouvement. Cela contribuerait à garantir que les bénéfices des nationalisations et d’autres mesures sociales radicales profiteraient aux travailleurs et à leurs communautés.
Il faut s’attendre à des contradictions et des lacunes dans le mouvement politique à l’Est dans des conditions où, pendant des décennies, les travailleurs et les citoyens ordinaires ont été exclus de la démocratie et de l’engagement citoyen. La guerre civile meurtrière menée aujourd'hui contre le mouvement, avec le ferme soutien de l'OTAN, rend les conditions extrêmement difficiles. En effet, le but de l’intervention militaire est précisément d’affaiblir et de détruire tout mouvement vers une révolution populaire et ouvrière.
Les désirs de la population de Louhansk, Donetsk et ailleurs dans l’est de l’Ukraine sont clairs : ils ont voté en grand nombre le 11 mai pour l’autonomie politique et la justice sociale. Tous les journalistes occidentaux de la région, sauf les plus réservés, reconnaissent que le soutien à l’autonomie est généralisé et augmente à chaque attaque du régime de Kiev.
Le peuple ukrainien a désespérément besoin d’une solidarité internationale active. Kiev doit subir des pressions pour mettre fin à la guerre civile à l’Est et accepter l’autonomie politique. L'OTAN devrait mettre fin à son intervention militaire. Des mobilisations politiques contre le fascisme sont nécessaires, et pas seulement en Ukraine : la montée du vote de droite dans de nombreux pays d’Europe lors des récentes élections au Parlement européen montre que des mobilisations antifascistes et antiracistes sont nécessaires sur tout le continent.
Sergueï Kirichuk, dirigeant de l'Union Borotba (Union de lutte), a pris la parole dans une interview le 21 mai des objectifs et des défis actuels dans l'est de l'Ukraine. Il affirme que son groupe et le reste de la gauche authentique en Ukraine n’étaient pas préparés à la croissance rapide de la droite fasciste en Ukraine. Borotba et d’autres gauchistes ont été contraints à la clandestinité par la montée violente de la droite et la propagande anti-russe omniprésente, notamment à Kharkiv et Odessa. Mais les travailleurs ukrainiens trouvent néanmoins les moyens de résister.
« Ici, dans le Sud-Est, les gens se battent pour leurs droits socio-économiques », déclare Kirichuk. « Il y a une très forte composante anti-oligarchique et anticapitaliste dans ces manifestations. »
Kirichuk est originaire de l'ouest de l'Ukraine et explique : « Je peux affirmer avec certitude que de très nombreux Ukrainiens, même dans l'ouest du pays, sympathisent avec la lutte du sud-est. En Occident également, de très nombreuses personnes sont mécontentes du régime, mais les gens ont tout simplement peur d'exprimer leur opinion et de garder le silence à cause de l'atmosphère de terreur qui règne là-bas. En même temps, ils regardent avec espoir ce qui se passe dans le Sud-Est.»
Borotba a publié une déclaration à la suite de l'élection présidentielle disant : « Nous ne reconnaissons pas le résultat de ces pseudo-élections ignorées par la majorité. Nous poursuivrons la campagne de désobéissance civile contre la junte des oligarques et des nationalistes.»
La prise de conscience et la solidarité grandissent lentement en Europe occidentale. En Allemagne, des représentants de Die Linke (La Gauche) ont prononcé au parlement allemand contre la violence fasciste et la collusion de l’OTAN en Ukraine. Et le 2 juin, un rassemblement public à Londres avec la participation de l’écrivain russe Boris Kagarlitsky lancera une nouvelle campagne : «Solidarité avec la résistance antifasciste en Ukraine ».
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don