La majeure partie des médias se laisse souvent entraîner dans le jeu lorsque le gouvernement des États-Unis mène une sérieuse campagne politique et de relations publiques autour de la politique étrangère. Mais nulle part ailleurs la situation n’est aussi monolithique qu’au Venezuela. Même à l’approche de la guerre en Irak, un nombre important de journalistes et d’éditorialistes n’acceptaient pas la version officielle. Mais au Venezuela, les médias ressemblent davantage à un jury composé de douze personnes mais d’un seul cerveau.

Depuis que l'opposition vénézuélienne a décidé de faire campagne pour les élections de septembre sur la question du taux élevé d'homicides au Venezuela, la presse internationale a été inondée d'articles sur ce thème, dont certains très exagéré. Il s’agit en fait d’une réussite étonnante en matière de relations publiques pour l’opposition vénézuélienne. Même si la plupart des médias vénézuéliens, mesurés en termes d’audience, appartiennent toujours à l’opposition politique, ce n’est pas le cas de la presse internationale. Normalement, il faut une sorte d'accroche médiatique, ne serait-ce qu'un événement marquant comme le 10,000 XNUMXe meurtre ou une déclaration politique de la Maison Blanche, pour qu'une campagne médiatique de cette ampleur décolle. Mais dans ce cas-ci, il a suffi d’une décision de l’opposition politique vénézuélienne selon laquelle l’homicide serait son principal thème de campagne, et la presse internationale s’est montrée enthousiaste. partout dessus.

Le thème « toutes les mauvaises nouvelles, tout le temps » était largement dominant, même pendant l'expansion économique record du Venezuela, de 2003 à 2008. L’économie a connu une croissance sans précédent, la pauvreté a été réduite de plus de moitié et d’importants gains d’emploi ont été enregistrés. Les dépenses sociales réelles par personne ont plus que triplé et la gratuité des soins de santé a été étendue à des millions de personnes. Il vous faudra chercher très fort pour trouver ces faits fondamentaux présentés dans un article des médias grand public, même si les chiffres ne sont guère contestés parmi les économistes des organisations internationales qui s'occupent de statistiques.

Par exemple, en mai, la Commission des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC)trouvéque le Venezuela a réduit les inégalités plus que tout autre pays d'Amérique latine entre 2002 et 2008, se retrouvant avec la répartition des revenus la plus égalitaire de la région. Cela n’a pas encore été évoqué par la grande presse internationale.

Le Venezuela est entré en récession en 2009, et vous pouvez imaginer à quel point la presse a depuis lors accordé plus d’attention à la croissance du PIB que lorsque le Venezuela connaissait une croissance plus rapide que n’importe quelle autre économie de l’hémisphère. Puis, en janvier, le gouvernement a dévalué sa monnaie et la presse prévoyait une forte poussée de l'inflation, pouvant atteindre jusqu'à 60 pour cent pour cette année. La « stagflation » – récession et hausse de l’inflation – est devenue le nouveau mot à la mode.

L'inflation « incontrôlable » ne s'est pas produite – en fait, l'inflation des trois derniers mois, qui est de 21 % en taux annualisé, est considérablement inférieure à celle d'avant la dévaluation. Il s'agit là d'un autre indicateur sur lequel les économistes s'appuient comme sources pour avoir une compréhension limitée du fonctionnement réel de l'économie vénézuélienne.

Maintenant, on dirait le Venezuela est peut-être sorti de sa récession au deuxième trimestre de cette année. Sur une base annualisée désaisonnalisée, l'économie a progressé de 5.2 pour cent au deuxième trimestre. En juin, Morgan Stanley prévoyait une contraction de l'économie de 6.2 pour cent cette année et de 1.2 pour cent l'année prochaine. Le Fonds monétaire international (FMI) prévoit une morosité à long terme pour le Venezuela : une croissance négative du PIB par habitant au cours des cinq prochaines années. Il convient de noter que le FMI a donné aux auteurs de «Dow 36,000 XNUMX" une certaine concurrence pour les prévisions créatives, avec leurs sous-estimations répétées et totalement hors de propos de l’économie vénézuélienne pendant l’expansion.

Tout cela peut sembler normal si l’on compare avec la couverture médiatique de la plus grande économie du monde – les États-Unis – où la grande majorité des médias a raté d’une manière ou d’une autre les deux plus grandes bulles d’actifs de l’histoire mondiale – la bulle boursière puis la bulle immobilière. . Mais il y avait exceptions importantesici, par exemple le en 2006. Avec le Venezuela – eh bien, vous voyez l’image.

Bien entendu, la poursuite de la croissance du Venezuela n'est pas assurée : elle dépendra de l'engagement du gouvernement à maintenir des niveaux élevés de demande globale et de les maintenir. En ce sens, sa situation immédiate est similaire à celle des États-Unis, de la zone euro et de nombreuses autres économies plus développées dont la reprise économique est actuellement lente et incertaine.

Le Venezuela dispose de réserves de change adéquates, affiche un excédent commercial et courant, a de faibles niveaux de dette publique extérieure et une grande capacité d’emprunt extérieur si nécessaire. Cela a été démontré récemment en avril avec un crédit de 20 milliards de dollars (environ 6 % du PIB du Venezuela) de la part de la Chine. Il est donc extrêmement peu probable qu’elle se heurte à une pénurie de devises. Elle peut donc utiliser les dépenses et les investissements publics autant que nécessaire pour garantir une croissance économique suffisante pour accroître l’emploi et le niveau de vie, comme elle le faisait avant la récession de 2009. (Notre gouvernement aux États-Unis pourrait faire de même, encore plus facilement – ​​mais cela ne semble pas être envisagé pour le moment.) Cela peut durer de nombreuses années.

Quoi qu’il arrive, nous pouvons nous attendre à une couverture complète d’une seule version de l’histoire de la part des médias. Alors gardez cela à l'esprit : lorsque vous lisez le ou en écoutant NPR sur le Venezuela, vous recevez Fox News. Si vous souhaitez quelque chose de plus équilibré, il faudra le chercher sur Internet.


ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.

Faire un don
Faire un don

Mark Weisbrot est codirecteur du Center for Economic and Policy Research à Washington, DC. Il a obtenu son doctorat. en économie de l'Université du Michigan. Il est l'auteur du livre Failed: What the "Experts" Got Wrong About the Global Economy (Oxford University Press, 2015), co-auteur, avec Dean Baker, de Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000). , et a rédigé de nombreux articles de recherche sur la politique économique. Il écrit une chronique régulière sur les questions économiques et politiques qui est distribuée par la Tribune Content Agency. Ses articles d'opinion ont été publiés dans le New York Times, le Washington Post, le Los Angeles Times, le Guardian et presque tous les grands journaux américains, ainsi que dans le plus grand journal brésilien, Folha de São Paulo. Il apparaît régulièrement dans des programmes de télévision et de radio nationaux et locaux.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

S'abonner

Toutes les dernières nouveautés de Z, directement dans votre boîte de réception.

L'Institute for Social and Cultural Communications, Inc. est une organisation à but non lucratif de type 501(c)3.

Notre numéro EIN est le #22-2959506. Votre don est déductible des impôts dans la mesure permise par la loi.

Nous n'acceptons aucun financement provenant de la publicité ou de sponsors corporatifs. Nous comptons sur des donateurs comme vous pour faire notre travail.

ZNetwork : Actualités de gauche, analyse, vision et stratégie

S'abonner

Toutes les dernières nouveautés de Z, directement dans votre boîte de réception.

S'abonner

Rejoignez la communauté Z : recevez des invitations à des événements, des annonces, un résumé hebdomadaire et des opportunités de participation.

Quitter la version mobile