Edward Snowden est le lanceur d’alerte le plus recherché et le plus admiré de notre époque. Exilé pour l'instant à Moscou, il maintient sa montre à l'heure américaine, pour mieux rester en contact avec son pays et son système de sécurité.
Jamais auparavant quelqu'un qui se cache n'a été aussi visible, presque comme s'il exploitait sa propre chaîne médiatique pour diffuser de nouvelles informations autrefois secrètes et trempées d'intrigues, puis pour canaliser les journalistes avec lesquels il interviewe, parfois pendant des heures, parfois pendant des jours. .
En plus des journalistes qu'il a formés, comme Glenn Greenwald et Laura Poitras, qui dirigent une courroie de transmission de révélations extraites de ses archives apparemment infinies, il y a Barton Gellman, le prodigieux enquêteur sur la sécurité nationale pour le Washington Post, et d'autres grands journalistes semblent se tourner vers et à travers son nouveau domicile dans la capitale russe.
•Brian Williams de NBC a fait son grand « coup », comme on appelle les interviews dans le monde de l'information sur les réseaux de télévision. Cela lui a probablement valu sa plus grande audience puisqu'il a révélé qu'il avait été plus qu'un geek voyou de Crypto, mais un espion à part entière.
•Et puis, Alan Russbridger, le rédacteur en chef du Guardian, le journal qui a révélé l'affaire à Hong Kong grâce à Glenn Greenwald, a finalement pu le rencontrer face à face avec son rédacteur-correspondant de longue date, Ewen MacAaskill. Ensemble, ils ont mené une conversation substantielle qui a produit une belle diffusion avec une séance vidéo et photo. Ils ont passé des heures ensemble avec Snowden, lâchant quelques nouvelles « bombes » et fournissant de nouveaux détails juteux sur sa situation en Russie. La réponse : apparemment très bien.
•Pour ne pas être en reste, le magazine WIRED, la publication spécialisée dans les articles technologiques, a envoyé à Moscou pour le voir James Bamford, qui avait écrit les premiers livres d'investigation sur la National Security Agency.
Bamford était le journaliste vétéran le plus informé du groupe, et Snowden consacrait des journées entières à lui et à son équipe photo et vidéo. Il devait déjà être un aficionado de WIRED et était ravi de recevoir une couverture complète avec une photo de lui câlinant un drapeau américain.
Cela a dû énerver ses anciens camarades de la NSA à cause de l’audace de le présenter comme un cover boy patriotique alors qu’ils le considéraient comme un traître ou pire.
Snowden est connu pour son sens de l'humour, se faisant appeler "The Big Hooha" en ligne et vivant avec une petite amie connue pour sa pole dance et ses selfies en sous-vêtements. C'était une artiste qui, dans l'esprit de Cindy Lauper, voulait juste s'amuser. Ainsi, Snowden posant avec un drapeau n’était pas hors de son caractère. Cela l’a simplement rendu encore plus « cool » pour ses fans.
Snowden a également participé à des conférences par satellite ou par transmission en ligne, participant à des conférences majeures comme TED et d'autres pour recevoir des prix pour la liberté d'expression.
Ces événements ont non seulement donné à des milliers de partisans l'occasion de le voir et de l'entendre, mais ont également légitimé son image de guerrier contre l'espionnage et pour la vie privée et la liberté, tandis que le gouvernement continuait de laisser entendre qu'il était passé du côté de l'autre camp. Il nie avoir travaillé avec lui. aucune agence de renseignement étrangère, et il n'y a aucune preuve de ce qu'il l'a fait.
Cela ne veut pas dire que tout le monde le respecte pour son courage et pour avoir rendu publics les secrets de sa surveillance. Des questions sur sa politique et sa stratégie sont désormais soulevées au sein du vaste mouvement pour la liberté numérique.
Pour commencer, Snowden n’a jamais caché ses tendances libertaires, même lorsqu’il s’est présenté aux côtés de radicaux comme le militant anti-guerre et lanceur d’alerte Daniel Ellsberg. Je l'ai vu en direct par vidéo lors de la conférence Hackers on Planet Earth (HOPE) à New York dans un hôtel où, des décennies plus tôt, Frank Olson, victime des expériences de la CIA au LSD, avait plongé vers la mort depuis une fenêtre.
En tant qu'ancien producteur de réseau, je peux dire avec une certaine expérience à quel point il est devenu doué dans l'utilisation des plateformes médiatiques, même s'il a d'abord dit qu'il laisserait cela à d'autres. À l’ère de la télévision axée sur les célébrités, il ne pouvait pas rester longtemps anonyme. Il sait bien utiliser le médium avec des réponses lentes et délibérées. Le fait qu’il soit télégénique ne fait pas de mal.
Snowden et Ellsberg ont eu une soirée d’admiration mutuelle, et pour tout le monde, il semblait qu’il s’était radicalisé et qu’il s’opposait désormais à la politique étrangère américaine et soutenait une réforme majeure du gouvernement.
Mais ensuite, interrogé par James Bamford, il a déclaré qu’il faisait confiance à la technologie et non à Washington.
« Nous avons les moyens et la technologie pour mettre fin à la surveillance de masse sans aucune action législative, sans aucun changement de politique… En adoptant essentiellement des changements comme faire du cryptage une norme universelle – où toutes les communications sont cryptées par défaut – nous pouvons mettre fin à la surveillance de masse. pas seulement aux États-Unis mais dans le monde entier.
Les critiques de la surveillance comme William Blunden trouvent son récit « trop simpliste et dangereux », ajoutant : « Si Snowden est toujours un libertaire, alors il voudrait minimiser le rôle du gouvernement ; attaquer les structures décisionnelles sans aborder les pistes de réforme.
Écrivant sur Counterpunch, il a ajouté : « Se réfugier dans un cryptage fort, c’est s’échapper dans le déni. Renforcer la sécurité et protéger nos libertés civiles nécessitera que le public se mobilise et génère l’impulsion politique nécessaire pour s’attaquer à l’État profond.
D’autres qui admirent Snowden remettent en question sa stratégie de distribution consistant à diffuser des documents au compte-goutte vers des médias sélectifs. Au début, il s'agissait uniquement du Guardian, via Glenn Greenwald, puis de The Intercept financé par Pierre Olmidiyar. Plus tard, Bart Gellman du Washington Post du Washington Post a révélé qu'il possédait également des archives.
Après avoir été confronté au fait que le gouvernement britannique avait brisé certains disques durs d'ordinateurs, il a été révélé que le Guardian avait déposé ses données Snowden auprès du New York Times pour les conserver en lieu sûr. Il y a donc eu une certaine prolifération, mais sous un contrôle médiatique serré, voire concurrent.
Dans la Berliner Gazette, Krystian Woznick déclare : « Ouvrez les dossiers Snowden ! demandant : « Pourquoi n’y a-t-il pas eu de protestations de masse ? Pourquoi pas de bouleversement majeur ?
« Ma thèse : l’intérêt public n’est pas encore épuisé. Cela est également dû au fait que l'accès aux documents du NSA-Gate reste fermé. Matériel, celui-là exceptionnellement
Un citoyen courageux rassemblé « au risque de sa vie » (Constanze Kurz) parce qu'il considérait que cela était d'intérêt public — ce matériel n'est pas à la disposition du public actuellement. Il a été rendu
Encore une fois inaccessible, dépourvu de contrôle public. Cela bloque le potentiel démocratique des révélations de Snowden.
Jusqu’à présent, seul un très petit pourcentage de ces fichiers a été mis à la disposition du public. Un petit cercle de personnes en décide, pouvant accéder, lire, analyser, interpréter et publier les fichiers Snowden. Ceux qui appartiennent à ce petit cercle de personnes ont tendance à affirmer que cela est dû à des raisons de sécurité. En ce sens, on peut dire que les fichiers divulgués ont été « sécurisés » afin d'éviter des dommages plus importants. Il y a aussi l’argument évident selon lequel cette méthode permet de développer un récit médiatique de longue durée – une visibilité durable que certains observateurs identifient comme l’assurance-vie du lanceur d’alerte. Mais et si, dans le sens même où « les données sont le pétrole du 21ème siècle », et si les fichiers Snowden avaient été privatisés par des personnes qui tentent de les exploiter selon leurs propres intérêts ? "
Certains sites Web comme Cryptome enquêtent avec zèle sur le nombre de documents divulgués qui ont été divulgués, exigeant des informations des médias qu'ils ne reçoivent pas. Voici leur décompte en août 2014 :
Le modèle Snowden de diffusion contrôlée est maintenant remis en question par le modèle Assange/Wikileaks qui consiste à rendre tous les documents accessibles, peut-être avec un certain cryptage, puis à laisser les puces tomber là où elles peuvent. Le nouveau patron de la NSA minimise également l’impact des révélations de Snowden sur son agence.
Il s’agit d’une situation fluide où tout peut arriver, et cela arrivera probablement.
News Dissector Danny Schechter écrit un livre pour Seven Stories Press sur la surveillance et vient de terminer une série télévisée sur le sujet. Il édite Mediachannel.org et blogs sur newsdissector.net. Commentaires à [email protected].
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don