Après les attentats à la bombe qui ont tué et mutilé si horriblement le marathon de Boston, la politique et les médias de notre pays sont inondés d’une compassion sincère – et d’une « double pensée » réflexive, que George Orwell a décrite comme une volonté « d’oublier tout fait devenu gênant ».
En synchronisation avec les médias de tout le pays, le » a publié un titre effrayant en première page de mercredi : « Des bombes de Boston ont été chargées pour mutiler, disent les responsables. » L’article rapportait que des clous et des roulements à billes étaient enfoncés dans des autocuiseurs, « configurés pour tirer des éclats d’obus pointus sur toute personne à portée de leur explosion ».
Beaucoup moins rudimentaires et pesant 1,000 87 livres, les ogives CBU-14/B appartenaient à la catégorie des « munitions à effets combinés » lorsqu’elles ont été utilisées il y a XNUMX ans par un bombardier nommé Oncle Sam. La couverture médiatique américaine a été brève et éphémère.
Un vendredi à midi, les forces de l'OTAN dirigées par les États-Unis ont largué des bombes à fragmentation sur la ville de Nis, à proximité d'un marché aux légumes. "Les bombes ont frappé à côté du complexe hospitalier et à proximité du marché, provoquant la mort et la destruction, parsemant d'éclats d'obus les rues de la troisième plus grande ville de Serbie", indique une dépêche du journal. San Francisco Chronicle rapporté le 8 mai 1999.
Et : « Dans une rue menant au marché, des corps démembrés étaient jonchés de carottes et d'autres légumes dans des mares de sang. Une morte, le corps recouvert d’un drap, tenait encore dans ses bras un sac de courses rempli de carottes.
Soulignant que les bombes à fragmentation « explosent dans les airs et projettent des éclats d'obus dans un large rayon », a écrit le correspondant de la BBC, John Simpson, dans le Sunday Telegraph: « Utilisées contre des êtres humains, les bombes à fragmentation comptent parmi les armes les plus féroces de la guerre moderne. »
Savage n’a pas exclu son utilisation. En fait, pour le commandant en chef Bill Clinton et les esprits militaires dominants à Washington, la sauvagerie était liée aux attributs positifs des bombes à fragmentation. Chacun pouvait envoyer jusqu'à 60,000 XNUMX éclats d'obus d'acier déchiquetés dans ce que le fabricant de l'arme a décrit comme des « cibles souples ».
Un journaliste particulièrement diligent, Paul Watson du Los Angeles Times, rapporté de Pristina, Yougoslavie : « Au cours de cinq semaines de frappes aériennes, selon des témoins, les avions de guerre de l'OTAN ont largué des bombes à fragmentation qui dispersent des munitions plus petites sur de vastes zones. Dans le jargon militaire, les munitions les plus petites sont des petites bombes. Le Dr Rade Grbic, chirurgien et directeur du principal hôpital de Pristina, voit chaque jour la preuve que le terme presque anodin de bombe cache un impact tragique. Grbic, qui a sauvé la vie de deux garçons d'origine albanaise blessés alors que d'autres garçons jouaient avec une bombe à fragmentation trouvée samedi, a déclaré qu'il n'avait jamais procédé à autant d'amputations.
Les Los Angeles Times L'article citait le Dr Grbic : « Je suis orthopédiste depuis 15 ans maintenant, travaillant dans une région en crise où nous avons souvent des blessures, mais ni moi ni mes collègues n'avons jamais vu de blessures aussi horribles que celles causées par les bombes à fragmentation. » Il a ajouté : « Ce sont des blessures qui conduisent dans une large mesure à des handicaps. Les membres sont tellement écrasés que la seule option qui reste est l’amputation. C'est horrible, horrible.
Le journal poursuit : « L'hôpital de Pristina a soigné à lui seul 300 à 400 personnes blessées par des bombes à fragmentation depuis le début de la guerre aérienne de l'OTAN le 24 mars, a déclaré Grbic. Environ la moitié de ces victimes étaient des civils, a-t-il précisé. Comme ce chiffre n'inclut pas les personnes tuées par les bombes à fragmentation ni les blessés dans d'autres régions de Yougoslavie, le nombre de victimes est probablement beaucoup plus élevé, a-t-il déclaré. "La plupart des gens sont victimes de bombes à fragmentation à activation temporelle qui explosent quelque temps après leur chute", a-t-il déclaré.
Plus tard, lors des invasions et des premières périodes d’occupation, l’armée américaine a largué des bombes à fragmentation en Afghanistan et tiré des munitions à fragmentation en Irak.
Aujourd’hui, le Département d’État américain reste opposé à l’interdiction de ces armes, déclarant sur son site officiel : « Les munitions à fragmentation ont démontré leur utilité militaire. Leur élimination des stocks américains mettrait en danger la vie de ses soldats et celle de ses partenaires de la coalition.»
Le Département d'État relevé de position ajoute : « De plus, les armes à sous-munitions peuvent souvent entraîner beaucoup moins de dégâts collatéraux que ne provoqueraient des armes unitaires, comme une bombe plus grosse ou un obus d’artillerie plus gros, si elles étaient utilisées pour la même mission. Peut-être que le ou les bombardiers qui ont fourré des clous et des roulements à billes dans des autocuiseurs destinés à être utilisés à Boston avaient une logique tout aussi tordue.
Mais ne vous attendez pas à ce que de telles questions soient explorées par les quotidiens ou les réseaux commerciaux des États-Unis, ni par des émissions comme « Morning Edition » et « All Things Considered » de NPR ou « NewsHour » de PBS. Lorsqu’il s’agit de tuer et de mutiler, ces organes d’information prennent pour acquis la présomption morale du gouvernement américain.
Dans son roman 1984, Orwell a écrit à propos du réflexe conditionné de « s’arrêter net, comme par instinct, au seuil de toute pensée dangereuse… ». . . et d’être ennuyé ou repoussé par toute ligne de pensée susceptible de conduire dans une direction hérétique.
La double pensée – continuellement renforcée par les médias de masse – reste dans une zone sans ironie qui équivaudrait à une simple satire de soi si elle n’était pas si préjudiciable à la cohérence intellectuelle et morale.
Chaque reportage sur les enfants tués et blessés sur la ligne d'arrivée à Boston, chaque récit d'horribles pertes de membres me fait penser à une petite fille nommée Guljumma. Elle avait sept ans lorsque je l'ai rencontrée dans un camp de réfugiés afghans un jour de l'été 2009.
A l'époque, je écrit: « Guljumma a parlé de ce qui s'est passé un matin de l'année dernière alors qu'elle dormait chez elle dans la vallée de Helmand, au sud de l'Afghanistan. Vers 5 heures du matin, des bombes ont explosé. Certains membres de sa famille sont morts. Elle a perdu un bras. »
Dans le camp de réfugiés situé à la périphérie de Kaboul, où plusieurs centaines de familles vivaient dans des conditions sordides, le gouvernement américain ne leur apportait aucune aide. La dernière fois que Guljumma et son père ont eu des contacts significatifs avec le gouvernement américain, c'était lors des bombardements.
La guerre se nourrit d’abstractions, mais Guljumma n’était pas une abstraction. Elle n'était ni plus ni moins une abstraction que les enfants dont la vie a été détruite à jamais par l'attentat à la bombe sur la ligne d'arrivée de Boston.
Mais les mêmes médias américains qui transmettent le caractère précieux des enfants si terriblement blessés à Boston ne s’intéressent guère aux enfants comme Guljumma.
J'ai repensé à elle en voyant des reportages et un message effrayant photo le 7 avril, peu après, 11 enfants de l'est de l'Afghanistan ont été encore plus malchanceux qu'elle. Ces enfants sont morts lors d’une frappe aérienne des États-Unis et de l’OTAN. Pour les principaux journalistes américains, ce n’était pas vraiment une histoire ; pour les responsables américains, ce n’était pas grave.
"Les chiens de cirque sautent lorsque le dresseur fait claquer son fouet", a observé Orwell, "mais le chien vraiment bien dressé est celui qui fait un saut périlleux lorsqu'il n'y a pas de fouet."
Norman Solomon est co-fondateur de RootsAction.org et directeur fondateur de l'Institute for Public Accuracy. Ses livres incluent « La guerre rendue facile : comment les présidents et les experts continuent de nous faire mourir ». Il rédige la rubrique Culture politique 2013.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don