Tout est trop bien scénarisé. Des avertissements sérieux et proéminents de la part de personnalités respectées de l’establishment concernant un krach, ignorés depuis au moins 2003. Dévaluation coordonnée prolongée du dollar et augmentation de la masse monétaire. Cette tendance inflationniste constante du dollar sur deux ans jusqu'au début de 2008. Le pic inflationniste soudain des matières premières en mars. Le renversement dramatique en juillet. La confusion apparente du mois de septembre a donné lieu à une brusque coordination décisive en octobre. Le soleil a tout d’un coup son chapeau sur les marchés. "De retour du gouffre..."
Tout cela n’est sûrement qu’une nouvelle lutte interne entre les oligarques impérialistes, sautillant et se disputant comme des buses rances à propos de ce qui reste du cadavre de la démocratie aux États-Unis et en Europe. Quelle variété d’oligarchie va diriger les pays du bloc occidental maintenant que la bulle corrompue du « libre marché » du capitalisme de consommation a arraché toute la valeur qu’elle peut en tirer ? Une grande partie de ce qui reste est en proie à une série de dettes qui n’ont pas encore été clairement définies.
Les oligarques des pays du G7 savaient qu’ils se dirigeaient vers une chute, car leurs économies, depuis la fin des années 1980, ont été incapables de maintenir les fabuleuses marges bénéficiaires requises sans fraude et endettement systémiques. Bien avant l’échec du LTCM en 1998 et le krach Internet qui a suivi, une lutte de pouvoir continue a divisé les élites oligarchiques sur la meilleure réponse à apporter. La faction la plus cupide et la plus agressive dirigeait les rackets les plus lucratifs, le secteur financier.
De toute évidence, ils l’ont délibérément conduit à une faillite lucrative, sachant que les gouvernements contraindraient les contribuables à les renflouer. Pour le moment, la lutte pour le pouvoir entre les élites s’est quelque peu apaisée. Se disputant et se chamaillant sur les niveaux de consolidation qui peuvent ou devraient être atteints, ils réfléchissent à la meilleure façon de maintenir une sorte de différence de statut entre leurs pays du bloc occidental et les autres.
Avant de dire « je vous l'avais bien dit… » et de saluer le retour de l'État en tant qu'acteur économique principal pour stabiliser le chaos apparent actuel, il convient de noter que la série actuelle de sauvetages financiers gouvernementaux fait suite à des restrictions des droits civiques sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale. Les initiatives actuelles de « guerre contre le terrorisme » constituent probablement la phase financière de la consolidation du contrôle oligarchique et corporatiste du gouvernement sur la société. Ils concentrent le pouvoir plus étroitement que jamais, fermant ainsi la porte aux options manifestement démocratiques et participatives.
L’antidémocratie oligarchique de la dernière réponse coordonnée à la crise attendue depuis longtemps est restée pratiquement inaperçue. Il n’y a pas eu de consultation démocratique digne de ce nom. Surtout dans l’Union européenne. L’exception théâtrale du très prévisible revirement de cinq jours au Congrès américain à propos du plan Paulson pour sauver mes copains ne compte guère. Le plan est passé de clichés en clichés, de spectacles de chiens et de poneys, de sauts au cerceau, de cloches et de sifflets, accrochés comme un sapin de Noël et tout.
Il y a donc une concentration du pouvoir à la fois financière et politique. Dans le
En Europe,
Le déploiement de troupes de combat sur le territoire américain même, comme le rapportent Naomi Wolf et Amy Goodman, est emblématique de la consolidation du contrôle gouvernemental sur les droits civiques au cours de cette période. À l’heure actuelle, la Chambre des Lords britannique a rejeté la loi répressive de Gordon Brown sur la détention de 42 jours. Mais les joueurs frauduleux chevronnés comme Brown réclament toujours plus que ce dont ils ont besoin. Même sans cette mesure, le nouveau projet de loi antiterroriste donne à Brown et à ses collègues oligarques plus de pouvoir que jamais pour faire reculer les droits fondamentaux.
Tout en considérant ce fait, il peut également être utile de rappeler que Brown a ramené au gouvernement deux de ses principaux complices de crimes de guerre et de Tony Blair – Peter Mandelson et Geoff Hoon – suite à l’agression criminelle contre l’Irak de 2003 et avant. Il faut se demander ce que cela pourrait préfigurer. Les médias internationaux ont récemment fait grand cas des informations selon lesquelles George Bush aurait dissuadé Israël d’attaquer l’Iran au début de cette année. Cela semble être un bon moyen de mettre en place une attaque surprise.
Il faut constamment s’éloigner mentalement de l’endroit où les médias d’entreprise tentent de nous faire regarder et de penser. Ils évoquent les échecs institutionnels mais s’éloignent de la consolidation institutionnelle. Rapport après rapport sur les plans de sauvetage et de sauvetage publiés au cours du week-end, la nécessité d'alimenter les liquidités a été soulignée à plusieurs reprises. Mais si l’on additionne ce que les autorités américaines ont mis à disposition depuis décembre 2007 via leurs nombreux plans de création de liquidités et leurs dispositions de sauvetage, on parle à ce jour de près de 3 XNUMX milliards de dollars.
En Europe, la Banque centrale européenne a commencé à injecter des liquidités sur les marchés dès l’été 2007. Depuis lors, en coordination avec la Banque d’Angleterre, d’une manière ou d’une autre, elles ont injecté près de 2 XNUMX milliards de dollars sur leurs marchés financiers. C’est avant la dernière annonce des banques centrales. Ils affirment encore aujourd’hui qu’ils doivent injecter encore plus de liquidités dans les économies financières des États-Unis et de l’Europe. Voici ce que les banques centrales coordonnent:
"Afin de fournir un large accès aux liquidités et au financement aux institutions financières, la Banque d'Angleterre (BoE), la Banque centrale européenne (BCE), la Réserve fédérale, la Banque du Japon et la Banque nationale suisse (BNS) collaborent en annonçant de nouvelles mesures visant à améliorer la liquidité sur les marchés de financement à court terme en dollars américains.
La BoE, la BCE et la BNS procéderont à des appels d'offres pour des financements en dollars américains d'échéances de 7, 28 et 84 jours à des taux d'intérêt fixes pour une attribution complète. Les fonds seront fournis à un taux d'intérêt fixe, fixé avant chaque opération. Les contreparties à ces opérations pourront emprunter le montant de leur choix contre les garanties appropriées dans chaque juridiction. En conséquence, la taille des accords monétaires réciproques (lignes de swap) entre la Réserve fédérale et la BoE, la BCE et la BNS sera augmentée pour s'adapter à la quantité de financement en dollars américains demandée. La Banque du Japon envisagera d'introduire des mesures similaires.
Les banques centrales continueront à travailler ensemble et sont prêtes à prendre toutes les mesures nécessaires pour fournir suffisamment de liquidités sur les marchés de financement à court terme. »
« N’importe quel montant qu’elles souhaitent pour une garantie appropriée »… « quelle que soit la quantité de financement en dollars américains demandée ». Les banques vont accepter des dettes d’entreprises sans valeur contre de la bonne monnaie fictive. Les contribuables, leurs enfants et petits-enfants le rembourseront pour toujours. Il s’agit là de l’escroquerie de Procuste en matière de dette extérieure qui a réduit les peuples des pays en développement à l’asservissement. Aujourd’hui, Paulson, Bernanke, Brown, Sarkozy et Merkel et leurs complices l’appliquent aux électorats du bloc occidental. Les grands médias applaudissent.
Lorsqu’ils parlent de liquidité, ils entendent par dette. Cela et d’autres éléments évidents sont particulièrement absents de la couverture médiatique de la propagande des grandes entreprises sur la débâcle économique continue. Le rôle joué par près de 60 paradis fiscaux ou paradis fiscaux dans le monde est peu ou pas mentionné. Aucune analyse franche n’a non plus été faite sur les institutions financières et leurs auditeurs sournois, à la manière d’Arthur Andersen, qui ne parviennent pas à faire la lumière sur leurs obligations hors bilan massives.
L’insistance contraire selon laquelle les contribuables pauvres accumulent des liquidités pratiquement infinies signifie que les banques, les compagnies d’assurance et les sociétés d’investissement peuvent maintenir à flot leurs transactions hors bilan à la manière d’Enron et leurs sociétés écrans associées – souvent des entités offshore. Cela leur donne le temps de trouver comment effacer par magie les pertes que cachent ces sociétés écrans et leurs filiales. Une façon d’y parvenir est de démanteler leur fraude au coup par coup, en la dissolvant dans un flot de liquidités, gracieuseté des contribuables retenus en otages par les oligarchies du bloc occidental.
Les non-spécialistes peuvent se concentrer clairement sur ces questions en sortant du cadre général des médias grand public et périphériques. Si l’on lit principalement les médias du bloc occidental, seule une poignée de journalistes, très tardivement, écrivent finalement aujourd’hui de manière honnête et critique, du moins à leur lumière. Jusqu’à il y a environ un mois, parmi cette poignée, presque personne n’écrivait de manière décisive sur l’ampleur de l’effondrement qui est maintenant survenu. Tous ces écrits et presque tous les blogs financiers restent bien dans le cadre accepté du capitalisme d’entreprise oligarchique.
En lisant en dehors de ce cadre, on finit par regarder le sadisme et l’hypocrisie de l’impérialisme du bloc occidental tels qu’ils sont, plutôt que de se draper dans la bienveillance féerique des médias d’information capitalistes. On se retrouve à lire des gens comme René Naba, analyste expérimenté et respecté du monde arabe :
"Le Consensus de Washington a surtout caché, note contre note, un système planétaire articulé autour de la criminalité multinationale. Les commentateurs occidentaux ont longtemps fait preuve de discrétion sur ce sujet, dénonçant plus volontiers le péril islamiste ou le péril jaune, après avoir pour cela D'après le Fonds monétaire international cité par Le Monde du 23 mai 2006, entre 1.1 et 2.5 mille milliards de dollars circulent entre les banques, les paradis fiscaux et les marchés financiers, malgré une législation plus stricte et des contrôles plus stricts.
Ces milliers de milliards sont le produit de toutes sortes d’activités criminelles et de fraudes d’entreprises imaginables, y compris les activités hors bilan des institutions financières du bloc occidental. Naba note la progression contagieuse des paradis fiscaux aux zones offshore, vers les flux de trésorerie des centres du marché monétaire, l’externalisation des capitaux des sociétés multinationales et les déficits budgétaires extrêmement déséquilibrés. Même son analyse semble laisser de côté le fait que l’agression militaire extrêmement coûteuse du bloc occidental facilite également les flux de trésorerie des institutions financières dominantes du bloc occidental.
Parmi d’innombrables autres raisons, un million d’Irakiens sont morts inutilement, entre autres raisons pour améliorer la situation financière de Wall Street et de la City de Londres. C’est pourquoi, lorsque la prochaine figure de proue de l’oligarque prendra le relais à la Maison Blanche en janvier, tout changement sera superficiel. Les guerres impliquant directement les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN en Irak et en Afghanistan continueront. La guerre par procuration dévastatrice en Somalie et le conflit en Palestine qui menacent le Liban et la région continueront. Le régime narcoterroriste colombien et sa guerre civile, ainsi que la déstabilisation des pays de l’ALBA, continueront.
En admettant la contraction économique, les oligarchies européennes et américaines pourraient bien réduire en termes réels les soins de santé, l’éducation et la protection sociale de leurs populations. Plaidant terreur et menace, les plus de 700 bases militaires américaines ne seront pas réduites. Les gouvernements du bloc occidental consolident à l’étranger leur système de gangstérisme mondial fondé sur la terreur et leur oligarchie corporatiste répressive dans leur propre pays. L’hypocrisie et le sadisme qu’ils ont si cyniquement déployés pour anéantir l’espoir des peuples d’outre-mer seront probablement déployés avec encore plus de cynisme contre les aspirations pressantes de leurs propres peuples à l’intérieur du pays.
toni écrit pour tortillaconsal.com
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don