Les récentes émeutes de Ferguson, dans le Missouri, marqueront-elles un tournant dans la lutte contre l'injustice raciale, ou ne constitueront-elles qu'une note mineure dans la thèse d'un futur étudiant sur les troubles civils au début du XXIe siècle ?
Vous avez probablement entendu parler de la fusillade dans l'État de Kent : le 4 mai 1970, la Garde nationale de l'Ohio a ouvert le feu sur des étudiants manifestants à l'université de Kent State. Au cours de ces 13 secondes de tirs, quatre étudiants ont été tués et neuf blessés, dont un est définitivement paralysé. Le choc et le tollé ont entraîné une grève nationale de 4 millions d'étudiants qui a fermé plus de 450 campus. Cinq jours après la fusillade, 100,000 XNUMX manifestants se sont rassemblés à Washington, DC. Et la jeunesse du pays a été énergiquement mobilisée pour mettre fin à la guerre du Vietnam, au racisme, au sexisme et à la confiance insensée dans l'establishment politique.
Vous n'avez probablement pas entendu parler de la fusillade de Jackson State.
En mai 14th, 10 jours après que l'État de Kent ait enflammé la nation, à l'université d'État de Jackson, à majorité noire, dans le Mississippi, la police a tué deux étudiants noirs (l'un en dernière année de lycée, l'autre père d'un bébé de 18 mois) avec des fusils de chasse et en a blessé douze. autres.
Il n’y a pas eu de protestation nationale. La nation n’était pas mobilisée pour faire quoi que ce soit. Ce léviathan sans cœur que nous appelons l’Histoire a avalé cet événement dans son intégralité, l’effaçant de la mémoire nationale.
Et, à moins que nous ne voulions que les atrocités de Ferguson soient également avalées et ne deviennent rien d’autre qu’un irritant intestinal pour l’histoire, nous devons aborder la situation non seulement comme un autre acte de racisme systémique, mais comme quoi d’autre : une guerre des classes.
En se concentrant uniquement sur l'aspect racial, la discussion porte sur la question de savoir si la mort de Michael Brown – ou celle des trois autres hommes noirs non armés qui ont été tués par la police aux États-Unis au cours du même mois – relève de la discrimination ou d'une justification policière. Ensuite, nous discuterons pour savoir s'il n'y a pas autant de racisme entre les Noirs et les Blancs aux États-Unis que entre les Blancs et les Noirs. (Oui, il y en a. Mais, en général, la confrontation des blancs contre les noirs a un impact économique sur l’avenir de la communauté noire. La confrontation des noirs contre les blancs n’a presque aucun impact social mesurable.)
Ensuite, nous commencerons à débattre de la question de savoir si la police américaine constitue elle-même une minorité en voie de disparition qui est également discriminée en raison de sa couleur, le bleu. (Oui, c’est le cas. Il y a de nombreux facteurs à prendre en compte avant de condamner la police, notamment les pressions politiques, une formation inadéquate et des politiques obscures.) Nous nous demanderons ensuite si les Noirs sont plus souvent abattus parce qu’ils commettent plus souvent des crimes. (En fait, des études montrent que les Noirs sont plus souvent ciblés dans certaines villes, comme New York. Il est difficile d'avoir une vue d'ensemble nationale parce que les études sont terriblement inadéquates. L'étude du ministère de la Justice montre qu'aux États-Unis, entre 2003 et 2009, parmi les décès liés aux arrestations, il y a très peu de différence entre les Noirs, les Blancs ou les Latinos. Cependant, l'étude ne nous dit pas combien n'étaient pas armés.)
Cette lutte contre l'agenda racial de chacun détourne l'Amérique du problème plus vaste selon lequel les cibles de la réaction excessive de la police sont moins basées sur la couleur de la peau que sur une maladie encore pire qu'Ebola : être pauvre. Bien sûr, pour beaucoup en Amérique, être une personne de couleur est synonyme d’être pauvre, et être pauvre est synonyme d’être un criminel. Ironiquement, cette perception erronée est vraie même parmi les pauvres.
Et c’est ainsi que le veut le statu quo.
Le rapport du recensement américain révèle que 50 millions d'Américains sont pauvres. Cinquante millions d’électeurs constituent un bloc puissant s’ils s’organisent un jour pour poursuivre leurs objectifs économiques communs. Il est donc crucial que les membres du XNUMX% le plus riche maintiennent les pauvres divisés en les distrayant avec des problèmes émotionnels comme l’immigration, l’avortement et le contrôle des armes à feu, afin qu’ils ne s’arrêtent jamais pour se demander comment ils se sont laissés prendre à ce point pendant si longtemps.
La désinformation est une façon de maintenir ces 50 millions de personnes divisées. Le récent tableau de bord de PunditFact sur l'actualité du réseau concluait que chez Fox et Fox News Channel, 60 % des affirmations sont fausses. Chez NBC et MSNBC, 46 pour cent des affirmations ont été jugées fausses. C'est la « nouvelle », les amis ! Pendant les émeutes de Ferguson, Fox News a publié une photo en noir et blanc du Dr Martin Luther King Jr., avec la légende en gras : « Oublier le message de MLK/Les manifestants du Missouri se tournent vers la violence ». Ont-ils publié une telle légende lorsque l'un ou l'autre des présidents Bush a envahi l'Irak : « Oubliant le message de Jésus-Christ/Les États-Unis oublient de tendre la joue et tuent des milliers de personnes » ?
Comment les téléspectateurs peuvent-ils faire des choix raisonnables dans une démocratie si leurs sources d’information sont corrompues ? Ils ne le peuvent pas, et c’est exactement ainsi que le Un Pour Cent contrôle le sort des Quatre-vingt-dix-neuf Pour Cent.
Pire encore, certains politiciens et entrepreneurs conspirent pour maintenir les pauvres tels qu’ils sont. Dans son émission d'information comique HBO La semaine dernière, John Oliver a publié un article sur le secteur des prêts sur salaire et sur ceux qui exploitent si cruellement le désespoir des pauvres. Comment une industrie qui extorque jusqu’à 1,900 17 % d’intérêts sur ses prêts peut-elle s’en sortir ? Au Texas, le représentant de l'État Gary Elkins a bloqué un projet de loi réglementaire, malgré le fait qu'il possède une chaîne de magasins de prêts sur salaire. Et la politicienne qui n'arrêtait pas de harceler Elkins au sujet de son conflit d'intérêts, la représentante Vicki Truitt, est devenue lobbyiste pour ACE Cash Express à peine XNUMX jours après avoir quitté ses fonctions. Essentiellement, Oliver a montré comment les pauvres sont attirés par un tel prêt, pour ensuite se retrouver incapables de le rembourser et devoir obtenir un autre prêt. Le cycle doit être ininterrompu.
Livres et films dystopiques comme Snowpiercer, Le donneur,Divergent, Hunger Gameset Elysium ont fait fureur ces dernières années. Pas seulement parce qu’ils expriment la frustration des adolescents face aux figures d’autorité. Cela expliquerait une partie de la popularité auprès du jeune public, mais pas parmi les vingt ans et même les adultes plus âgés. La vraie raison pour laquelle nous affluons pour voir la représentation en porcelaine de Donald Sutherland dans Hunger Games d’un président des États-Unis froid et impitoyable déterminé à préserver les riches tout en écrasant les pauvres, c’est que cela sonne vrai dans une société dans laquelle les 1 pour cent s’enrichissent tandis que notre classe moyenne s’effondre.
Ce n’est pas une hyperbole ; les statistiques prouvent que c'est vrai. Selon un rapport du Pew Research Center de 2012, seulement la moitié des ménages américains ont des revenus moyens, soit une baisse de 11 % depuis les années 1970 ; Le revenu médian de la classe moyenne a chuté de 5 pour cent au cours des dix dernières années, et la richesse totale a diminué de 28 pour cent. Moins de personnes (seulement 23 %) pensent qu’elles auront suffisamment d’argent pour prendre leur retraite. Le plus accablant : de moins en moins d’Américains croient au mantra du rêve américain selon lequel le travail acharné leur permettra d’avancer.
Plutôt que de nous unir pour affronter le véritable ennemi – les politiciens, les législateurs et autres personnes au pouvoir qui ne font rien – nous tombons dans le piège de nous retourner les uns contre les autres, dépensant notre énergie à combattre nos alliés plutôt que nos ennemis. Cela ne concerne pas seulement la race et les partis politiques, mais aussi le genre. Dans son livre Choses indicibles : sexe, mensonges et révolutionn, Laurie Penny suggère que la diminution des opportunités de carrière pour les jeunes hommes dans la société les fait se sentir moins précieux aux yeux des femmes ; en conséquence, ils détournent leur rage de ceux qui ont causé le problème vers ceux qui en subissent également les conséquences : les femmes.
Oui, je suis conscient qu'il est injuste de dépeindre les plus riches avec des traits aussi larges. Il existe un certain nombre de personnes très riches qui soutiennent également leur communauté. Humiliés par leur propre réussite, ils tendent la main pour aider les autres. Mais ce n’est pas le cas de la multitude de millionnaires et de milliardaires qui font pression pour réduire les bons d’alimentation, n’allègent pas le fardeau de la dette étudiante qui pèse sur nos jeunes et suppriment l’extension des allocations de chômage.
Avec chacune de ces fusillades/morts par étranglement/atrocités de résistance, la police et le système judiciaire sont considérés comme les exécutants d'un statu quo injuste. Notre colère monte et des émeutes réclament justice. Les chaînes d’information interviewent tout le monde et les experts attribuent la faute.
Alors qu'est-ce?
Je ne dis pas que les manifestations à Ferguson ne sont pas justifiées – elles le sont. En fait, nous avons besoin de davantage de manifestations dans tout le pays. Où est notre État du Kent ? Que faudra-t-il pour mobiliser 4 millions d’étudiants dans une manifestation pacifique ? Parce que c’est ce qu’il faudra pour susciter un véritable changement. La classe moyenne doit rejoindre les pauvres et les Blancs doivent se joindre aux Afro-Américains dans des manifestations de masse, pour évincer les politiciens corrompus, pour boycotter les entreprises exploiteuses, pour adopter des lois qui promeuvent l'égalité et les opportunités économiques et pour punir ceux qui jouent avec notre avenir financier. .
Sinon, tout ce que nous obtiendrons, c'est ce que nous avons obtenu de Ferguson : un groupe de politiciens et de célébrités exprimant leur sympathie et leur indignation. Si nous n'avons pas d'ordre du jour précis, une liste de exactement ce que nous voulons changer et comment– nous nous rassemblerons encore et encore à côté des cadavres de nos enfants, parents et voisins assassinés.
J'espère que John Steinbeck a raison lorsqu'il a écrit dans Les raisins de la colère, « La répression ne sert qu’à renforcer et à resserrer les opprimés. » Mais je suis plus enclin à faire écho à « Inner City Blues » de Marvin Gaye, écrit l’année qui a suivi la fusillade de Kent State/Jackson State :
L'inflation n'a aucune chance
Pour augmenter le financement
Les factures s’accumulent à des hauteurs vertigineuses
Envoyez ce garçon mourir
Donne-moi envie de crier
La façon dont ils font ma vie
Donne-moi envie de crier
La façon dont ils font ma vie
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
2 Commentaires
CORRECTION : L'anniversaire de Howard Zinn était le 24 août, le jour où j'ai posté le commentaire ci-dessous.
Rien dans le billet de blog avec lequel il n'y a pas de désaccord. Je dirais que Kareem Abdul-Jabbar est trop gentil avec les 1 pour cent, les riches qui se battent pour le statu quo, enrôlant autant d'alliés parmi les 99 pour cent que possible. J'ai reconnu le nom en commençant à écrire. Je suis vieux, malade et parfois un peu lent. Je me hérisse un peu à l’idée d’utiliser le mot « émeutes » dans la même phrase avec Ferguson et non protestation, désobéissance civile également. Cela me rappelle NPR, qui semble juger la valeur de tout en fonction du maintien de la paix, mais cela ne boucle-t-il pas la boucle du livre de Noam Chomsky et Edward Herman « Manufacturing Consent » ? Dans une quasi-démocratie, où les gens votent, enfin, environ la moitié, et en diminution comme les Rwingers, les Républicains, avec presque aucune résistance de la part des Démocrates (beaucoup d'écrits expliquent pourquoi : les Polonais aiment savoir comment les gens voteront et les résultats des votes antérieurs donnent une indication, alors que les nouveaux électeurs ne sont « pas fiables » pour les partis politiques établis), s'efforcent d'effacer les électeurs noirs, latinos, pauvres et handicapés des listes électorales… propagande, publicité et informations déformées, qualifiées de « désinformation » par Abdul-Jabbar employées pour « fabriquer le consentement ». Plus loin dans la liste se trouve un examen du rôle du NYTImes dans la « fabrication du consentement ».
Chomsky note également fréquemment que les Américains, comme le montrent les sondages, sont plus démocrates que les politiciens, jusqu'au président, qui ignorent nos souhaits politiques en matière de pauvreté, de paix/guerre, etc.
Demain, c'est l'anniversaire de Howard Zinn, décédé en 2010, donc en mémoire de son optimisme jusqu'à sa mort subite, je soulignerai qu'il a toujours dit : « Les gouvernements mentent. Si vous ne connaissez pas l'histoire, c'est comme si vous étiez né hier. Le gouvernement peut tout vous dire. Les médias d’entreprise (et NPR) se conforment aux mythes. L'évidence : vous savez comment trouver de bonnes sources – vous lisez Znet, par exemple.
J'ai un art citant le commentaire de Howard Zinn ci-dessus, dans les 47 œuvres d'art de protestation que j'ai publiées sur ma page de flux de photos publiques Flickr. Les 3 plus récents, en haut, sont pour Ferguson, mais il y en a d'autres sur la brutalité policière (un pour Eric Garner tué il y a quelques semaines à New York, un pour Cicely McMillan et un représentant des adolescents, Black et Brown, qui sont tués). par la police – « Sa mère pense-t-elle qu’un livre le protégera… ? Et je me souviens que Mumia Abu-Jamal a déclaré cette semaine dans son commentaire sur Prison Radio, largement diffusé, y compris sur Znet, que « la police a peur des grands hommes noirs » et donc « les tue ».
Mon art est à http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
Et oui, je me souviens que Kent State, Jackson State et la Garde nationale tiraient sur des étudiants « en temps réel » ; c'est l'une des premières choses auxquelles j'ai pensé lorsque j'ai appris que la Garde nationale avait été appelée à Ferguson par le gouverneur Nixon. Parallèlement à la pensée : Egads, avons-nous besoin d’un autre Nixon en politique ? (L'humour aide, mais c'est une de ces demi-blagues… moitié blague/moitié sérieuse.)