Sun Tzu, l'ancien auteur de L'art de la guerre, doit organiser une fête au vin de riz dans sa tombe céleste à la suite de l'amour en manches de chemise entre le président Obama et le président Xi Jinping en Californie. "Connais ton ennemi" était, semble-t-il, le thème de la réunion. Pékin était tout à fait conscient – et avait furieusement protesté – de la profonde intrusion de Washington dans les réseaux informatiques chinois au cours des 15 dernières années via un réseau informatique. NSA secrète unité, le Bureau des opérations d'accès sur mesure (avec l'acronyme approprié TAO). Pourtant, Xi a joyeusement permis à Obama de pontifier sur le piratage informatique et le cybervol comme si la Chine était seule sur une telle scène.
Entrez - avec un timing parfait - Edward Snowden, l'espion venu d'Hawaï et qui est retranché à Hong Kong depuis le 20 mai. Et passons au visage méchamment impassible, sans commentaire prendre sur l’armée de hackers d’Obama par Xinhua, le service de presse officiel du Parti communiste chinois. Avec les programmes américains de surveillance de la face cachée de la lune, comme Prism, soudainement sous les projecteurs du monde entier, les Chinois, longtemps irrités par les accusations de Washington concernant le piratage de sites Web d’entreprises et militaires américains, ont été assez polis. Ils n’ont même pas pris la peine de mentionner que Prism était juste un autre nœud dans le rêve de la Vision commune 2020 du Pentagone d’une « domination totale ».
En révélant l’existence de Prism (et d’autres programmes de surveillance associés), Snowden a offert à Pékin un véritable motif de canard rôti pour s’en tenir à la cybersurveillance. Surtout après que Snowden, quelques jours plus tard, a doublé son engagement en dévoilant ce que Xi, bien sûr, savait déjà : que l'Agence de sécurité nationale avait été pendant des années hacker sans relâche les réseaux informatiques de Hong Kong et de la Chine continentale.
Mais la soupe aux ailerons de requin par excellence sur la récente carte du banquet chinois était un éditorial dans le Parti communiste contrôlé Global Times. « Snowden », reconnaît-il, « est une « carte » à laquelle la Chine ne s’attendait pas », ajoutant que « la Chine n’est ni adepte ni habituée à la jouer ». Sa recommandation : utiliser les récentes fuites « comme preuve pour négocier avec les États-Unis ». Il a également averti que « l’opinion publique se retournera contre le gouvernement central chinois et le gouvernement de la RAS de Hong Kong [Région administrative spéciale] s’ils choisissent de renvoyer [Snowden] ».
Avec un ensemble de cyber-campagnes – allant du vol économique et de l’espionnage à la possibilité de futures cyberattaques sanctionnées par l’État – évoluant dans l’ombre, il est difficile de faire évoluer le « nouveau type de relation de grande puissance » ensoleillé, a suggéré le président Xi. pour les États-Unis et la Chine lors du récent sommet.
C’est l’économie (d’État), stupide
La cyber-saga Snowden en cours a effectivement noyé l’intérêt de l’administration Obama à en savoir plus sur les plans immensément ambitieux de Xi. reconfigurer l’économie chinoise – et comment capturer une part de ce futur gâteau économique pour les entreprises américaines. L'essentiel de ces plans est un investissement étonnant de $6.4 billions par les dirigeants chinois dans un motivation « urbaniser » encore davantage l’économie d’ici 2020.
Ce sera la part du dragon dans un modèle de développement reconfiguré mettant l'accent une productivité accrue, faisant grimper le pays sur l’échelle internationale de qualité de fabrication et dans la hiérarchie numérique, et encourageant toujours plus de consommation intérieure par une classe moyenne en constante expansion. Cela s’accompagnera d’un investissement massif et continu dans la recherche scientifique et technologique. La Chine a adopté le modèle américain d’intégration universitaire public-privé dans le but de produire des technologies à double usage et de stimuler ainsi non seulement l’économie militaire mais aussi l’économie civile.
Pékin pourrait, à terme, consacrer jusqu’à 30 % de son budget à la recherche et au développement liés à la défense. Cela a certainement été un vecteur clé dans la récente expansion fulgurante du pays dans les domaines des technologies de l’information, de la microélectronique, des télécommunications, de l’énergie nucléaire, de la biotechnologie et de l’industrie aérospatiale. Surtout, rien de tout cela n’est arrivé grâce aux bonnes grâces de la déesse du marché.
Le rythme en Chine reste effréné – du bâtiment de supercalculateurs et un explosion d'innovation à un développement urbain massif. Cela inclurait, par exemple, le développement de la ville de Chongqin, dans l’arrière-pays du sud-ouest, pour en faire sans doute la plus grande conglomération urbaine du monde, avec une population estimée à plus de 33 millions d’habitants et qui continue de croître. Une histoire secondaire typique et savoureuse du boom chinois de ces dernières années serait la manière dont ce pays gourmand en énergie a « gagné » la guerre en Irak. Le a récemment rapporté que c'était j'achète maintenant près de 50 % de tout le pétrole produit par l’Irak. (Si cela ne touche pas Dick Cheney en plein cœur, qu’est-ce qui le fera ?)
Vous rêvez de quoi ?
Dès sa confirmation au poste de secrétaire général lors du 18e Congrès du Parti communiste chinois en novembre 2012, Xi Jinping a commencé à tisser une «Rêve chinois"(zhongguo meng) pour la consommation publique. Considérez son nouveau plan de match comme un Roy Orbison chanson aux caractéristiques chinoises. Cela se résume à ce que Xi a appelé « la réalisation de la grande renaissance de la race chinoise ». Et le rêve n’est pas censé s’arrêter avant la tenue du 20e Congrès du Parti en 2022, si c’est le cas.
La question qui pèse 6.4 XNUMX milliards de dollars est de savoir si une compétition rêvée impliquant les élites dirigeantes chinoises et américaines pourrait aboutir à une relation « gagnant-gagnant » entre « l’unique superpuissance » de la planète et la puissance émergente d’Asie. Ce qui est certain, c’est que pour accroître l’attrait du rêve auprès de voisins nettement distants, voire hostiles, les diplomates chinois devraient se lancer dans une offensive de charme de puissance douce à succès.
Les deux prédécesseurs de Xi n'ont rien pu proposer de mieux que le vague concept d'une « société harmonieuse » (Hu Jintao) ou une absconse « théorie des Trois Représentations » (Jiang Zemin), alors que la corruption sévissait au sein de l'élite chinoise, la plus haute direction du pays. l’économie a commencé à ralentir et les conditions environnementales se sont effondrées.
Le rêve de Xi s’accompagne d’une feuille de route sur ce que serait une Chine future puissante. Dans le langage abrégé du moment, cela se résume à ceci : une Chine forte (économiquement, politiquement, diplomatiquement, scientifiquement, militairement), une Chine civilisée (équité et justice, culture riche, haute moralité), une Chine harmonieuse (parmi les classes sociales) et enfin une belle Chine (environnement sain, faible pollution).
Le Saint Graal du moment, ce sont les « Deux 100 » – la réalisation d’une « société modérément prospère » d’ici le 100e anniversaire du Parti communiste chinois en 2021, un an avant la retraite de Xi ; et un « pays socialiste moderne riche, fort, démocratique, civilisé et harmonieux » d’ici 2049, jour du 100e anniversaire de la fondation de la République populaire.
Wang Yiming, économiste principal à la Commission nationale du développement et de la réforme, a affirmé que le produit intérieur brut (PIB) de la Chine atteindra 90 14.6 milliards de yuans (2020 10,000 milliards de dollars) d'ici 2050, date à laquelle le PIB annuel par habitant atteindra, du moins en théorie, le niveau psychologiquement révolutionnaire. niveau de 350 56.6 $. Selon lui, d’ici 260,000, le PIB du pays pourrait atteindre 42,000 XNUMX milliards de yuans (XNUMX XNUMX milliards de dollars) et le PIB annuel par habitant pourrait dépasser la barre des XNUMX XNUMX yuans (XNUMX XNUMX dollars).
De telles projections reposent sur une conviction profonde dans le moteur économique que fournira une campagne incessante d’urbanisation – l’objectif étant de placer 70 % de la population chinoise, soit un milliard d’habitants, dans ses villes d’ici 2030.
Les universitaires chinois s’enthousiasment déjà pour le paysage onirique de Xi. Pour Xin Ming, de l’École centrale du Parti (CPS) – un pilier de l’establishment – ce qui est promis est « un niveau suffisant de démocratie, un État de droit bien développé, des droits de l’homme sacro-saints et le libre et plein développement de chaque citoyen ».
Il ne faut cependant pas confondre la « démocratie » avec le système multipartite occidental et ne pas imaginer que cela ait quelque chose à voir avec « l’occidentalisation » politique. Wang Yiwei, politologue à l'Université Renmin, le décrit généralement comme « la sinocisation du marxisme… ouvrant la voie d'un socialisme à la chinoise ».
Saluons le citoyen urbain modèle (alias le travailleur migrant)
Bien sûr, la vraie question n’est pas de savoir dans quelle mesure les sympathisants du parti chinois et les rhapsodes peuvent faire sonner le rêve de Xi, mais comment de tels projets aboutiront face à une réalité de plus en plus complexe et anxiogène.
Il suffit de se promener dans les méga-centres commerciaux de Hong Kong comme l'IFC ou Harbour City et vous n'avez pas besoin d'être Li Chunling, de l'Académie chinoise des sciences sociales, pour constater que la classe moyenne chinoise rêve définitivement d'une sorte d'occidentalisation. – vivre pleinement la vie de consommateur de leurs homologues américains (maintenant en difficulté) de la classe moyenne.
La vraie question demeure : sur une planète marginalisée et dans un pays confronté à de nombreux problèmes imminents, comment un tel rêve peut-il être durable ?
Un certain nombre d’universitaires chinois s’inquiètent en fait de ce que pourrait réellement signifier l’accent mis sur la construction de l’environnement urbain du pays à un rythme effréné. Li Yining, économiste à l’Université de Pékin et mentor du Premier ministre Li Keqiang, a par exemple souligné que lorsque « tout le monde se pressait comme des abeilles » pour investir dans des projets urbains, le résultat était une crise financière proche de l’éclatement d’une bulle. « Le plus grand risque pour la Chine réside dans le secteur financier. Si la croissance s’accompagne d’une absence d’efficacité, comment rembourser la dette après un boom de l’offre de crédit ? il demande.
Chen Xiwen, directeur du Groupe directeur central du travail rural du Parti, préfère souligner les maux évidents de l'urbanisation extrême : l'épuisement possible de l'énergie, des ressources et des approvisionnements en eau, l'occupation d'énormes étendues de terres qui produisaient auparavant des cultures, une pollution massive de l'environnement. et des embouteillages écrasants.
L’une des questions les plus pressantes soulevées par le rêve de Xi est celle de savoir ce qu’il faudra faire pour transformer encore davantage de millions de travailleurs ruraux en citoyens urbains, ce qui est souvent le cas. s'avère que cela signifie des travailleurs migrants vivant dans des bidonvilles aux portes d’une ville monstre. Rien qu’en 2011, 253 millions de travailleurs ont quitté la campagne pour les grandes villes. Le revenu par habitant rural est trois fois inférieur à celui des zones urbaines jetable de revenus, qui ne s’élèvent encore qu’à 21,800 3,500 yuans annuels, soit un peu plus de XNUMX XNUMX dollars (rappelons que la « Chine de classe moyenne » est encore une réalité quelque peu limitée).
Un rapport de 2012 de la Commission nationale de la population et de la planification familiale a révélé que 25.8 % de la population est « indépendante », ce qui est une manière sophistiquée de décrire la situation dégradée des travailleurs migrants dans une économie informelle en plein essor. Les trois quarts d’entre eux sont employés clandestinement dans des entreprises privées ou familiales. Moins de 40 % des propriétaires d’entreprises signent des contrats de travail. À leur tour, seuls 51 % de tous les travailleurs migrants signent des contrats de travail à durée déterminée et seulement 24 % bénéficient d’une assurance médicale.
En tant que citoyens qui travaillent, ils devraient – en théorie – avoir accès aux soins de santé locaux. Mais de nombreux gouvernements locaux les refusent parce que leurs hukou — les enregistrements des ménages — proviennent d'autres villes. Ainsi, les bidonvilles grossissent partout et les « citoyens » urbains se noient dans les dettes et la misère. Entre-temps, les plus hautes directions urbaines de Pékin, Shanghai, Shenzhen et Chongqin s’efforcent d’éliminer ces bidonvilles afin d’ouvrir la voie aux formes les plus folles de spéculation financière et de folie immobilière. Bien sûr, quelque chose devra céder.
Lorsque l’ancien économiste en chef de la Banque mondiale, Justin Lin Yifu, a averti que la Chine devrait éviter la « sururbanisation », il a parfaitement compris. Sur le terrain, le grand rêve du président Xi ressemble étrangement à une formule d’effondrement. Si trop de migrants inondent les grandes villes et que le pays ne parvient pas à améliorer sa productivité, la Chine se retrouvera coincée dans le chaos. Le redoutable piège du revenu intermédiaire.
Toutefois, si elle réussit de manière aussi brutale, elle ne pourra le faire qu’en dévastant davantage l’environnement national, avec des conséquences à long terme difficiles à calculer mais potentiellement dévastatrices.
Nous ne voulons pas de nihilisme historique
Xi, le rêveur, n’est peut-être qu’un maître tacticien moderniste en relations publiques qui cache une vision de la vieille école. L’analyste politique Willy Lam, basé à Hong Kong, estime par exemple convaincu que « idéologiquement Xi est un maoïste » qui veut maintenir « un contrôle étroit sur le parti et l’armée ».
Considérez le paysage politique. Xi doit servir de guide idéologique aux 80 millions de membres du Parti communiste. La première chose qu’il a faite après être devenu secrétaire général a été de lancer une « tournée d’inspection » dans la grande ville du sud de Shenzhen, qui, au début des années 1980, est devenue la première « zone économique spéciale » de la Chine. En cela, il imitait le premier « routier capitaliste » de Chine, la tournée historique de 1992 du petit timonier Deng Xiaoping dans la même région en matière de turbo-réforme. C’était sans aucun doute sa façon de promettre de diriger la prochaine poussée capitaliste dans le pays.
Cependant, un débat universitaire et Internet fascinant en Chine tourne désormais autour de la volonté de Xi de restaurer l’autorité et la légitimité du leader communiste Mao Zedong. Autrement, affirme le président, il ne resterait plus que du « nihilisme historique ». Comme exemple de la voie à ne pas emprunter, Xi cite l’Union soviétique ; c’est-à-dire qu’il signale que quoi qu’il soit, il ne sera pas l’équivalent chinois du dernier dirigeant de l’URSS, Mikhaïl Gorbatchev, et il ne perdra pas non plus implicitement le contrôle de l’armée chinoise.
Xi est en effet méticuleux dans ses interactions avec l’Armée populaire de libération (APL), soulignant toujours « le rêve d’une Chine forte » et « le rêve d’une armée forte ». En même temps, son attitude incarne parfaitement le grand récit du Parti communiste sur sa propre grandeur. Seul le Parti, affirment-ils, est capable de garantir que le niveau de vie continue de s’améliorer et que les inégalités toujours croissantes dans le pays soient maîtrisées. Elle seule peut garantir un pays stable et unifié et une société « heureuse » et « harmonieuse ». Elle seule peut garantir le « rajeunissement continu de la nation chinoise », défendre les « intérêts fondamentaux » (en particulier ce qu’elle appelle la « souveraineté territoriale ») et garantir que la Chine, malmenée par d’autres grandes puissances pendant une grande partie des XIXe et XXe siècles, , respect mondial.
Un cynique occidental sinophile serait excusé de penser qu’il s’agit simplement d’une manière plus élaborée de souligner, comme le font les Chinois, que la puissance de la plume (bi gan zi) et le canon d'une arme à feu (qiang gan zi) sont les deux piliers de la République populaire.
Tout cela a été essentiellement esquissé par le colonel Liu Mingfu de l'APL dans son livre récemment réédité en 2010 : Le rêve chinois : pensée de grande puissance et posture stratégique à l’ère post-américaine. Sur une chose, Liu et Xi (ainsi que tous les récents dirigeants chinois et commandants de l’APL) sont d’accord : la Chine est « de retour en tant que nation la plus puissante où elle était depuis mille ans avant le « siècle de l’humiliation ». les problèmes commencent, le rêve de Xi se nourrira du nationalisme. Et le nationalisme – ce ciment social ultime – sera la condition préalable essentielle à toute réforme à venir.
En avril, un mois après l’Assemblée populaire nationale, Xi a répété que son rêve se réaliserait d’ici 2050, tandis que le chef de la propagande du Parti, Liu Yunshan, a ordonné que ce rêve soit inscrit dans tous les manuels scolaires. Mais répéter quelque chose ne suffit pas à le rendre tel.
Le père de Xi, l’ancien vice-premier ministre Xi Zhongxun, était un homme qui sortait des sentiers battus. À bien des égards, Xi essaie clairement de faire de même, promettant déjà de s’attaquer à tout, depuis la corruption massive (« combattre les tigres et les mouches en même temps ») jusqu’aux rackets gouvernementaux. (Oubliez les banquets somptueux ; à partir de maintenant, il ne s’agira plus que de « quatre plats et une soupe ».)
Mais une chose est sûre : Xi ne fera même pas le moindre geste pour changer le modèle essentiel. En gros, il ne fera que pincer le
Peur et dégoût en mer de Chine méridionale
Tout le monde veut savoir comment le rêve de Xi se traduira en politique étrangère. Il y a trois mois, s'adressant à des journalistes du groupe émergent des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), le président chinois a souligné que « le rêve chinois apportera également des opportunités au monde ».
Entrez dans l’offensive de charme : dans le nouveau monde de Xi, le « développement pacifique » est toujours présent et la « menace chinoise » est toujours écartée. Selon les termes de Pékin, c’est appelé Il s’agit d’une « diplomatie multidimensionnelle » qui s’est reflétée dans le programme incessant de voyages internationaux de Xi et du Premier ministre Li Keqiang au cours de leurs premiers mois de mandat.
Pourtant, comme pour le rêve à la maison, il en est de même à l’étranger. Les faits sur le terrain – ou plus précisément dans les eaux du Mer de Chine méridionale – menace une fois de plus de transformer le rêve de Xi en un futur cauchemar. Sans surprise, le nationalisme s’est révélé être un facteur crucial et il n’y a rien de rêveur à la poursuite de cette tendance. conflit de revendications vers diverses îles et eaux riches en énergie de la région.
Les navires de guerre ont récemment manœuvré alors que la Chine affrontait, entre autres pays, le Japon, le Vietnam et les Philippines. Cette évolution inquiétante a joué un rôle positif à Washington lorsque l’administration Obama a annoncé un « pivot » ou un « rééquilibrage » en Asie et une nouvelle stratégie qui implique visiblement de dresser les voisins de la Chine contre l’Empire du Milieu dans ce qui ne peut être considéré que comme le XXIe siècle. politique de confinement.
Du point de vue de Washington, les nouvelles actions de la Chine dans le monde comportent cependant des aspects plus inquiétants. Dans le cadre du commerce bilatéral avec le Japon, la Russie, l’Iran, l’Inde et le Brésil, la Chine s’efforce de contourner le dollar américain. De même, la Chine et la Grande-Bretagne ont établi une ligne d’échange de devises, liant le yuan à la livre sterling, et la France envisage de faire la même chose en ce qui concerne l’euro dans le but de faire de Paris une plaque tournante majeure du commerce offshore du yuan.
Ce n’est pas non plus un hasard si le premier voyage de Xi à l’étranger l’a conduit à Moscou. Il n’existe pas de relation économique et stratégique plus cruciale pour les dirigeants chinois. Autant Moscou n’acceptera pas l’expansion infinie de l’OTAN vers l’Est, autant Pékin n’acceptera pas la stratégie de pivotement américaine dans le Pacifique, et Moscou la soutiendra dans cette perspective.
J'étais récemment à Singapour lorsque le secrétaire à la Défense Chuck Hagel déposé au Shangri-La Dialogue, un forum asiatique de défense et de sécurité, pour convaincre les nouveaux États-Unis de se concentrer sur la création de ce qui serait essentiellement une alliance anti-chinoise en Asie du Sud et du Sud-Est, ainsi que dans le Pacifique. Le général de division Qi Jianguo, chef d'état-major adjoint de l'APL, était également présent et écoutait attentivement Hagel, prêt à esquisser une contre-stratégie chinoise qui mettrait en avant le respect de Pékin pour le droit international, son intérêt à dynamiser le commerce avec le Sud-Est. Asie, mais surtout sa réticence à céder face aux conflits territoriaux croissants dans la région. Comme il l'a dit : « La raison pour laquelle la Chine patrouille constamment en mer de Chine méridionale et en mer Orientale est parce qu'elle considère qu'il s'agit d'un territoire souverain ».
De cette manière, le rêve et le nationalisme se révèlent des partenaires inconfortables à l’étranger comme dans le pays. Pékin considère le changement de cap américain comme une déclaration pas si voilée de l’avènement d’une nouvelle guerre froide dans la région Asie-Pacifique et comme un dangereux ajout au plan du Pentagone. Concept de bataille air-mer, une approche militarisée des ambitions de la Chine dans le Pacifique en tant que prochaine puissance (présumée) montante de la planète.
Au Shangri-La, Hagel a appelé à « une relation positive et constructive avec la Chine » comme « élément essentiel du rééquilibrage de l'Amérique vers l'Asie ». C'est là que le nouveau Partenariat transpacifique (TPP) dirigé par les États-Unis – essentiellement le bras économique du pivot - s'intégrerait. Le ministère chinois du Commerce serait même étudiant la possibilité d'en faire partie.
Il n’est cependant pas possible qu’un Pékin renaissant accepte un contrôle économique sans entraves des États-Unis dans la région, et il n’y a aucune garantie non plus que le TPP deviendra le groupe commercial dominant dans la région Asie-Pacifique. Après tout, grâce à sa puissance économique, la Chine est déjà en tête du classement. Partenariat économique global régional qui comprend les 10 membres de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), ainsi que l’Australie, l’Inde, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud.
En avril, après avoir visité Pékin, le secrétaire d’État John Kerry a commencé à raconter son propre « rêve pacifique » lors d’une escale à Tokyo. Pourtant, Pékin restera méfiant à l’égard des rêves de Washington, car les dirigeants chinois assimilent inévitablement tout rêve impliquant des mouvements partout en Asie à un désir de maintenir la domination américaine perpétuelle dans la région et ainsi freiner l’ascension de la Chine.
Cependant, le nationalisme entre en jeu dans les îles contestées et riches en énergie de la mer de Chine méridionale. notion que la Chine veuille gouverner même le monde asiatique, et encore moins le monde, est un non-sens. Dans le même temps, la feuille de route promue lors du récent sommet Obama-Xi reste, au mieux, un rêve fragile, surtout compte tenu du pivot américain et des récentes révélations d’Edward Snowden sur la manière dont Washington a piraté les systèmes informatiques chinois. Peut-être que la question dans la région est simplement de savoir quel rêve disparaîtra en premier face aux réalités économiques et militaires.
Au moins en théorie, un ajustement stratégique de la part des deux parties pourrait garantir que le rêve de coopération, de chimérique, se révèle moins chimérique. Cela impliquerait cependant que Washington était capable de reconnaître les intérêts nationaux « fondamentaux » de la Chine – sur ce point, le rêve de Xi est en effet explicite. Quelles que soient les confusions et les difficultés auxquelles sont confrontés les dirigeants chinois, Pékin semble comprendre les réalités qui se cachent derrière les intentions stratégiques de Washington. On se demande si l’inverse s’applique.
Pepe Escobar est le correspondant itinérant de Asia Times, analyste du réseau russe RT et al-Jazeera anglais, ainsi qu'un TomDispatch régulier. Son dernier livre est Obama fait le Globalistan. Suivez-le sur Facebook.
Cet article est apparu sur TomDispatch.com, un blog du Nation Institute, qui propose un flux constant de sources alternatives, d'actualités et d'opinions de Tom Engelhardt, rédacteur en chef de longue date dans l'édition, co-fondateur de le projet Empire américain, Auteur de La culture de la fin de la victoire, comme d'un roman, Les derniers jours de l'édition. Son dernier livre est La manière américaine de faire la guerre : comment les guerres de Bush sont devenues celles d'Obama (Livres Haymarket).
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don