Même les résultats électoraux les plus décourageants de ces dernières années ont apporté d’importants points positifs à la gauche. profondément inhabituel le résultat des élections de mi-mandat n’est pas différent. Dans un cycle qui s’est transformé du jour au lendemain des prédictions d’un bain de sang démocrate au désespoir républicain généralisé, la gauche a remporté des victoires majeures qui ne devraient pas être négligées.
Redimensionner l'équipe
Le principal succès de la gauche lors de cette élection est l’ajout de plusieurs nouveaux candidats insurgés qui, comme « l’escouade » de 2018, étaient soutenus par des groupes progressistes extérieurs – notamment le Working Families Party (WFP) et le Justice Democrats – avec peu de soutien. ou aucun soutien de la part des réseaux de partis établis. Le total de ces membres s'élève désormais à douze, après que quatre de ces candidats insurgés ont remporté la victoire dans des sièges bleus sûrs pour lesquels ils ont remporté les primaires plus tôt cette année. La récolte de cette année est Summer Lee (PA-12), Greg Casar (TX-35), Delia Ramirez (IL-03) et Maxwell Frost (FL-10).
Ce groupe se distingue, entre autres, par son engagement sérieux en faveur de la politique de gauche.
Prenez Casar, 60 ans, membre du conseil municipal d'Austin pour trois mandats qui, en mars dernier, a remporté la victoire dans une course à quatre avec plus de XNUMX pour cent des voix. Bien qu'issu d'une famille aisée, Casar a été politisé à gauche à l'université et est devenu directeur politique du Workers Defence Project, basé à Austin, où, entre autres choses, il a aidé les résidents des maisons mobiles à s'organiser.
Au cours de ses premières années au conseil municipal d’Austin, Casar a mené avec succès la campagne visant à augmenter le salaire minimum des travailleurs municipaux et a également rédigé des ordonnances interdisant les exigences de divulgation des antécédents criminels des demandeurs d’emploi et exigeant des congés de maladie payés pour les travailleurs. (Cette dernière a déclenché des années d'efforts acharnés des entreprises pour faire échouer la mesure, qui a finalement abouti en 2020, lorsque la Cour suprême de l'État l'a annulée.) Il a été particulièrement actif dans la lutte contre les problèmes notoires d'accessibilité au logement à Austin et a dirigé avec succès des mesures pour surmonter augmenter le fonds de logement abordable de la ville, fournir une aide aux locataires expulsés des logements démolis, augmenter les subventions pour le logement abordable, mandater des unités dans de nouveaux développements pour les locataires à faible revenu et mettre en place un moratoire sur les expulsions de soixante jours au début de la pandémie .
Dans l'Illinois, les problèmes d'abordabilité du logement ont également été importants pour Delia Ramirez au cours de ses quatre années au sein de la Statehouse de l'Illinois. Ramirez, trente-neuf ans, dont l'éducation ouvrière en tant que fille de parents immigrés a en partie motivé sa décision de se présenter, avait fait pression dès le début pour une action plus audacieuse sur la question de l'accessibilité financière. En 2019, elle a appelé à multiplier par six le financement du logement abordable proposé par le gouverneur J. B. Pritzker, et elle s'est associée à un collègue républicain pour proposer un crédit d'impôt pour la construction de logements abordables. Le projet de loi d’aide d’urgence au logement de Ramirez, qui a temporairement suspendu certaines saisies, scellé les dossiers d’expulsion jusqu’en 2022 et alloué de l’argent aux locataires et aux propriétaires en difficulté pendant la pandémie. Il a finalement été promulgué par Pritzker en mai 2021.
D’autres succès ont consisté à mener la charge en 2019 pour codifier le droit à l’avortement dans tout l’État, indépendamment de la loi fédérale, et à lancer une disposition élargissant Medicaid aux immigrants sans papiers, faisant de l’Illinois le premier État du pays à le faire. Lors de la primaire du troisième district de l'Illinois, Ramirez a fini par battre son plus proche rival, un échevin pour deux mandats qui a accumulé des soutiens majeurs, par une marge de plus de 40 points.
Des problèmes similaires ont animé Lee, la représentante de l'État de trente-quatre ans qui a remporté deux mandats de justesse dans une course à cinq pour devenir la première femme noire à représenter la Pennsylvanie au Congrès. Originaire de l'ancienne ville sidérurgique de Braddock – qui a été gouvernée pendant treize ans par son compatriote Berniecrat et désormais sénateur élu John Fetterman – Lee avait déjà affronté l'establishment à deux reprises et avait gagné. Elle avait renversé un président sortant pour dix mandats et membre d'une dynastie politique de Pittsburgh en 2018 pour devenir l'un des quatre candidats soutenus par les Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) à entrer au Parlement cette année-là, et avait écarté un challenger soutenu par l'establishment. pour être réélu deux ans plus tard.
Une fois à la Chambre, Lee a dû faire face à une montée difficile en raison de plus d'une décennie de contrôle du Parti républicain sur les deux chambres de l'Assemblée générale de Pennsylvanie. Dans une législature hostile, elle a protesté et a utilisé sa position d’intimidateur pour mettre ses priorités politiques sur la table. Celles-ci incluent un moratoire COVID sur les expulsions et une législation sur la réforme de la police. Cette dernière a été avancée lors des manifestations de George Floyd en 2020, lorsqu’elle a utilisé la pression parlementaire pour forcer les dirigeants du GOP à adopter cette mesure. En conséquence, la Pennsylvanie dispose désormais d’une base de données sur les fautes professionnelles, loin d’être parfaite, mais qui fait date pour le recrutement de la police.
Les victoires de ces candidats insurgés sont particulièrement importantes dans une Chambre qui disposera d’une majorité faible, peut-être à un chiffre, ce qui signifie que les républicains et un nombre important de démocrates du monde des affaires collaboreront probablement sur une série de politiques rétrogrades qui devront être bloquées.
Victoires adjacentes à l’équipe
L’autre victoire majeure des progressistes qui a fait la une des journaux a été celle de John Fetterman, qui a remporté de manière décisive sa course au Sénat en Pennsylvanie grâce à une campagne populiste. Il est vrai qu’il s’est déplacé vers le centre sur certaines questions, notamment la fracturation hydraulique, qu’il avait autrefois abordée. réputé « une tache sur notre État », appelant à un moratoire – mais faisant volte-face afin d'être compétitif dans un État officiellement appelé « l’Arabie Saoudite du gaz naturel ». Pourtant, à une exception près, Fetterman semble se situer à gauche de tous les autres candidats démocrates au Sénat ce cycle, soutenant la réforme des peines, la légalisation de la marijuana, l'évolution vers un système de santé universel, l'augmentation des impôts des riches et l'adoption d'un salaire minimum de 15 dollars, entre autres. autres choses.
La seule exception est le représentant du Vermont, Peter Welch, qui a facilement remporté la course au siège du Sénat laissé vacant par le sénateur sortant Patrick Leahy. Allié de Bernie Sanders depuis l’époque où le socialiste du Vermont était maire de Burlington, Welch a Long a été, et reste, un ardent défenseur de Medicare pour tous et de la baisse des prix des médicaments sur ordonnance, et a coparrainé la résolution du Green New Deal. Malgré un scandaleux scandale qui a vu Welch faire pression pour protéger les intérêts des fabricants d’opioïdes tout en négociant des actions dans ces mêmes sociétés, son arrivée au Sénat, aux côtés de Fetterman, contribuera à faire pencher la Chambre haute quelque peu vers la gauche et donnera à Sanders, habituellement isolé, deux alliés progressistes.
Dans le Vermont, cette fois dans une course à la Chambre des représentants, la chef du Sénat de l'État, Becca Balint, a également gagné, qui a été soutenue par Sanders et la présidente du Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal, en route pour occuper le siège de la Chambre précédemment détenu par Welch. . Balint s’est également présenté en faveur de Medicare for All et d’un Green New Deal, et a a gagné des applaudissements pour avoir contribué à codifier le droit à l'avortement au niveau de l'État, négocié une solution à la crise des retraites avec les syndicats autour de la table et œuvré pour mettre fin à l'immunité conditionnelle de la police (même si ce n'est qu'un facture édulcorée sur la question a fini par passer). Balint aussi combattu en années d’augmenter le salaire minimum du Vermont à 15 dollars et de mettre en place des congés familiaux et médicaux payés, mais les deux ont été répétés à plusieurs reprises. veto par le gouverneur républicain de l’État après son adoption par la législature.
Fetterman et Balint ont tous deux été soutenus par le PAM, qui a connu un cycle électoral particulièrement bon après avoir fait sa première incursion concertée dans les élections fédérales. Le PAM a frappé à environ quatre cent mille portes en Pennsylvanie et y a tenu une banque téléphonique d'un millier de personnes le jour du scrutin. D’autres courses majeures auxquelles il a participé, comme la candidature de Karen Bass à la mairie de Los Angeles, ont également abouti.
Succès pour les socialistes
Les Socialistes Démocrates d’Amérique (DSA) ont également connu une très bonne soirée électorale. Le groupe a régulièrement fait élire de plus en plus de ses membres aux niveaux local et étatique à chaque élection depuis 2016.
Ce cycle, seize des trente DSA candidats approuvés ont remporté leurs élections. Bien que trois de ces gagnants soient les titulaires de la Chambre Alexandria Ocasio-Cortez, Cori Bush et Rashida Tlaib, la plupart des candidats perdants sont tombés lors des élections primaires du début de l'année.
Les candidats du DSA, Eunisses Hernandez et Hugo Soto-Martínez, ont battu les titulaires des sièges du conseil municipal de Los Angeles pour lesquels ils briguaient, en promettant de résoudre la crise des sans-abri dans la ville grâce à des logements plus abordables et en mettant l'accent sur les mesures préventives plutôt que sur l'incarcération pour lutter contre la criminalité. L'organisation estime avoir touché plus de trente cinq mille portes pour faire élire Soto-Martínez à la primaire et une autre mille cinq cent en général. Il poursuit le succès de l’organisation dans remodeler la politique de la ville, le parti Nithya Raman soutenu par le DSA ayant déjà remporté un siège au conseil il y a deux ans.
Le Wisconsin accueille ses premiers membres socialistes à l'Assemblée d'État depuis plus de trois décennies grâce aux chiffres de Darrin Madison et Ryan Clancy, qui ont également souligné l'investissement public et le financement de la santé mentale comme solution à la criminalité, ainsi que des mesures telles que la promotion du logement abordable, le financement transports en commun, fiscalité progressive et meilleurs salaires et conditions pour les travailleurs. Elizabeth Fiedler et Rick Krajewski entreront au siège de l'État de Pennsylvanie sur des plates-formes similaires, notamment en soutenant une interdiction de la fracturation hydraulique.
Le Colorado verra également deux autres membres soutenus par le DSA dans son siège d'État : Javier Mabrey, un défenseur anti-expulsion qui a fait campagne sur les droits des locataires, et en particulier sur le logement abordable, et Elisabeth Epps, qui, comme Hernandez, est une abolitionniste des prisons, et le fondateur d'une organisation à but non lucratif qui verse une caution en espèces à ceux qui sont trop pauvres pour payer une caution à Denver. New York a également élu Sarahana Shrestha ainsi que Kristen González et à son assemblée d’État et à son Sénat, respectivement, ce dernier renforçant davantage l’influence politique des socialistes dans le pays. Astoria, Queens, où ils ont des fonctionnaires à tous les niveaux des fonctions élues.
La liste est complétée par Erika Uyterhoeven, qui a fait du logement abordable un droit plutôt qu'un produit. central à sa campagne de réélection à la Massachusetts House, Gabriel Acevero dans le Maryland, où il avait mené une bataille très médiatisée pour permettre au public d'accéder aux dossiers d'inconduite de la police, et Rachel Ventura, qui se dirige vers le Sénat de l'État de l'Illinois. appel en faveur d’une taxe sur les transactions boursières tout en réduisant les impôts fonciers et en promettant de réduire les inégalités de richesse et d’investir dans les infrastructures et les énergies renouvelables.
Pas sur la liste du DSA mais vainqueur Anthony Quezada, qui siégera au conseil des commissaires du comté de Cook, et a promis d’utiliser son poste pour protéger et développer le système de santé publique du comté, ses ressources naturelles et lutter contre le sans-abrisme. La victoire de Quezada s'appuie sur des gains importants que le mouvement socialiste a réalisé à Chicago au cours de la dernière demi-décennie.
Un thème clair qui revient chez tous ces candidats est l’accent mis sur le sans-abrisme, les droits des locataires et le logement abordable, également une priorité absolue pour les listes socialistes des deux pays. New York ainsi que Chicago au cours des dernières années. Alors que les socialistes peuvent avoir du mal à mettre en œuvre des priorités coûteuses comme la couverture santé universelle aux niveaux national et local, le logement est un domaine politique dans lequel ils peuvent plus facilement intervenir directement. Compte tenu de la flambée des coûts du logement dans tout le pays – et, comme nous le verrons, des victoires électorales des mesures visant à faire face à ces crises – il s’agit clairement d’une question importante et gagnante.
Le progressisme sur le bulletin de vote
Les mesures électorales ont été un autre front sur lequel DSA a connu du succès. Six des quatorze votes soutenus par l’organisation ont finalement abouti.
Les électeurs défié l’industrie de la restauration à Washington, DC, à adopter l’Initiative 82, qui exige que les travailleurs bénéficiant d’un pourboire soient payés au salaire minimum du district, quel que soit le montant de leurs pourboires. Le public a également voté contre les restrictions draconiennes à l’avortement dans le Montana et le Kentucky, et a voté massivement en faveur de l’amendement sur les droits des travailleurs de l’Illinois (WRA), qui écrire dans la constitution de l’État une interdiction des lois sur le droit au travail tout en garantissant le droit de s’organiser et de négocier collectivement. Un problème : à ce stade, la WRA est juste en dessous des 60 pour cent des voix sur la mesure qu'elle devait adopter dans le cadre d'un ensemble de procédures facultatives ; sa fortune repose désormais sur l’obtention de l’approbation de 50 pour cent de tous ceux qui ont voté lors de l’élection.
Les résultats ont été mitigés à Portland, dans le Maine, où DSA avait succès en adoptant des mesures de vote progressistes en 2020, et où il a poussé trois mesures de vote cette année. L'initiative B, qui aurait imposé des restrictions sur les locations à court terme pour stopper la croissance d'Airbnb et d'entreprises similaires, a perdu avec 55 % des voix en faveur du non. L’initiative D, qui aurait porté le salaire minimum à 18 dollars de l’heure d’ici 2025 et permettrait aux travailleurs au pourboire de bénéficier du même taux de rémunération que tout le monde, n’a obtenu que 38 pour cent des voix. Mais l'initiative C, qui met en place un préavis de quatre-vingt-dix jours pour la résiliation du bail et d'autres protections pour les locataires, a été adoptée avec 54 pour cent des voix.
Les résultats ont été également mitigés en Californie, où une mesure de Pasadena instaurant un contrôle des loyers et des protections contre les expulsions est en vigueur. gagnant de peu, alors que les votes sont toujours en cours de décompte, et une mesure de San Francisco visant à déplacer les élections municipales aux années d'élection présidentielle a été adoptée, tandis qu'une autre visant à taxer les propriétaires d'unités résidentielles vacantes est actuellement en tête du décompte. Une taxe foncière supplémentaire pour financer le City College de San Francisco a échoué, tout comme une nouvelle taxe professionnelle dans la ville pour financer la garde d'enfants d'âge préscolaire, tandis qu'une taxe sur les logements vides à Santa Cruz est actuellement en retard. Une histoire similaire s’est produite au Colorado, où une taxe sur les propriétaires destinée à financer un fonds de défense contre les expulsions a été vigoureusement rejetée.
Au-delà des mesures électorales poussées par le DSA, le logement abordable a été partout, en particulier en Californie, qui connaît depuis des années une grave crise du logement. Los Angeles a adopté une taxe sur les manoirs, Berkeley a adopté une taxe sur les logements vides et Oakland a créé un fonds pour le logement abordable. Au-delà de la Californie, des mesures similaires ont été adoptées avec des majorités parfois énormes à Austin, Columbus, Kansas City, dans le comté de Palm Beach, à Charlotte et dans le comté de Buncombe, en Caroline du Nord – des endroits tous situés dans des États rouges.
En fait, cette élection a prolongé le tendance des électeurs des États rouges exprimant leur soutien à la politique progressiste. Les Dakotas du Sud enfin , L’expansion de Medicaid d’Obamacare, devenant ainsi le septième État à le faire par voie de vote, deux ans après avoir voté en faveur de la légalisation de l’herbe récréative. (Ce dernier a cependant été bloqué par les tribunaux par la suite, et les électeurs ont désormais l'a rejeté aux urnes lors d'un deuxième vote.)
Les Nebraskans ont voté pour augmenter leur salaire minimum du maigre salaire horaire actuel de 9 dollars à 15 dollars d'ici 2026, deux ans après que les électeurs de Floride – qui viennent de donner une victoire majeure aux républicains – ont fait de même. Bien qu'il s'agisse plutôt d'un État violet, 54 % des électeurs du Nevada sont de la même manière. choisir d'augmenter le salaire minimum à 12 dollars d'ici 2024 et d'éliminer la disposition qui permet aux employeurs de payer moins les travailleurs s'ils ont une assurance maladie, alors même qu'ils viennent de renverser leur gouverneur démocrate et sont sur le point de faire de même avec l'un de leurs sénateurs démocrates .
D’autres mesures très médiatisées qui ont gagné sont celles de l’Arizona. Proposition 209 (avec 72 pour cent des voix), qui fixe des limites au recouvrement et aux taux d’intérêt sur les dettes médicales, et le Massachusetts Amendement équitable, qui augmente les impôts des millionnaires pour financer les investissements publics. Pendant ce temps, le Missouri a voté à 53 pour cent en faveur de la légalisation de la marijuana à des fins récréatives, le seul des quatre États conservateurs (l'Arkansas et les Dakotas étant les autres) à le faire cette année. Avec le Maryland faisant de même, l'herbe est désormais légale dans la moitié des États-Unis, ce qui devrait, espérons-le, obliger à repenser la politique actuelle de l’administration Biden. conservateur une approche sur le fond. Le Colorado, quant à lui, a décriminalisé les psychédéliques.
Dans le même ordre d’idées, le Tennessee, l’Oregon et le Vermont ont tous voté avec une forte majorité pour interdire enfin la servitude involontaire pour les personnes reconnues coupables de crimes – mettant ainsi fin à une exemption inscrite dans le treizième amendement original de 1865, qui abolissait l’esclavage aux États-Unis. En fait, le Tennessee conservateur a voté en faveur de cette mesure avec une marge beaucoup plus large (un cheveu en dessous de 80 pour cent) que l'Oregon libéral (55 pour cent). La Louisiane, quant à elle, a voté fermement pour son maintien. Et en Alabama, les électeurs ont décidé de ratifier la constitution réécrite de l’État, qui, entre autres, supprime langage raciste prévoyant des écoles séparées, des taxes électorales et une interdiction du mariage interracial, qui ont été invalidées par les tribunaux il y a longtemps.
Pas de vague rouge de la vague de criminalité
Ces résultats soulignent une autre tendance notable. Alors que les Républicains et la droite plus généralement se sont emparés de la question de la criminalité – poussant les élus libéraux à à droite sur le maintien de l'ordre dans le processus et sur la promotion véritable réaction négative contre certains candidats de gauche sur la question de la réduction des budgets de la police – les élections de mi-mandat étaient loin d'être un rejet des idées progressistes en matière de justice pénale.
Les procureurs progressistes ont gagné dans tout le pays, y compris dans les États rouges, malgré un parti républicain. stratégie de messagerie se présenter aux élections qui les ciblaient comme remplaçants pour les politiques soi-disant indulgentes des démocrates en matière de criminalité. Le plus marquant a peut-être été la victoire de Kimberly Graham, candidate au poste de procureur du comté de Polk, dans l'Iowa, pour avoir mis fin aux condamnations de faible intensité liées à la marijuana et supprimé la caution en espèces pour de nombreux délinquants non violents. Graham a battu son adversaire républicain, un président sortant depuis trente ans « dur contre le crime », de 14 points, l'un des rares Les démocrates ont survécu à la vague rouge qui s’est abattue sur l’Iowa.
Les procureurs réformateurs ont également gagné à Dallas, San Antonio, Indianapolis, Oklahoma City et Minneapolis, où le meurtre de George Floyd par la police avait déclenché les manifestations massives pour la justice raciale de 2020. Là-bas, la défenseure publique Mary Moriarty a également battu un « dur contre le crime, » Républicain soutenu par la police sur une plate-forme visant à lancer une division de responsabilité de la police, devenant ainsi le procureur principal du comté de Hennepin, dans lequel siège Minneapolis.
En zoomant sur le Minnesota, l'allié de Sanders et procureur général Keith Ellison a survécu à un défi de taille de la part d'un avocat d'entreprise et novice en politique qui a passé la campagne attaquer lui pour des crimes dont le bureau de Minnesota AG n’est en grande partie pas responsable des poursuites. Ellison, qui avait mené les poursuites très médiatisées contre le policier qui a tué Floyd et a été accusé par son adversaire de soutenir le définancement de la police, présenté se présentant comme « l’avocat du peuple », soulignant son bilan en matière de protection des consommateurs et de responsabilité des entreprises, tout en soulignant également ses poursuites pour crimes violents.
Les nouveaux membres insurgés en devenir ont tous fait preuve de résistance aux forces de l’ordre, qu’il s’agisse de la participation de Frost aux manifestations de 2020, des efforts de Casar pour réaffecter le financement du département de police d'Austin, ou Lee retardant la législature de l'État pour que la police soit tenue pour responsable. Pendant ce temps, malgré les critiques du Dr Oz sur le crime, Fetterman gagné de justesse parmi ceux qui y voyaient leur principal sujet – ceci pour un candidat qui a adopté des positions largement progressistes sur la marijuana, la réforme des peines et le traitement des délinquants non violents. Hernandez et Epps montrent que même les candidats qui s’identifient comme abolitionnistes peuvent gagner des élections.
Les candidats socialistes avaient souvent un message soigneusement élaboré sur la criminalité, insistant moins sur le définancement de la police que sur la responsabilité de la police, les peines non carcérales pour les délinquants non violents et promettant de répondre à la récente augmentation des taux de criminalité. grâce à l'investissement social. Bien entendu, tous les réformateurs de la justice pénale n’ont pas gagné. Un candidat réformiste perdu dans le comté de Plymouth, Massachusetts ; Électeurs de l'Alabama étendu la liste des crimes pour lesquels une libération sous caution peut être refusée ; et les shérifs toujours en proie à des scandales a été réélu.
La criminalité reste une question délicate pour la gauche. Mais d’une manière générale, les positions progressistes en matière de justice pénale, en particulier lorsqu’il s’agit de traiter les délits mineurs et de demander des comptes aux mauvais policiers, continuent clairement de convaincre les électeurs – ou du moins ne sont pas automatiquement un poison électoral.
Sacrifier les Palestiniens
Malheureusement, certaines victoires de la gauche se sont faites au détriment de la cause de la justice palestinienne. Après avoir vu une autre alliée de Sanders, Nina Turner, voir ses deux campagnes au Congrès coulées par un flot de dépenses extérieures de groupes pro-israéliens, plusieurs candidats se sont tournés vers le centre sur Israël et la Palestine.
Fettermann juré « se pencher » sur la relation américano-israélienne, et a déclaré qu’il n’était « pas vraiment un progressiste dans ce sens », se disant « consterné » par l’attitude de la Squad. voter contre le financement israélien de la défense antimissile l’année dernière. Il a été soutenu par la Majorité Démocratique pour Israël (DMFI), le groupe qui a vaincu Turner et qui a mis en place un programme de messagerie à six chiffres pour l'aider à battre Mehmet Oz.
Au Texas, Casar s’est retiré de la course pour obtenir le soutien d’Austin DSA après avoir bouleversé ses membres en se distancier du Mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions, et s'engageant à soutenir l'aide militaire américaine au pays, incitant un donateur de l'AIPAC à remarque c’était « un très bon exemple de la façon dont [les dépenses] fonctionnent ». En Floride, Frost déçu les militants palestiniens avec lesquels il s'est tenu très tôt en modulant sa position sur le conflit, apparemment explicitement comme un moyen d'empêcher DMFI d'entrer dans le primaire. Ailleurs, les progressistes Marie Newman et Andy Levin ont été vaincus lors de leurs primaires grâce en partie à l’argent du DMFI.
Une exception notable est Lee en Pennsylvanie, qui a surmonté d'importantes dépenses de l'AIPAC lors des primaires, où un déluge de publicités négatives financées par l'AIPAC a vu son avance massive disparaître, ainsi que lors des élections générales. Mais Lee n’a survécu à la première course que grâce à une intervention de dernière minute de groupes extérieurs progressistes comme les Démocrates de la Justice, qui ont épuisé les ressources qu’ils devaient consacrer à d’autres courses. La directrice exécutive de l’organisation, Alexandra Rojas, a a souligné ceci pour souligner la nécessité pour les progressistes de prendre au sérieux la course à l’argent, ce qui non seulement aiderait les candidats à gagner, mais les empêcherait de prendre des positions centristes de peur d’être dépassés.
Un bon résultat
Le mouvement socialiste a dû avaler sa part de défaites amères sur la scène électorale ces dernières années, comme la défaite de Bernie Sanders aux primaires démocrates de 2020 et la victoire du maire de Buffalo, Byron Brown, face à l’opposition. Inde Walton. Mais la réalité est que chaque élection depuis 2016 a apporté de nouvelles victoires importantes pour la gauche.
Entre la victoire de Fetterman au Sénat, les nouveaux insurgés à la Chambre et la vague de victoires au niveau des États et des localités à travers le pays, les élections de mi-mandat de 2022 ont sûrement été l’une des élections les plus réussies pour la gauche au cours des six dernières années. La question est désormais de savoir ce que font ceux qui ont remporté des fonctions électives avec leur nouveau pouvoir et leur nombre plus important.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don