Il n'est pas rare de voir des gens, pour la plupart des femmes ou des enfants, marcher des kilomètres sur des routes poussiéreuses pour ramener du bois chez eux pour cuisiner, se chauffer et s'éclairer, dans les zones rurales d'Afrique du Sud. De même, chaque hiver, des incendies ravagent les milliers de bidonvilles qui parsèment le paysage urbain parce que les gens sont obligés d’utiliser des sources d’énergie dangereuses comme le charbon et le pétrole. Malheureusement, le manque d’électricité, devenu inabordable, a causé la mort de milliers et de milliers de personnes. Parfois, lorsque ces incendies de cabanes sont suffisamment dévastateurs, les politiciens du pays sortent leurs BMW, leurs Mercedes Benz et leurs sinistres gardes du corps et se rendent dans ces zones pour déplorer les souffrances et promettre un changement. Chacun à son tour promet que si les victimes votent pour leur parti, une nouvelle ère de prospérité s'ouvrira, mais en fin de compte, rien ne change. En effet, la toile de mensonges que les politiciens de tous bords racontent n’a pas de fin.
La raison pour laquelle rien ne change est que, quel que soit le parti auquel appartiennent ces hommes politiques, ils font partie intégrante de la direction d’un système – sous la forme de l’État et du capitalisme – conçu pour faire la guerre à la classe ouvrière, pour accroître la la richesse des riches et protéger leurs intérêts. À maintes reprises, ces politiciens et les riches ont déclenché des attaques répétées contre la classe ouvrière. La dernière de ces attaques a eu lieu récemment lorsque le gouvernement et le fournisseur d'électricité public Eskom ont annoncé que le prix de l'électricité pour les ménages augmenterait de plus de 100 % au cours des trois prochaines années. En fait, rien qu’en 2010, les prix de l’électricité devraient grimper de 24 % pour la classe ouvrière. . Les conséquences de ces augmentations astronomiques vont être dévastatrices, mais aussi manifestement familières : les coupures d’électricité vont se multiplier ; les expulsions liées au recouvrement des coûts d'Eskom vont monter en flèche ; des millions de personnes supplémentaires devront utiliser des sources d’énergie dangereuses comme la paraffine ; et le nombre d'incendies de cabanes et de décès associés va augmenter . Cependant, l'État, les politiciens, les riches et Eskom ne s'en soucient pas vraiment, malgré ce qu'ils prétendent lorsque des catastrophes telles que des incendies de cabanes se produisent. Tout ce qui les intéresse en réalité, c’est de soutirer toujours plus d’argent aux travailleurs et aux pauvres.
Eskom aide les riches en menant une guerre contre les pauvres
En vérité, Eskom est devenue l’un des principaux sites à travers lesquels l’État et les riches mènent une guerre contre les pauvres. Sous l’apartheid, Eskom a été créée pour fournir de l’électricité bon marché et sans profit aux capitalistes blancs les plus riches du pays sous la forme de sociétés minières. À la fin des années 1980, l’entreprise publique Eskom a finalement cessé de fonctionner sur une base à but non lucratif et a été commercialisée. Cela signifiait qu'elle commençait à vendre de l'électricité en tant que produit afin de gagner de l'argent. . Cependant, ces bénéfices n’étaient pas axés sur les entreprises ; c'était plutôt la classe ouvrière. Ainsi, depuis les années 1980, le prix que la classe ouvrière doit payer pour l’électricité a fortement augmenté. Les conséquences ont été dévastatrices puisque depuis 1994, Eskom a coupé l'électricité à près de 10 millions de personnes parce qu'elles ne pouvaient pas payer. . Pour couronner le tout, c'est également la société d'État Servcon qui a expulsé un grand nombre de ces personnes de leurs maisons pour non-paiement. . En lien avec ce processus de commercialisation, l'État et les patrons d'Eskom ont également attaqué les travailleurs de l'entreprise. Pour réduire les coûts, ils ont licencié 40 000 des 85 000 travailleurs d'Eskom dans les années 1990. . Aujourd’hui, Eskom compte encore un peu plus de 30 000 travailleurs. Le but de tous ces licenciements massifs a été d’intensifier l’exploitation des travailleurs restants. En effet, ce sont les travailleurs et les pauvres qui ont été contraints de supporter le poids de la commercialisation d'Eskom : la nouvelle série d'augmentations de prix fait simplement partie de ce processus de longue date.
Malgré sa volonté de maximiser les profits qu'elle tire de la fourniture d'électricité à la classe ouvrière, Eskom continue de facturer aux plus grandes entreprises du pays les tarifs d'électricité les plus bas probablement au monde. . L'ampleur de cette situation a été révélée lorsqu'il a été rendu public par des groupes comme Earthlife Africa qu'Eskom avait conclu des accords secrets de prix spéciaux avec 138 sociétés d'Afrique australe. En vertu de ces accords, qui ont été approuvés par l'État post-apartheid, ces sociétés reçoivent de l'électricité en dessous du coût de production moyen. . Il a également été souligné que cela signifie que ces sociétés reçoivent de l'électricité entre 9 et 35 cents par kilowatt/heure. ; tandis que les ménages paient environ 80 cents par kilowatt/heure . Cela se traduit par une situation dans laquelle certaines de ces entreprises reçoivent de l'électricité à un prix 500 % inférieur à ce que le client moyen de la classe ouvrière est obligé de payer. . Pire encore, bon nombre de ces sociétés seront également exemptées des augmentations de prix récemment annoncées. Cela signifie qu’Eskom et l’État obligent les pauvres à subventionner les riches.
L'entreprise à laquelle l'État et Eskom ont peut-être apporté le plus grand soutien est BHP Billiton. BHP Billiton a débuté sa vie en tant que société d'autonomisation afrikaner, Gencor, créée à l'époque de l'apartheid. Au milieu des années 1990, le premier ministre des Finances du gouvernement post-apartheid, Derek Keys, a autorisé Gencor à transférer des milliards de rands à l'étranger pour acheter une société de ressources appelée Billiton et devenir l'une des plus grandes sociétés au monde. Dans ce cadre, Gencor a ensuite légalement transféré la propriété de ses sections les plus rentables à sa filiale Billiton nouvellement acquise et a pris son nom. Peu de temps après, Keys quitta l'État pour devenir chef de Billiton. Il a ensuite reçu l'autorisation de l'État de déplacer son siège social à Londres et à Melbourne, ce qui a permis à l'entreprise de rapatrier hors du pays tous les bénéfices réalisés en Afrique du Sud. L’aide que l’État a apportée à BHP Billiton ne s’arrête pas là . Depuis 1997, l'État sud-africain a veillé à ce qu'Eskom fournisse à trois des fonderies de BHP Billiton en Afrique australe l'électricité sans doute la moins chère du monde, qui s'est souvent avérée bien inférieure au coût de production. De tels accords avec des entreprises sont directement liés au fait qu'Eskom a enregistré une perte de 9.5 milliards de rands en 2009. . En fait, il a été calculé qu'au cours de la seule année 2009, BHP Billiton a gagné 1.3 milliard de rands grâce à ses accords avec Eskom. Pour situer l'ampleur de cette situation dans son contexte, 1.3 milliard de rands auraient pu fournir à plus de 280 000 ménages pauvres 200 kilowatts/heure d'électricité gratuits par mois pendant un an. C'est la pression publique créée par ces accords qui a conduit Eskom à annoncer récemment qu'elle renégocierait ses accords avec BHP Billiton. Mais dans le même temps, il a été annoncé que ces accords renégociés seraient également secrets, ce qui signifie qu’il existe une probabilité très réelle que peu de choses changent réellement.
Les 138 entreprises qu'Eskom et l'État sud-africain fournissent de l'électricité extrêmement bon marché représentent également plus de 40 % de l'électricité produite dans le pays. . Ceci, ajouté à la mise en veilleuse des centrales électriques qui a accompagné la commercialisation d'Eskom, a conduit à une crise énergétique colossale. . Pourtant, c’est la classe ouvrière qui a été contrainte de supporter le fardeau de la crise en termes de coupures de courant et d’augmentation des coûts. Par ailleurs, l'État sud-africain a également récemment obtenu un prêt de la Banque mondiale pour permettre à Eskom d'étendre sa capacité, ce que le public devra en fin de compte payer. Il est prévu que ce prêt serve à construire deux centrales électriques au charbon dont les principaux bénéficiaires seront de grandes entreprises. Ces deux nouvelles centrales électriques au charbon s'ajouteront à la pollution déjà considérable générée par les entreprises, dont Eskom, en Afrique du Sud. . En effet, depuis sa création, Eskom externalise les coûts réels de sa pollution sur les communautés par le biais du marché.
L'un des principaux bénéficiaires du prêt de la Banque mondiale et de la construction des nouvelles centrales électriques est le géant Hitachi. . La branche sud-africaine d'Hitachi appartient en partie à la société d'investissement de l'ANC, Chancellor House. Ce n'est donc peut-être pas une coïncidence si l'accord entre Eskom et Hitachi a été négocié par le poids lourd de l'ANC, Valli Moosa, qui est également président d'Eskom. En conséquence directe du contrat, l'ANC a été accusée d'être en mesure de gagner plus de 50 millions de rands grâce à l'accord via Chancellor House. . Cette perspective a soulevé la colère de nombreuses personnes. Sous la pression du public, Chancellor House et Hitachi ont finalement annoncé que cet argent ne serait pas versé à l'ANC, car il s'agissait d'un conflit d'intérêts, mais plutôt à des particuliers liés à Chancellor House. Hitachi et Chancellor House ne veulent toutefois pas dire qui sont ces individus « privés ». Cela montre une fois de plus à quel point la corruption fait intrinsèquement partie de l’économie capitaliste et à quel point les intérêts des capitalistes, des États, des hommes politiques et des partis politiques sont intimement liés.
La crise énergétique actuelle et le prêt de la Banque mondiale ont également fait naître la perspective de nouveaux cycles de privatisation de sections d'Eskom. Il a été récemment annoncé que des sections de la capacité de production d'Eskom allaient être privatisées. Les entreprises qui conseillent Eskom sur les projets de privatisation ne sont autres que les géants corrompus Goldman Sachs et JP Morgan – qui eux-mêmes n’existent que grâce aux plans de sauvetage massifs de l’État américain. . Il ne fait aucun doute que ces deux sociétés engrangent des frais massifs grâce à leur rôle de conseil. Dans le cadre du processus de privatisation, il est également prévu que des milliers de travailleurs pourraient être licenciés, tandis que d'autres seront essentiellement vendus aux entreprises qui reprendront des sections de la capacité de production d'Eskom. . Compte tenu de l’histoire de la privatisation en Afrique du Sud et dans le monde, il est fort probable que ce nouveau cycle de privatisation entraînera également une hausse des prix et davantage de coupures à l’avenir.
Bien entendu, Eskom a déjà une longue histoire d'implication dans de nombreux partenariats public-privé et d'externalisation de certaines de ses fonctions. Dans l’ensemble, l’externalisation a été utilisée comme une forme de protection sociale des entreprises visant à accroître les marges bénéficiaires des grandes entreprises qui reprennent ces fonctions. De nombreuses entreprises ayant reçu des contrats d’externalisation avaient des liens avec des personnalités de l’ANC, et la pratique de l’externalisation par les entreprises parapubliques avait souvent pour objectif de bénéficier à un petit nombre de capitalistes noirs par le biais du Black Economic Empowerment (BEE). . Par exemple, dans le cas d'Eskom, un contrat de 300 millions de rands pour gérer certaines installations de l'entreprise a été confié à une société – Drake & Scull – lorsque Valli Moosa était président d'Eskom. Il n’est pas surprenant que Valli Moosa soit également copropriétaire de Drake & Scull. En fait, il a acheté une part de l'entreprise quelques mois avant de lui attribuer le contrat Eskom. Même si Moosa et Drake & Scull ont gagné énormément d'argent grâce à cet accord, les travailleurs impliqués ont dû en supporter les conséquences. On leur a dit soit de déménager chez Drake & Scull, avec la perte de nombreux avantages dont ils bénéficiaient, soit d'accepter d'être licenciés. . Cette situation n’est cependant pas inhabituelle : il a été démontré que partout dans le monde, l’externalisation et la privatisation des services nuisent aux conditions de travail des salariés, tout en augmentant dans le même temps les coûts des services rendus au public.
Les bureaucrates de l’État liés à Eskom ont été largement récompensés pour avoir fourni de l’électricité bon marché aux entreprises et accordé des contrats d’externalisation aux riches. Par exemple, l'ancien PDG d'Eskom, Jacob Moraga, a reçu un salaire de près de 5 millions de rands rien qu'en 2009. . Lorsqu'il a récemment quitté Eskom, il a également demandé et poursuivi en justice 85 millions de rands supplémentaires à titre d'indemnité de départ. De même, pendant la période de l'apartheid, l'ancien directeur financier d'Eskom, Mick Davis, a été si généreusement récompensé qu'il a utilisé cette récompense, ainsi que les liens qu'il avait créés, comme base pour finalement créer l'une des plus grandes sociétés de ressources au monde, Xstrata. . Ainsi, les fonctionnaires liés à l’État sont devenus aussi bien payés que leurs homologues capitalistes pour aider les riches et attaquer les pauvres. En Afrique du Sud, il existe en effet une porte tournante entre l’État et les grandes entreprises.
Eskom fait partie du projet d'assistance sociale des entreprises de l'État
L’aide majeure que l’État apporte aux entreprises, à travers Eskom, n’est pas un incident isolé. Le gouvernement, à travers ses nombreuses sociétés d’État, a littéralement fourni des milliards de rands en subventions aux entreprises. Même pendant la période du néolibéralisme, d’énormes sommes d’argent ont été dépensées par l’État dans des projets comme Coega et le Lesotho Highlands Water Project, au profit des entreprises. Dans le cas de Coega, il s'agissait entre autres d'offrir aux sociétés géantes la possibilité d'établir de nouvelles fonderies à des coûts très faibles ; tandis que le Lesotho Highlands Water Project avait pour objectif de détourner l'eau d'un comté voisin vers des entreprises du Gauteng à des prix exceptionnellement bas. De grandes entreprises de construction, comme Murray et Roberts, ont également fait fortune grâce aux contrats gouvernementaux qui accompagnaient ces projets. De même, la société publique de développement industriel (IDC) a fourni des milliards aux entreprises en termes de prêts, d’aide financière et de sauvetage. Rien qu'en 2010, il a dépensé 11 milliards de rands promouvoir les intérêts des entreprises et du capitalisme dans le pays.
Sous des bureaucrates comme Alec Erwin, l’État a également veillé à ce que des sociétés géantes comme ArcelorMittal reçoivent des matières premières exceptionnellement bon marché pour les encourager à investir en Afrique du Sud et à augmenter leurs profits. L'État a assuré que lorsqu'ArcelorMittal rachèterait le producteur d'acier privatisé Iscor, il recevrait du minerai de fer au prix coûtant majoré de 3 %. L’État a alors, à son tour, autorisé ArcelorMittal à vendre son acier aux prix de parité à l’importation. . Cela signifie qu'avec l'aide de l'État, les opérations sud-africaines d'ArcelorMittal sont devenues l'une des plus rentables au monde.
Ces dernières années, l’État a également dépensé des sommes considérables pour le Gautrain. Là encore, les bénéficiaires du projet étaient les entreprises de construction et les riches. Ainsi, alors que le système Metrorail – utilisé par les travailleurs et les pauvres – est sur le point de s’effondrer en raison des coupes budgétaires de l’État ; Les riches hommes d’affaires pourront faire la navette aller-retour jusqu’à Sandton à 160 km/h à bord de trains somptueux offerts par l’État. En outre, les partenariats public-privé et l'externalisation qui ont accompagné le projet Gautrain ont également été détruits par des pots-de-vin, des appels d'offres véreux et des profits pour les riches qui avaient des relations politiques. .
Un autre exemple de l’engagement de l’État sud-africain dans l’aide sociale aux entreprises est l’argent qu’il a dépensé pour la Coupe du monde. Les principaux bénéficiaires de la frénésie de dépenses de l'État dans les stades et autres infrastructures ont été les entreprises de construction, la FIFA et les entreprises sponsors. On a en effet calculé que l'argent dépensé par l'État pour les stades aurait permis de construire plus de 450 000 maisons pour les sans-abri. Pire encore, dans certains endroits comme Mpumulanga, deux écoles ont été démolies pour faire place au stade ; tandis que des centaines de milliers de pauvres ont été expulsés des centres-villes dans le cadre du processus de gentrification. Pour couronner le tout, de nombreux stades ont été privatisés. Au Cap, la gestion du stade a été confiée à une entreprise privée, Stad de France / SAIL. Dans ce cadre, la Ville du Cap a garanti un bénéfice à Stad de France / SAIL même si le stade n'est plus jamais plein après la Coupe du Monde. .
C’est pourquoi, contrairement à ce que prétendent les idéologues néolibéraux, l’État sud-africain soutient les entreprises et aide les riches. Le subventionnement par l'État et par Eskom des 138 plus grandes entreprises, en fournissant de l'électricité à un prix inférieur au coût de production moyen, n'est qu'une partie de ce modèle. Les récentes hausses de prix pour la classe ouvrière font également partie de ces subventions aux riches. En effet, tout au long de l’histoire du capitalisme, l’État a joué un rôle central dans la protection des intérêts des riches.
La lutte pour l’électricité gratuite et au-delà
Il est clair que le type de welfarisme corporatif pratiqué en Afrique du Sud a eu un impact dévastateur sur les travailleurs et les pauvres. Le fait que l’Afrique du Sud soit la société la plus inégalitaire au monde en témoigne. Les récentes hausses des prix de l’électricité, qui font partie de l’aide sociale aux entreprises pratiquée par l’État sud-africain, vont intensifier les souffrances auxquelles sont soumis de nombreux travailleurs et pauvres. C’est pour cette raison qu’il est fort probable que la vague de protestations communautaires qui a eu lieu en Afrique du Sud va se poursuivre et peut-être même s’intensifier.
Cependant, dans le processus de ces luttes, les travailleurs et les pauvres ne devraient pas considérer l’État comme une sorte d’entité neutre ou même comme un allié. Le fait que l’État protège les intérêts des riches et de la minorité dirigeante contre les travailleurs et les pauvres signifie qu’il ne pourra jamais en être ainsi. Sans la pression d’en bas de la classe ouvrière, l’État n’envisagerait même jamais d’arrêter la hausse des prix de l’électricité ou de fournir de l’électricité gratuitement aux pauvres. Voter pour des politiciens ou avoir confiance dans les parlements n’apportera pas non plus ce dont les gens ont besoin. Les hommes politiques de tous bords font partie intégrante de l’élite et jouent le rôle de protecteurs du système capitaliste. De même, faire confiance aux experts et aux fonctionnaires, tout en faisant confiance au dialogue social avec le gouvernement et les riches – qui sont les ennemis – ne permettra pas non plus de faire reculer les récentes hausses de prix ni d’apporter l’électricité aux pauvres. Tout ce que les experts et les responsables ont fait, c’est d’augmenter les prix pour les pauvres, tout en fournissant une électricité bon marché aux riches et aux grandes entreprises.
Au contraire, le moyen le plus efficace pour les travailleurs et les pauvres d’obtenir des gains tels que l’électricité gratuite est l’action directe. Ce sont des luttes communautaires telles que l'Opération Khanyisa – qui impliquait des militants entreprenant des actions directes comme le rétablissement de l'électricité pour les personnes coupées – qui ont finalement forcé l'État à mettre en place une bouée de sauvetage en électricité, aussi petite soit-elle. Ce qui était important dans les luttes comme l’Opération Khanyisa, c’est qu’elles étaient également dirigées par les travailleurs et les pauvres eux-mêmes. En effet, si l’on veut réduire les prix de l’électricité pour les pauvres, alors des actions comme celle-ci devront peut-être être entreprises à travers le pays. Seule une action directe, y compris des grèves militantes, de la part de la classe ouvrière elle-même fera pression sur l’État pour qu’il renverse la hausse des prix. Dans le cadre de cette lutte, la classe ouvrière pourrait également recourir à l’action directe pour tenter de garantir que les riches et les entreprises paient davantage pour l’électricité afin que les pauvres l’obtiennent gratuitement. Bien entendu, de telles luttes pour des gains immédiats peuvent également être utilisées pour renforcer la confiance, l’organisation et le pouvoir de la classe ouvrière, ce qui serait vital pour la lutte plus large de transformation sociale. .
Le fait que la privatisation et la commercialisation d'Eskom ont conduit à une augmentation des prix pour les pauvres signifie que, dans toute lutte, il faut résister à ce processus. La privatisation en Afrique du Sud a provoqué des pertes d’emplois massives, une flambée des prix et des réductions d’effectifs, qui ont eu un impact dévastateur sur la classe ouvrière. Le fait que les riches obtiennent une électricité bon marché alors que les pauvres sont privés de l’électricité se produit également parce qu’un petit groupe de personnes – les employeurs privés et l’État – contrôlent les moyens de production et possèdent l’essentiel des richesses ; tandis que le reste de la population ne possède presque rien et est obligé de travailler pour les riches pour une somme dérisoire pour survivre. Il faut donc lutter contre la privatisation et le capitalisme dans le cadre de la lutte pour des gains immédiats. Ce faisant, il faudrait peut-être aussi réfléchir au fait que la propriété publique n’est pas la solution et n’apportera pas la liberté aux travailleurs et aux pauvres. En tant que tel, la propriété gouvernementale n’est pas synonyme de socialisme. La propriété de l’État est tout à fait compatible avec le capitalisme et certaines des entreprises les plus anti-ouvrières et anti-pauvres de l’histoire ont été détenues par l’État. .
Cela signifie que les luttes pour des gains immédiats, comme l’électricité, devraient peut-être aussi être éclairées par l’objectif de remplacer à terme l’État et le capitalisme par un nouveau système qui sert et est géré par la classe ouvrière elle-même. C’est peut-être pour cette raison que le type de monde pour lequel nous devrions lutter est un monde sans patrons ; où les hiérarchies de quelque forme que ce soit n'existent pas ; où les travailleurs se gèrent eux-mêmes ; où l'économie est démocratiquement planifiée à travers des assemblées et des conseils communautaires et ouvriers, où la société est dirigée démocratiquement de bas en haut en utilisant un système d'assemblées et de délégués révocables ; où toute richesse est socialisée ; où l'environnement n'est pas violé ; et où le but est de répondre aux besoins des gens et non de faire des profits. En d’autres termes, un monde basé sur des principes anarchistes où chacun est véritablement libre.
Cependant, pour créer un tel monde, il faudrait un mouvement fort qui devrait également être radicalement démocratique et autogéré. Un mouvement qui n’est pas démocratique, ou dans lequel les bureaucrates et les intellectuels contrôlent, ou dans lequel les dirigeants prennent les décisions et enseignent à leurs partisans ce qu’ils doivent faire, ne sera pas en mesure de créer un tel monde. La seule chose qu’elle puisse faire, c’est mettre une nouvelle élite à la tête de la société. En tant que tels, les luttes et les mouvements pour un monde meilleur doivent être préfiguratifs ; si nous voulons à l’avenir une société véritablement démocratique, participative et autogérée ; alors nos méthodes et nos mouvements devraient également être radicalement démocratiques, participatifs et autogérés . En effet, il a été souligné depuis longtemps que l’émancipation des travailleurs et des pauvres doit être accomplie par et entre les mains des travailleurs et des pauvres eux-mêmes ; rien de moins ne peut être une vraie liberté.
Pithouse, R. Eskom : Il est temps de soutenir l'appropriation par le bas. www.sacsis.org.za/site/article/418.1 28ème Janvier 2010
Front communiste anarchiste Zabalaza. Expulsez les patrons et les politiciens. http://www.zabalaza.net/index02.htm
Front communiste anarchiste Zabalaza. Expulsez les patrons et les politiciens. http://www.zabalaza.net/index02.htm
Craven, P. Cosatu critique la réduction tarifaire d'Eskom pour les riches. http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71654?oid=165121&sn=Detail 10th Mars 2010
"Carnie et T. Eskom dans un nouvel accord" chéri ". www.iol.co.za 8th Avril 2010
Front communiste anarchiste Zabalaza. Déclaration de la ZACF sur la grève de Cosatu, la crise de l'électricité et les prix des denrées alimentaires et des carburants. www.zabalaza.net 5th Août 2008
Bond, P. & D'Sa, D. Prêt de charbon de la Banque mondiale à l'Afrique du Sud ? Non merci!www.wdm.org.uk/blog/world-bank-coal-loan-south-africa-no-thanks 7th Avril 2010
www.busrep.co.za/index.php?fArticleId=5437025 20th Avril 2010
www.ukzn.ac.za/ccs/default.asp?2,27,3,2023 21st Avril 2010
van der Walt, L. 2008. ASGISA : une critique de la classe ouvrière. Zabalaza: Un journal de l'anarchisme révolutionnaire d'Afrique australe, n° 8. www.zabalaza.net
Brummer, S & Sole, les moments tendres de S. Valli. www.mg.co.za/article/2009-03-02-vallis-tender-moments 2nd Mars 2009
www.mg.co.za/…/2009-09-16-unions-eskom-ceo-267-salary-hike-disgusting 16ème Septembre 2009
"Carnie et T. Sour goûtent aux offres" chéries "d'Eskom". www.iol.co.za/index.php?art_id=vn20100318073521496C224596 18th Mars 2010
van der Walt, L. 2008. La Coupe du monde 2010, l'agenda néolibéral et la lutte des classes en Afrique du Sud. Zabalza : un journal sur l’anarchisme révolutionnaire d’Afrique australe N ° 8 www.zabalaza.net
van der Walt, L. 2005. Repenser la protection sociale, construire le mouvement de la classe ouvrière. Forum ouvert NALEDI, 10 et 11 novembre 2005 www.wits.ac.za/Academic/Humanities/SocialSciences/Sociology/Staff/VanderwaltL/
Front communiste anarchiste Zabalaza. Déclaration de la ZACF sur la grève de Cosatu, la crise de l'électricité et les prix des denrées alimentaires et des carburants. www.zabalaza.net 5th Août 2008
van der Walt, L. 2005. Repenser la protection sociale, construire le mouvement de la classe ouvrière. Forum ouvert NALEDI, 10 et 11 novembre 2005www.wits.ac.za/Academic/Humanities/SocialSciences/Sociology/Staff/VanderwaltL/
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don