Source : Rêves communs
Après avoir été condamné à quatre à six mois dans une prison du comté et des milliers de dollars d'amende pour avoir participé au blocus d'un train de charbon dans le New Hampshire il y a plus de deux ans, quatre militants pour le climat affirment qu'ils ne seront « pas découragés par ces condamnations » et qu'ils continueront à lutter contre l'utilisation du charbon. des combustibles fossiles par de puissantes sociétés axées sur le profit.
Les militants sont membres de la campagne populaire No Coal, No Gas en Nouvelle-Angleterre, qui a organisé un blocus d'un train qui transportait 10,000 2019 tonnes de charbon vers la centrale électrique de Merrimack Station à Bow, dans le New Hampshire, en décembre XNUMX.
Reconnus coupables d'intrusion criminelle et d'intrusion ferroviaire, Dana Dwinell-Yardley et Daniel Flynn ont été condamné Vendredi à quatre mois dans une prison du comté tandis que Johnny Sanchez et Jonathan O'Hara ont été condamnés à six mois. Ils ont également été condamnés à payer plus de 6,200 5,580 $ à PanAm Railways à titre de dédommagement et des amendes totalisant XNUMX XNUMX $.
La campagne a arrêté le train à trois endroits différents, dilatoire l'expédition de plusieurs heures.
Les procureurs se sont largement concentrés sur le fait que la campagne Pas de charbon, pas de gaz fait partie d'un mouvement plus vaste pour la justice climatique, tandis que le juge Andrew Schulman de la Cour supérieure du comté de Merrimack n'a pas permis à la défense de présenter des preuves expliquant la campagne ainsi que l'histoire et l'efficacité de la campagne. d'autres mouvements sociaux.
"Ces accusés font partie d'un mouvement", a déclaré l'avocat de la défense Logan Perkins lors de la détermination de la peine, qui faisait suite à un procès devant jury de trois jours en mars. « [Ce fait] est important et nous aurions apprécié l'opportunité de vous en dire davantage lors d'une audience sur les préjudices concurrents, ou dans une présentation de défense contre les préjudices concurrents dans laquelle nous aurions été autorisés à discuter de la manière dont la science des droits sociaux Le changement a clairement identifié le pouvoir des mouvements sociaux non-violents pour provoquer des changements là où toutes les autres approches échouent. Nous avons demandé la permission de partager cela et nous avons été refusés.
"Si un juge autoproclamé et sympathique ne peut pas regarder au-delà du statu quo et de la protection absolue des industries qui mettent activement notre avenir en danger, alors nous sommes dans une situation désespérée."
Lors du procès en mars, Perkins et le juge étaient en désaccord sur la pertinence d'autres mouvements sociaux, notamment la lutte pour les droits civiques et de vote des Noirs américains, Schulman affirmant qu'une action non-violente comme le blocus ferroviaire n'était pas justifiée en réponse à l'urgence climatique. et l'utilisation continue du charbon à Merrimack Station, la dernière centrale électrique au charbon de la Nouvelle-Angleterre.
O'Hara a déclaré dans un communiqué qu'il n'était pas surpris par la sentence du juge, qu'il a qualifiée de « absolument clarifiante sur l'état de l'action climatique dans le pays ».
« Je suis venu ici aujourd'hui dans l'espoir d'obtenir justice, mais sans m'y attendre, et j'ai obtenu ce à quoi je m'attendais », a déclaré O'Hara. "Si un juge autoproclamé et sympathique ne peut pas regarder au-delà du statu quo et de la protection absolue des industries qui mettent activement notre avenir en danger, alors nous sommes dans une situation désespérée."
O'Hara a ajouté que lui et ses coaccusés et partisans ne seraient pas découragés par la décision de Schulman.
« C'est ce courage et cet ancrage dans un sens de justice et de droiture qui nous permettront de continuer à faire ce qui doit être fait », a-t-il déclaré.
Les accusés ont parlé lors de la détermination de la peine des effets de Merrimack Station sur sa communauté.
Notant qu’en une heure de combustion du charbon, la station Merrimack émet autant de carbone que l’Américain moyen en 26 ans, Sanchez a demandé au juge : « La justice ressemble-t-elle à autoriser la combustion du charbon en Nouvelle-Angleterre alors que nous connaissons les conséquences ? Quand sait-on que cela contribue à des taux plus élevés de maladies pulmonaires ? Maladie cardiaque? Au cancer ? Quand on sait que cela contribue à une augmentation rapide des températures mondiales ? À l’insécurité alimentaire ? Aux incendies ?
« C’est pourquoi, en décembre 2019, je croyais, comme je le fais aujourd’hui, que chaque seconde pendant laquelle nous empêchions ces trains de livrer des milliers de tonnes de charbon nocif et inutile était mon obligation morale », a-t-il déclaré.
Kendra Ford, ministre unitarienne universaliste et membre de No Coal, No Gas, a déclaré que cette phrase reflète la façon dont « notre système juridique ne semble pas être en mesure de répondre aux circonstances actuelles ».
« L'urgence de l'effondrement climatique est terrifiante, et pourtant les décisions du tribunal aujourd'hui se concentrent sur la protection des profits des entreprises du secteur des combustibles fossiles », a déclaré Ford. « Le juge semblait plus préoccupé par le fait que ces activistes non-violents perturbaient les profits que par le fait que l’utilisation continue du charbon cause un préjudice irréparable à la planète. »
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don