Pour ceux qui disent avoir lu cette loi, et qu'elle ne nous concerne pas, jetez un oeil à leurs définitions listées en haut de la loi :
Le terme « terrorisme local » désigne le recours, le recours planifié ou la menace de recours à la force ou à la violence par un groupe ou un individu né, élevé ou basé et opérant principalement aux États-Unis ou dans toute possession des États-Unis pour intimider ou contraindre. le gouvernement des États-Unis, la population civile des États-Unis, ou tout segment de celle-ci, dans la poursuite d’objectifs politiques ou sociaux.
Le terme « violence idéologiquement fondée » désigne le recours, le recours planifié ou la menace de recours à la force ou à la violence par un groupe ou un individu pour promouvoir ses convictions politiques, religieuses ou sociales.
Voyez-vous les mots « force OU violence ? ». Qu’essayons-nous d’accomplir lorsque nous formons ou participons à un mouvement populaire, une manifestation, une campagne par courrier électronique, téléphonique ou postale ?
Nous essayons de forcer un changement dans l'action gouvernementale, l'idéologie, ou essayons de forcer un changement dans la pensée des citoyens de tous les jours qui ont le pouvoir d'influencer localement la législation adoptée dans leur État ou dans les communautés locales.
Le Congrès a constaté que « la promotion de la radicalisation violente, du terrorisme local et de la violence idéologique existe aux États-Unis et constitue une menace pour la sécurité intérieure ».
Cela signifie que ces menaces de force OU de violence constituent une menace pour la sécurité intérieure.
Le Congrès a estimé que « Internet a contribué à faciliter la radicalisation violente, la violence idéologique et le processus terroriste local aux États-Unis en donnant accès à des flux larges et constants de propagande terroriste aux citoyens américains. »
Cela signifie que des restrictions seront très certainement imposées sur Internet pour arrêter immédiatement le trafic vers et depuis des sites connus commençant par des idéologies « terroristes ». Après cela, les sites avec beaucoup de trafic adhérant à leurs définitions de radicalisation violente, de terrorisme local ou de terrorisme idéologique (selon la définition en constante évolution de la sécurité intérieure), seront non seulement surveillés, mais les utilisateurs qui publient de nombreux commentaires espérant pour inspirer, motiver et pousser les gens à l'action seront également surveillés individuellement, éventuellement bannis de ces sites, ou autrement restreints. Ces restrictions seront probablement également imposées à d’autres modes de vie. Regardez les listes d'interdiction de vol, les bases de données de la police, les caméras de vidéosurveillance à Chicago et les caméras de vidéosurveillance traçables à Londres.
Le Congrès a statué : « Toute mesure prise pour prévenir la radicalisation violente, le terrorisme local, la violence idéologique et le terrorisme local aux États-Unis ne devrait pas violer les droits constitutionnels, les droits civils ou les libertés civiles des citoyens américains ou des résidents permanents légaux. »
À moins bien sûr qu’ils modifient la constitution pour le permettre. Ou encore, ils adoptent une loi, comme celle-ci, ou la loi patriote, ou la loi Protect America, qui autorise le privilège exécutif dans un « temps d'urgence » vaguement défini, à ignorer ces droits afin de protéger la patrie.
Le Congrès a conclu : « Certains gouvernements, notamment le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie, ont une expérience significative du terrorisme local et les États-Unis peuvent bénéficier des leçons apprises par ces pays. »
Caméras de vidéosurveillance, surveillance et censure d'Internet, consolidation des médias par décret gouvernemental (Canada), suivi des visages (Londres), unification des pays/continents (Union européenne, Union nord-américaine), Tasing excessif, développement de matériel de surveillance destiné aux lieux publics. , et dans les rassemblements de protestation/dissidence (petits microphones et caméras planants, développement des dispositifs Taser planants).
Je peux continuer encore et encore, et si nécessaire, je le ferai.
Si vous pensez honnêtement que cela ne nous affecte pas, que notre gouvernement ne peut pas commettre d’actes illégaux de censure, de réduction au silence, de surveillance et d’instauration de la peur parmi ses propres citoyens, vous ne pouvez pas vous tromper davantage. Le gouvernement a déjà fait toutes ces choses auparavant, et nous n'en avons eu connaissance que plusieurs années plus tard, lorsque ces actes ont été jugés suffisamment hors de propos pour être « déclassifiés ».
Nous avons plusieurs agences fédérales secrètes qui opèrent avec notre système de police, notre système judiciaire, Internet, nos compagnies de téléphone, et nous figurerons bientôt également dans nos dossiers médicaux (des puces RFID, ça vous tente ?).
C’est quelque chose qui nous affectera. C'est quelque chose dont nous devons nous occuper. NOUS DEVONS RÉPONDRE.
Inondez les bureaux de vos dirigeants du Congrès d’appels téléphoniques. Écrivez-leur une lettre sur votre ordinateur, enregistrez-la, puis imprimez et envoyez des dizaines de copies. Ça va te coûter quoi, cinq dollars en timbres ?
Contactez vos médias encore et encore. Discutez-en avec votre famille et vos amis.
Le moment de l’adoption de cette législation est proche. Nous devons agir maintenant. Nous devons agir maintenant.
Nous ne pouvons pas laisser l’apathie prendre le dessus sur nous. Nous ne pouvons pas laisser le fatalisme ou le défaitisme prendre le dessus sur nous. Vous n'êtes pas seul, vous êtes parmi tant d'autres. Vous ferez une différence, car votre voix sera parmi des milliers. Si nous ne nous protégeons pas nous-mêmes, nos enfants et nos voisins, pour quoi devrons-nous vivre ? Comment pourrons-nous nous organiser et lutter pour de nouvelles violations et atrocités si nos droits d’organisation et de dissidence diminuent lentement ?
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don