Alors que les États-Unis imposent des sanctions à la Russie et s’apprêtent à faire de même au Venezuela, il est essentiel de garder à l’esprit quel est le pays le plus destructeur et le plus dangereux au monde aujourd’hui. Lorsque de telles questions ont été posées dans les sondages internationaux des dernières décennies, la réponse écrasante est celle des États-Unis. Pas l’Iran, la Corée du Nord, la Syrie, Cuba, le Venezuela, la Russie ou l’un des nombreux autres pays que la classe dirigeante et les grands médias d’ici diabolisent régulièrement, mais les États-Unis.
Les habitants des pays du Sud ne le savent que trop bien, grâce à l’histoire longue et brutale de la politique étrangère américaine. Cependant, parce que nous vivons dans une société très fermée, où l’analyse critique de l’impérialisme est par définition exclue des discussions à Washington et dans les médias nationaux, les gens ici doivent rechercher longuement et durement de telles informations. Si des informations de ce type s’infiltraient dans le courant dominant, les élites dirigeantes les vilipenderaient invariablement, ainsi que ceux qui les diffusent, tout comme elles vilipendent les personnalités internationales qu’elles considèrent comme des ennemis.
Selon Washington, des sanctions sont envisagées contre le Venezuela en raison de mesures répressives et de violences attribuées presque exclusivement au gouvernement. En réalité, les contre-révolutionnaires sont responsables de la majorité des personnes tuées, dont au moins un motocycliste décapité par un fil tendu en travers d’une rue. Cette tactique a été suggérée par le général à la retraite Angel Vivas, devenu un héros de la contre-révolution pour sa résistance armée à la tentative du gouvernement de l'arrêter pour la mort du motocycliste. Simultanément, les États-Unis ont imposé des sanctions contre la Russie et menacent d’intensifier leur action militaire en réponse à l’incursion en Crimée. Tout lien entre les actions de la Russie et le coup d'État en Ukraine mené par des néofascistes fanatiquement anti-russes, un effort soutenu par les États-Unis à hauteur de 5 milliards de dollars, selon la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland, est commodément laissé de côté. Sont également exclus des discussions les nombreuses bases militaires que les États-Unis et leurs alliés possèdent à proximité de la Russie, ainsi que le fait que pratiquement tous les membres de l’ancien bloc de l’Est appartiennent désormais à l’OTAN.
Comme toujours, ces événements sont présentés en noir et blanc sans ambiguïté, où nous sommes les bons incontestés qui défendent la liberté, la démocratie et la liberté, tandis que l’autre côté est le mal incarné. Hillary Clinton, par exemple, a joué la toujours pratique carte Hitler en référence à Vladimir Poutine, une carte qui, au cours des dernières décennies, a été appliquée à Noriega, Milosevic, Kadhafi, Chavez, Saddam Hussein, Oussama ben Laden, Assad et Ahmadinejad, pour ne citer que ceux-là. quelques. La carte Hitler n’a jamais été utilisée contre Mass Murder Inc, le club de dictateurs de longue date des États-Unis qui comprend les Somoza, Suharto, Diem, Savimbi, les Duvalier, Mobutu et d’autres trop nombreux pour être énumérés, car ils étaient de loyaux serviteurs des intérêts commerciaux occidentaux. Et il va sans dire que la carte Hitler ne s’applique pas à nous, même si dans le monde d’aujourd’hui, c’est la politique étrangère américaine qui se rapproche le plus de celle du Troisième Reich.
En fait, le récit noir/blanc s’effondre immédiatement, à la fois lorsque l’on examine les situations actuelles et lorsque l’on examine l’histoire. Étant donné que documenter les actes d’agression directe des États-Unis et les crimes supplémentaires commis via le financement, les armements et le soutien diplomatique aux États clients nécessiterait plusieurs grandes bibliothèques, limitons-nous aux 14 années de ce siècle. En 2001, les États-Unis ont envahi l’Afghanistan, apparemment en réponse aux attentats du 9 septembre, même si aucune des personnes impliquées n’était afghane et que la plupart étaient saoudiennes. Envahir l’Arabie Saoudite ne suffirait cependant pas, car c’est un allié fidèle et très important. Comme Noam Chomsky l’a documenté, les talibans ont proposé d’aider les États-Unis à retrouver les responsables du 11 septembre, y compris Ben Laden, à condition que les États-Unis présentent des preuves. Parce que les États-Unis étaient déterminés à faire la guerre quoi qu’il arrive, l’offre a été rejetée et l’invasion de l’Afghanistan a commencé. Treize ans et des milliards de dollars plus tard, les massacres continuent, élargis sous Obama pour inclure des frappes aveugles de drones, sans aucune fin en vue.
En 2002, les réactionnaires représentant les super riches du Venezuela ont utilisé des dizaines de millions de dollars de financement de la CIA, de l’USAID, du National Endowment for Democracy et sans aucun doute d’autres sources américaines pour renverser le gouvernement démocratiquement élu et immensément populaire de feu Hugo Chavez. Le peuple vénézuélien s’est immédiatement soulevé et a défait le coup d’État, mais le financement, le sabotage et la subversion ont continué. En colère et frustrés par les pertes continuelles dans les élections et dans les rues, les vieux oligarques se battent sans aucun soutien international autre que celui des États-Unis et de la Colombie voisine. Les violences qui ont commencé le mois dernier constituent le moment le plus grave au Venezuela depuis l’échec du coup d’État de 2002, et malgré leur isolement complet, les États-Unis ont intensifié leur guerre de propagande contre la révolution bolivarienne, qui dure depuis 15 ans.
En 2003, les États-Unis ont envahi illégalement l’Irak, démolissant le pays et utilisant l’argument utilisé pour justifier l’invasion selon lequel Hussein constituait une menace puissante en raison de ses armes de destruction massive. Les États-Unis savaient que de telles armes n'existaient pas et l'invasion a entraîné ce que certains rapports internationaux estiment être plus d'un million de morts en Irak. Faisant suite à l’invasion américaine de 1991 et aux années de sanctions de destruction massive qui ont suivi, l’Irak a été en grande partie détruit et est désormais en proie à d’âpres combats internes. Au cœur de ces combats se trouve Al-Qaïda, qui n’avait absolument aucune présence en Irak mais qui constitue désormais une force redoutable grâce à l’invasion.
Après avoir martelé Mouammar Kadhafi pendant des décennies pour qu'il restitue les armes à la Libye, les États-Unis ont envahi illégalement ce pays en 2011, peu de temps après qu'il ait obéi. Au moins 50,000 XNUMX personnes ont été tuées, dont Kadhafi, et la Libye a été plongée dans un chaos qui perdure encore aujourd'hui. Ailleurs au Moyen-Orient, les États-Unis continuent de soutenir l’occupation toujours croissante de la Palestine par Israël et se retrouvent une fois de plus du même côté qu’Al-Qaïda et d’autres terroristes en Syrie alors qu’ils tentent d’y faire ce qu’ils ont fait en Irak, en Libye et en Afghanistan.
Depuis les années 1990, les États-Unis soutiennent le tueur de masse Paul Kagame au Rwanda tout en le présentant comme un héros. En réalité, la guerre au Rwanda a commencé avec l’invasion de l’Ouganda en 1990 par le Front patriotique rwandais, une armée dont Kagame est rapidement devenu le chef. Quatre ans plus tard, alors que les pourparlers de paix étaient en cours, le FPR tuait le président rwandais Juvénal Habyarimana en abattant l'avion à bord duquel il revenait d'une séance de négociations. Ainsi commença la période la plus horrible de la région, avec des massacres de tous les côtés et les États-Unis sapant les efforts de maintien de la paix et plusieurs colonies potentielles afin que le FPR puisse remporter une victoire complète.
L’ancien secrétaire général de l’ONU rejette la faute sur les États-Unis pour leur soutien à Kagame et au FPR. Comme indiqué récemment dans Counterpunch Par Robin Philpot, Boutros-Gali a déclaré que « le génocide rwandais était la responsabilité américaine à 100 % ». Des rapports d'un certain nombre d'organisations internationales, dont plusieurs de l'ONU, concluent que le FPR est responsable de plus d'un million de morts et peut-être de plusieurs millions au Rwanda. En outre, les rapports de l'ONU et d'autres rapports ont déclaré que le FPR était responsable des atrocités les plus graves commises au cours des années de guerre au Congo voisin. Edward Herman a qualifié Kagame de « double génocidiste », tout en soulignant que les États-Unis ont rendu le massacre possible et que les intérêts commerciaux en ont bénéficié le plus.
En Amérique latine, en plus de soutenir la contre-révolution au Venezuela, les États-Unis continuent de prodiguer des millions à la Colombie dans le cadre d’une guerre contre la drogue qui dure depuis des décennies et qui est, en fait, une guerre contre le peuple destinée à détruire l’opposition à la domination du capital mondial. Et en 2009, les États-Unis étaient pratiquement seuls au monde à reconnaître le gouvernement putschiste arrivé au pouvoir au Honduras en 2009 en renversant le réformateur démocratiquement élu Manuel Zelaya. Le coup d'État et deux élections frauduleuses ont restauré le pouvoir de l'oligarchie tandis que les opposants sont tués en nombre alarmant par les militaires, les paramilitaires et d'autres personnes soupçonnées d'avoir des liens avec le régime putschiste. L’éradication de l’opposition est nécessaire au bon fonctionnement des multinationales minières en particulier, et les investissements occidentaux ont considérablement augmenté depuis le coup d’État.
La violence américaine ne se limite pas aux autres pays. Au niveau national, l’emprisonnement massif des Afro-Américains en est le meilleur exemple. Avec le taux d’incarcération le plus élevé au monde et une grande majorité de prisonniers noirs, les États-Unis ne sont pas si différents de l’Afrique du Sud de l’époque de l’apartheid. Peut-être que les sanctions internationales visent à faire des États-Unis un paria et que l’isolement diplomatique aiderait l’État le plus dangereux du monde à recevoir une dose de civilisation.
Le peuple américain a la responsabilité particulière de s'opposer à la fois à l'agression de son gouvernement et au financement et à l'armement de ses subordonnés engagés dans le terrorisme. Au cours des années 1980, pendant les champs de bataille financés par les États-Unis en Amérique centrale, un campesino présent à New York lors de sa tournée de conférences a imploré les gens d'ici de « nous aider en changeant votre pays ». Ces mots résonnent plus fort que jamais aujourd’hui et viennent de toutes les régions du monde ; il reste à voir si notre réponse collective à ces cris est affirmative
Andy Piascik est un activiste de longue date et un auteur primé qui a écrit pour Z, L'Indépendant, Counterpunch et bien d'autres publications. Il est joignable au [email protected].
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don