Il s'agit d'une analyse du contexte du prochain Lisbonne Référendum sur le traité qui aura lieu en Irlande le 2 octobre. Des liens vers des preuves à l'appui des opinions exprimées sont intégrés dans le texte.
Here we go again
Ces jours-ci dans Irlande, les gens sont pour la plupart soit un Il y a aussi, et c'est crucial, les « Je ne sais pas ». Cette situation est survenue parce que les citoyens désobéissants de Irlande a rejeté la proposition de l’Union européenne traité de Lisbonne lors d'un référendum en 2008. Le Non avait gagné et le consensus de l'establishment, solidement oui, était furieux avec nous. Nous étions « ingrats » et « ignorants ». Nous étions des « menteurs ». Nous serions envoyés en détention et notre argent de poche serait retenu. Aucun de nos amis européens ne voudrait plus jouer avec nous et ne voudrait même pas nous punir sévèrement. À l'avenir, ils organiseraient leur fête sans nous et nous devions attendre devant la porte en regardant la fête avec envie. Le traité de Lisbonne a une signification bien plus grande que tout cela. Si ce n'est pas également le centre de l'attention populaire dans le US, Chine, Russie, Inde et par Moyen-Orient entre autres, cela devrait vraiment l'être, même s'il est certain qu'il y a beaucoup de personnes puissantes dans ces endroits qui surveillent attentivement ses progrès.
Pour ses propres raisons constitutionnelles, Irlande a dû soumettre le traité à son électorat pour approbation. Seul parmi tous les États membres de l'Union, ce fichu petit pays d'un peu plus de 4 millions d'habitants avait rendu un verdict qui aurait dû, en raison de l'exigence de l'unanimité entre les États de l'UE, voir l'UE retourner à la planche à dessin ou abandonner. le traité dans son ensemble. Mais les choses fonctionnent rarement comme elles sont censées arrondir ces parties et maintenant on nous dit plutôt de retourner à l'isoloir pour faire ce qui a été ordonné la dernière fois et voter oui lors d'un nouveau référendum sur exactement le même traité. Tout cela a donné lieu à un débat public houleux, qui était censé ne jamais avoir lieu, mais qui a contribué dans une certaine mesure à révéler l’énorme ventre du projet de traité de Lisbonne. Et donc nous nous retrouvons dans Irlande avec le sort de 500 000 000 d'Européens entre nos mains, dont la plupart nous supplient certainement de ne pas approuver le traité. Nous avons déjà dû procéder à cette routine de vote/re-vote avec deux textes législatifs européens antérieurs alors que les Irlandais tentent de résister à l'économie « libérale » ou de « libre marché » de plus en plus, mais désormais totalement discréditée, que l'UE tente maintenant d'imposer. nous en permanence. Mais les Irlandais ont obstinément refusé d’apprendre la leçon qui nous est imposée : réussir du premier coup. Mais à chaque fois, l’électorat semble perdre son courage collectif et nous nous soumettons lors du deuxième vote à l’opinion prescrite. Nous crions un peu sur certaines choses, puis nous nous décidons à nous comporter comme des Européens dociles, même si au moment de la rédaction de cet article, il est possible que le résultat soit différent cette fois-ci. Les Nos sont principalement constitués de travailleurs, de syndicalistes et de militants pour la paix, par exemple, qui craignent une réduction des droits du travail et un système militarisé et moins démocratique. Europe. La composition du premier vote sur le traité de Lisbonne n'a pas fait exception, même s'il convient de noter qu'une large majorité de femmes ont voté contre. Les opposants de droite au traité, bien que beaucoup moins nombreux, avaient fait l'objet d'une attention médiatique hystérique en faveur du traité, comme ils le sont à nouveau aujourd'hui, mais cela n'a pas convaincu la majorité qui avait des raisons différentes de dire non au traité. Lisbonne.
Quelles que soient les critiques qui ont pu être formulées à l'encontre de l'UE axée sur le commerce dans le passé (et il y en a beaucoup), il fut un temps où nous, en Irlande, nous tournions vers ses institutions juridiques et autres pour garantir l'emploi et d'autres droits, car notre Le gouvernement résistait aux initiatives de l'UE en matière de droits par tous les moyens à sa disposition. Sur le plan intérieur, la relation de l'Irlande avec l'UE en tant qu'État membre a toujours été ambivalente selon qu'elle était bénéficiaire de largesses financières ou qu'elle devait remplir des obligations non désirées à l'échelle de l'UE – dont elle essaie avec toute sa ruse considérable de se soustraire – et fréquemment n'est conforme qu'à nominalement. Les Irlandais se sont vu refuser bon nombre des avantages désormais en diminution de l'adhésion en raison de la manière dont les affaires sont menées ici, semblables à celles d'un cartel. Les secteurs des assurances, des banques et d'autres ne respectent souvent ni l'esprit ni la lettre de la législation européenne antérieure, qui aurait dû offrir aux citoyens une protection et des opportunités plus importantes que dans de nombreux cas.
Villas Modernes Irlande
Comme tous les gouvernements coloniaux, les Britanniques veillaient à ce que quiconque se retrouverait aux commandes après leur départ protégerait avant tout les propriétaires fonciers et les intérêts commerciaux établis. Cette approche était également généralement bien accueillie par les commerçants, les commerçants et les exportateurs qui pouvaient bénéficier du commerce avec de l'Angleterre. Les dirigeants du soulèvement de 1916 – en particulier ceux qui envisageaient une politique inclusive et égalitaire Irlande – ont été presque tous exécutés. En déclarant la république au moment du soulèvement, voici ce qu'ils avaient dit :
« La République garantit la liberté religieuse et civile, l'égalité des droits et des chances égales à tous ses citoyens, et déclare sa détermination à rechercher le bonheur et la prospérité de la nation entière et de toutes ses parties, en chérissant tous les enfants de la nation de manière égale et en oubliant des différences soigneusement entretenues par un gouvernement étranger, qui ont divisé une minorité de la majorité dans le passé.
Eamon De Valera qui était membre de ce groupe a été épargné par l'exécution pour son rôle dans la rébellion et est devenu Taoiseach (Premier ministre) - et plus tard président - après avoir fomenté la guerre civile lorsque le pays a voté en faveur de la création des 26 comtés. État - même s'il n'a jamais rien fait pour annuler ce résultat pendant le reste de sa carrière politique. Il a également volé environ 2 millions de dollars de fonds qu'il avait collectés lors de sa campagne électorale aux États-Unis. US préalablement. Le modus operandi de son parti, désormais connu sous le nom de Fianna Fail (Les Soldats du Destin), qui a dirigé le pays la plupart du temps depuis lors, était gravé dans le marbre. Si les processus démocratiques risquent de ne pas garantir le résultat souhaité, il existe des moyens de les contourner. Si vous avez besoin d'argent, réorienter des fonds publics et privés vers vos causes personnelles et politiques est toujours une option. Les objectifs encourageants des héros de 1916 ont été abandonnés et le futur prêtre et chauvin infâme, « Dev », a plongé le pays dans une morosité étouffante et ultra-catholique, qui a duré des décennies pendant lesquelles la censure était monnaie courante et l'Église catholique a été inscrit dans la constitution au préjudice des personnes d'autres confessions et d'aucune . Des milliers d'enfants irlandais ont été systématiquement violés, vilainement négligés et battus dans des institutions gérées par l'Église. jusque dans les années 1980. Il s’agissait d’une véritable industrie – 170,000 2002 enfants étaient scolarisés dans les « écoles industrielles » – permettant aux ordres religieux de gagner de l’argent grâce au travail d’enfants souvent arbitrairement saisis et contraints à des « soins » – des familles entières à la fois. Cette question est illustrative. Même si les autres partis politiques sont également coupables, le Fianna Fail, plus que n’importe lequel d’entre eux, a facilité et dissimulé les actions des religieux. C'est le parti Fianna Fail qui, en XNUMX encore, indemnisé les 18 institutions et les auteurs survivants impliqués dans les abus contre les poursuites et qui, il y a quelques semaines à peine, ont défendu leur protection rétrospective des agresseurs en invoquant des motifs fallacieux et écoeurants. C'était après avoir passé des décennies humiliant publiquement et légalement victimes qui avaient tenté de poursuivre en justice des dommages et intérêts.
Le parti a également été embourbé dans une succession d’horribles scandales de corruption au cours des deux dernières décennies qui ont dominé la politique, lassé l’électorat et vu deux Taoiseachs du Fianna Fail déshonorés. Tous deux ont été impliqués dans la cession de tous nos droits sur nos considérables réserves de pétrole et de gaz dans des circonstances non expliquées à ce jour. La version irlandaise du krach économique est la pire de tous les pays développés, notamment en raison des relations corrompues entre le Fianna Fail et une clique de riches promoteurs immobiliers irlandais qui financent le parti en échange d'un traitement obscènement favorable aux dépens du reste de l’économie indigène. Le gouvernement tente actuellement de faire adopter un projet de loi qui, selon beaucoup, est une tentative d'enterrer les preuves de ce qui s'est passé et également de rembourser les bailleurs de fonds qui réclament des faveurs après s'être endettés de façon vertigineuse. Si elle est adoptée, la législation verrait le gouvernement irlandais posséder la plus grande société d’actifs immobiliers au monde, dont une grande partie serait constituée de dettes spéculatives irrémédiablement toxiques. On demande au peuple irlandais pour garantir et payer ce « plan » qui servira à indemniser les banques et les promoteurs impliqués. Tout cela s’ajoute aux énormes plans de sauvetage et aux garanties déjà données. Le gouvernement prétend qu'en raison de la « sensibilité commerciale », nous qui allons payer pour cela pendant deux ou trois générations, ne pouvons pas savoir qui est impliqué ni combien chacun devra être payé. Comme pour le scandale de la maltraitance des enfants, l’indemnisation totale des auteurs est à l’ordre du jour.
Tout cela et bien plus encore a abouti à une société profondément chauvine et administrativement corrompue. Le peuple irlandais a bien sûr bien plus à offrir que ses élites économiques et politiques et nous nous affirmons partout malgré eux. Mais le meilleur de ce que nous pourrions être en tant que société n'a jamais été apprécié par nos politiciens mesquins et étroits, et encore moins encouragé ou permis de s'épanouir. Il existe une minorité de base d'électeurs qui s'obstinent à ramener Fianna Fail au gouvernement, encore et encore, ne voulant pas ou ne pouvant pas se sortir de la vieille mentalité de guerre civile. Pour eux et grâce à eux, Irlande fonctionne toujours à l’image et à la ressemblance de De Valera.
Irlande dans l'UE
La Communauté économique européenne originelle, dans ce contexte, était une aubaine pour Irlande. Si l'on en croit le traitement réservé aux victimes de maltraitance d'enfants placés en institution, les femmes par exemple, serait même aujourd'hui, selon toute probabilité, privé des droits que le gouvernement masculin, catholique et conservateur, a dû être traîné en criant et en donnant des coups de pied pour conférer conformément aux normes européennes. Des directives émanant d'un bassin de pensée capitaliste qui, contrairement à l'Irlande, avait au moins un certain sens de l'humanité sur ces questions, quels que soient ses objectifs ultimes. Au milieu de notre désastre économique actuel, le ministre de la Justice, Dermot Ahern, s'occupe de imposer une loi rétrograde sur le blasphème dans les livres de lois. Récemment, des mesures ont été prises pour « rééquilibrer » les quotas de genre pour accéder à une formation en médecine où les jeunes femmes irlandaises réussissent mieux que les jeunes hommes. Cela a entraîné le rejet de la formation médicale de femmes brillantes, bien adaptées et travaillant dur, qui ont obtenu les résultats les plus élevés possibles à leurs examens du Leaving Certificate – 600 points – en faveur de jeunes hommes qui n'ont obtenu que 480 points. rééquilibrer les quotas de genre aux plus hauts niveaux d'une même profession ou dans les institutions publiques, politiques et commerciales à tous les niveaux – encore fortement dominées par les hommes. Des plans sont désormais en cours pour mener exercices de « rééquilibrage » similaires dans les professions du droit et de l'éducation, entre autres. Les droits du travail ont également fait l’objet d’attaques soutenues. Les dirigeants syndicaux sont devenus frustrants face à la marche en avant du néolibéralisme, cédant au traitement de colère du gouvernement, des intérêts commerciaux et des médias profondément complaisants. Le Congrès irlandais des syndicats a récemment veillé à ce qu'une motion en faveur d'une grève nationale contre les salaires et autres réductions qui ont dévasté les revenus des bas salaires, a été vaincu. Portant un coup dévastateur aux travailleurs irlandais, la direction du Syndicat des services, industriels, professionnels et techniques (SIPTU) a également annoncé un renversement de sa politique et conseille désormais à ses membres de voter pour Lisbonne.
Dans le passé, les travailleurs auraient pu recourir à la Cour européenne de justice, mais les décisions et interprétations de plus en plus favorables aux employeurs ont entraîné une lente érosion de leurs droits. Le traité de Lisbonne est le point culminant de cette tendance au niveau de l'UE - le résultat des efforts concertés des grandes entreprises pour amener l'Union dans une direction néolibérale irréversible. Il comprend une disposition visant à inscrire dans ses termes la jurisprudence défavorable aux travailleurs..
Si nous votons oui à Lisbonne nous pouvons dire adieu à ce qui reste de cette époque relativement bienveillante de l’UE. Ce n'est pas un hasard si ici, Irlande le groupe d'employeurs néolibéral extrémiste, l'Irish Business and Enterprise Council (IBEC), qui a fait plus que tout autre groupe pour diminuer les droits des travailleurs en Irlande, sont enthousiasmés par le traité de Lisbonne. Les représentants non élus de l’IBEC saturent les comités gouvernementaux dans tous les domaines politiques. Les médias irlandais sont sous leur emprise. RTE (la chaîne nationale) annonce solennellement le contenu des communiqués de presse de l'IBEC comme s'il révélait des commandements venus d'en haut. Les IBEC sont joyeux :
« Le Traité réformateur de Lisbonne crée la base juridique pour la libéralisation des services d'intérêt économique général (article 106). Un vote positif au Traité de Lisbonne crée un potentiel d'opportunités accrues pour les entreprises irlandaises, en particulier dans les domaines soumis à une libéralisation croissante tels que la santé, l'éducation, les transports, l'énergie et l'environnement.
Les IBEC sont les principaux instigateurs de la privatisation de notre service de santé, désormais impitoyablement calqué sur l'échec abject du système de santé américain par les dirigeants idéologiques. Ministre de la santé dont d’anciens collègues du parti ont ouvertement prêché l’idée selon laquelle « un peu d’inégalité est une bonne chose ». Comme dans d'autres États membres, les sociétés pharmaceutiques, les fabricants d'aliments génétiquement modifiés et une foule d'autres intérêts commerciaux ont été activement attirés par ce secteur. Irlande par l'IBEC, font plier l'UE à leur agenda. Ce programme consiste en la création de gigantesques monopoles commerciaux aux dépens de tous les autres, ce qui entraînera la destruction de nombreuses entreprises de grande distribution en cas de succès. Les revendications de l'IBEC 'compétitivité' – un euphémisme corporatif désormais mondialement connu pour désigner la baisse des salaires et de l'impôt sur les sociétés – pour mieux permettre à leurs membres de réaliser des bénéfices et des dividendes plus élevés pour eux-mêmes.
Irlande a obtenu un étonnant 25 % de tous les investissements américains en Europe ces dernières années, en raison de ses conditions excessivement favorables d'exonération fiscale, d'octroi de subventions et d'attribution de subventions pour attirer les multinationales. Le méné a invité les requins à souper dans le bocal à poissons des contribuables irlandais. Les « consultants en gestion » ont gagné une petite fortune avec les deniers publics – conseillant les deux extrémités de la relation gouvernement/investisseur étranger tout en profitant des pratiques les plus antidémocratiques et les plus antidémocratiques. un accès direct sans précédent à l’élaboration des politiques de n’importe quel pays de l’UE. Ce système a ruiné le fonctionnement de notre démocratie parlementaire et rend les élus et les fonctionnaires superflus dans l'élaboration des politiques.
"US les entreprises recherchent un peu plus de punch et disposent de deux agences de lobbying clés : la Chambre de commerce américaine et la Chambre de commerce américaine. US Ambassadeur. La Chambre de Commerce américaine organise un certain nombre de déjeuners d'affaires et de conférences spéciales avec des décideurs clés. Il se vante d’avoir « un excellent accès aux réseaux politiques irlandais et européens » et de pouvoir « garder les décideurs irlandais concentrés sur les facteurs qui contribuent à l’attractivité continue du pays ». Irlande en tant que lieu d’investissement direct étranger. » La Chambre a vigoureusement fait pression contre une directive européenne, qui obligerait les employeurs à consulter leur personnel et à leur fournir des informations sur les questions les concernant. Au lieu d'un droit automatique à une telle consultation, ils ont exigé qu'il ne puisse être déclenché que par une demande écrite signée par 10 pour cent des travailleurs. De cette façon, les noms des employés pourraient être notés par la direction même qui hésitait à les consulter en premier lieu ! L'État irlandais a dûment accepté et la loi sur les employés (fourniture d'informations et de consultation) portait, selon Actualités sur les relations industrielles, le « cachet indélébile » de la Chambre de Commerce américaine en Irlande. La Chambre travaille en étroite collaboration avec US L’ambassadeur, qui, semble-t-il, intervient largement pour faire pression en faveur des intérêts commerciaux américains.
Une chose est sûre : tous ces « investissements » étrangers n'ont en rien fait pour protéger l'Irlande du krach du marché monétaire et de la spéculation immobilière, vécu plus gravement ici que dans tout autre pays « développé » en raison des échecs lamentables des gouvernements. la réglementation et le gouvernement. Beaucoup de nos amis du beau temps ont déjà quitté ces côtes dans des endroits comme Pologne qui empruntent désormais la route irlandaise.
Faire quelque chose pour l’UE
L’IBEC et ses homologues européens ont décidé il y a quelque temps qu’il fallait faire quelque chose à propos de l’UE « à tendance socialiste ».
"Je voudrais voir Europe faire trois choses. Tout d’abord, j’aimerais qu’il prenne en compte le besoin de flexibilité du marché du travail. Si nous voulons adopter davantage de lois qui affectent le marché du travail, veillons à ce qu’elles ne privent pas les gens d’emploi à terme. J'aimerais voir une libéralisation totale dans l'ensemble Europe dans des secteurs tels que les transports, l'aviation, l'énergie et les télécommunications. La fourniture compétitive de services essentiels peut stimuler l’activité économique et avoir des conséquences bénéfiques sur l’emploi. J'aimerais voir une acceptation de la nécessité d'une réforme fiscale et d'une réduction des impôts et je serais bien sûr ravi de voir Europe en oubliant tout projet d’harmonisation fiscale.
Ainsi parlait le ministre du Commerce et de l'Industrie de l'époque. Entreprise, Mary Harney lors d'une Conférence IBEC en 1999. Le gouvernement a religieusement suivi exactement ces politiques et l'économie en a été dévastée : près de 500,000 XNUMX personnes sont désormais au chômage et les fermetures d'entreprises atteignent un niveau sans précédent. Harney était et continue de promouvoir l'éthos exact qui a prévalu de manière désastreuse sur les marchés financiers américains et mondiaux, reconnu par l'ancien président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, l'homme dont on pourrait sans doute dire qu'il en est le plus responsable, comme étant une erreur. . Mais la « course vers le bas » se poursuit à un rythme soutenu. Ce qui est vraiment dommage, c’est que tant de personnes se laissent prendre dans l’orgueil.
Une cabale agressive a déjà une énorme influence sur l'UE via un accès direct aux échelons les plus puissants et les moins démocratiques de la hiérarchie européenne. Il y en a maintenant 15,000 XNUMX lobbyistes d'entreprises stationné en permanence dans Bruxelles qui ont jusqu'à présent résisté aux tentatives significatives des groupes concernés de rendre leurs activités responsables et transparentes.
Entrer le Lisbonne Traité
Le nouveau « libéralisé » Europe doit être soutenu par des dépenses obligatoires de militarisation afin que les États membres de l'UE puissent soutenir des missions préventives de « maintien de la paix » dans le monde entier. Les partisans du oui le nient ouvertement et avec véhémence – un aspect du traité dont ils sont nerveux à l’idée de discuter – mais tout cela est très clairement présent dans le texte du traité. Que l'Irlande participe directement aux actions militaires ou non, l'UE est renforcée pour fonctionner comme un allié des États-Unis qui, outre leur effondrement économique catastrophique, étaient de toute façon presque ruinés par leurs milliards de dollars de dépenses de guerre pour garantir la sécurité. contrôle des réserves de pétrole et de gaz d'autres pays. Lisbonne est également une réponse à l'influence mondiale croissante de pays comme Chine, Inde ainsi que le Russie – qui ont à leur tour ont formé leur propre bloc économique pour protéger leurs intérêts contre la menace agressive des États-Unis et de l’UE. Le US déploie même maintenant des têtes de guerre dans La Tchécoslovaquie pointé vers l’est tout en vilipendant un système naturellement défensif Russie qui n’est pas responsable de cette reprise agressive de la guerre froide.
Tout est très simple. L'UE se construit pour offrir au US le soutien des « pays tiers » à leurs accaparements de ressources de plus en plus meurtriers dans le Moyen-Orient. Suivez les tracés des oléoducs et des gazoducs posés par le US à travers la région et vous voyagerez à travers tous les pays avec lesquels elle est désormais violemment engagée. (Faites défiler vers le bas sur ce lien vers l’index des cartes et des images – qui peuvent être agrandies.) Il s'agit d'une activité coûteuse et à forte intensité de personnel et le US ne peut pas faire cavalier seul indéfiniment. C’est là qu’intervient son allié le plus important. L’UE a également soutenu avec insistance US politique en Palestine/Israël où les États membres comme Grande-Bretagne ont des intérêts dans l'énergie offshore leur a promis par Israël. Malheureusement Gaza Il y a un obstacle, mais ce problème est en train d’être réglé, malgré les critiques officielles selon lesquelles les Israéliens en auraient un peu exagéré à Noël dernier. Tout cela doit être « défendu » contre la « menace » des pays du Moyen-Orient. US bombardent maintenant jusqu'à la soumission. Ces pays ne sont pas prêts d’accepter l’imposition violente de ces objectifs. Il s’agit de notre « menace terroriste » : des peuples qui n’ont d’autre choix que de résister ou d’être privés de leur autonomie et de leurs ressources – des ressources convoitées par les puissances occidentales depuis plus d’un siècle.
La militarisation de l’UE constituerait également une aubaine majeure pour la puissante industrie d’armement européenne. dans lequel la grande entreprise irlandaise est fortement et rentablement impliquée. Le traité parle à la manière d'Orwell de l'obligation de prévoir des « opérations conjointes de désarmement », de « rétablissement de la paix », de soutien aux « pays tiers dans la lutte contre le terrorisme sur leurs territoires » et « un accès rapide aux crédits pour le financement urgent » des « activités civiles et militaires ». actifs'. Les obligations proposées aux pays membres sont discuté ici par Joe Higgins, député européen un opposant au traité. Analyse plus large du texte du traité ici.
Une métaphore de l'Union européenne
Le PDG de Ryanair a récemment annoncé son soutien pour le traité de manière caractéristique. Lisbonne serait en effet de Europe ce que Michael O'Leary représente pour les voyages en avion. Le sien est un visage approprié pour le nouveau prévu Europe où les gens peuvent s'attendre à être traités avec autant de mépris et d'arrogance tout comme ses passagers. Si le traité est adopté, attendez-vous à ce qu'on vous dise, à la manière d'O' Leary, "nous avons eu vos votes maintenant, vous pouvez vous perdre" - car ce sera notre dernière opportunité d'avoir notre mot à dire directement dans un référendum sur un traité de ce type.
Oui, les électeurs le découvriront, comme pour les coûts annoncés des vols Ryan Air – les frais cachés, les clauses d'exclusion et autres termes et conditions qui ont été sournoisement intégrés dans cette constitution se faisant passer pour un traité.
"L'opinion publique sera amenée à adopter, sans le savoir, les propositions que nous n'osons pas lui présenter directement… toutes les propositions antérieures seront dans le nouveau texte, mais seront cachées et déguisées d'une manière ou d'une autre."
L'ancien président français V. Giscard D'Estaing, qui a dirigé la rédaction de la Constitution européenne que les Français et les Néerlandais ont rejetée lors des référendums de 2005, et qui est désormais mise en œuvre par le biais du traité de Lisbonne.
Le Monde, 14 juillet 2007
Les médias irlandais
Une analyse de la couverture médiatique de la première Lisbonne Le référendum a montré que la couverture médiatique était massivement biaisée en faveur du oui. « RTE tombe aux pieds du pouvoir» a révélé des statistiques intéressantes.
« La couverture par RTÉ de la campagne sur le traité de Lisbonne était déséquilibrée, les contributeurs du camp du Oui représentant 62.75 % des intervenants dans les discussions et les actualités axées sur le traité de Lisbonne. Cela suggère que la politique de RTÉ était peut-être de limiter délibérément la couverture des arguments du camp du Non. Il faut espérer que cette recherche pourra apporter de plus amples explications.
Cette situation ne peut qu’empirer aujourd’hui car depuis lors, il a été décidé que l’obligation de RTE en matière d’égalité de traitement en matière de couverture référendaire ne signifiait pas un temps d'antenne égal. Cette fois-ci, la campagne du Oui a été dirigée par le néolibéral et ancien démocrate progressiste Pat Cox, conseiller auprès de la Commission européenne. M. Cox est accusé d'avoir du potentiel les conflits d'intérêts dans l'exercice de ce rôle, bien qu'il nie que ce soit le cas. Une avant-garde de jeunes aux yeux brillants a été déployée pour persuader leurs pairs. Prêt à cibler le « vote des jeunes » irlandais, «Génération Oui’ se réjouissent du message adressé au gouvernement et à l'UE. UN édition récente du programme d'actualité de RTE, Prime Time, était clairement destiné aux femmes qui, comme mentionné ci-dessus, constituaient le groupe démographique le plus important du camp du Non la dernière fois. Il y avait plus de femmes dans ce rapport RTE que ce qui serait normalement évident dans 6. Le graphique représentait une femme de course sur piste. Lorsqu'il s'agit de femmes, la station est généralement plus coupable de symbolisme. Le rapport était un traitement insultant et superficiel de la question et comprenait des affirmations inexactes et fausses sur le traité faites par un narrateur simple sur des tons rassurants qui étaient présentées comme des déclarations de faits. Bien que le débat ultérieur sur le programme entre Cox et Higgins ait été mené de manière équitable par Miriam O'Callaghan, la journaliste d'investigation la plus expérimentée du programme, sa rédaction et son contexte général étaient incontestablement favorables au traité. L'édition d'informations et d'actualités de RTE est largement considérée comme notoirement favorable au gouvernement parmi les observateurs et les analystes des médias, notamment en raison des réactions négatives qu'elle subirait si elle franchissait même accidentellement cette ligne. Les représailles sont rapides, les journalistes se retrouvant mis sur la touche ou complètement abandonnés.
La Commission référendaire « neutre » a distribué dans chaque foyer irlandais une brochure d'information contenant une photo des mains d'une femme tenues en prière dans un calice en forme de Y, berçant les mots « Le Traité de Lisbonne ». Il est également plein de réconfort apaisant tout en étant malheureusement inadéquat et trompeur sur le fond. Il prétend que la situation juridique concernant le traité a changéd. C'est complètement faux.
Les thèmes du côté du Oui sont les suivants : « c’est juste un exercice de rangement » ; « cela créera des procédures de prise de décision plus efficaces » ; « les projets de militarisation sont exagérés », « seuls les anti-avortement s’y opposent », etc. Cependant, Les dirigeants européens eux-mêmes disent le contraire et il est choquant de voir ce qu'ils disent au-dessus de nos têtes.
Alors quoi de neuf?
Il s'agit de la exactement le même traité qui a été voté la dernière fois. Aucune des préoccupations que nous avions alors à ce sujet n’a été résolue. À la Chambre des Lords du Royaume-Uni, la baronne Kinnock confirmé que les garanties » offertes au gouvernement irlandais dans un pantomime politique visant à apaiser les doutes des électeurs, n’ont et n’auront aucune incidence sur le Traité.
Le ministre de Europe (Baronne Kinnock de Holyhead) :
Messeigneurs, le Conseil européen de juin a discuté et convenu des garanties souhaitées par le gouvernement irlandais afin de répondre aux préoccupations du peuple irlandais concernant la Lisbonne traité. Les conclusions du Conseil européen indiquent que la décision,
« donne la garantie juridique que certaines questions intéressant le peuple irlandais ne seront pas affectées par l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne ».
Ces garanties ne modifient pas la Lisbonne traité; les conclusions du Conseil européen sont très claires à ce sujet. Le Lisbonne Le traité, tel que débattu et décidé par notre Parlement, ne sera pas modifié et, sur la base de ces garanties, Irlande procédera à un deuxième référendum en octobre.
Gordon Brown, le premier ministre, a j'ai réitéré ceci dans les UKde la Chambre des communes. Les « garanties » n’ont manifestement aucun sens, même si le Taoiseach Brian Cowen a tenté en vain de les ajouter au Traité en tant que protocole. Elles sont désormais réduites au statut de simples déclarations sans certitude quant au moment ou à la question de savoir si elles auront un jour un quelconque effet juridique. Les relations entre les UK et les dirigeants irlandais étaient quelque peu tendu au cours de ces négociations et d'autres.
Si les gens souhaitent préserver le vestige de justice et d’équité dont l’UE a bénéficié jusqu’à présent, la dernière chose qu’ils devraient faire est d’inscrire dans les textes de loi cette misérable constitution favorable aux grandes entreprises. Le référendum doit avoir lieu le 2 octobre et le niveau d'intimidation médiatique à l'encontre des électeurs du Non atteint désormais un niveau de plus en plus hargneux et fébrile. Le petit et stupide groupe catholique COIR qui s'oppose au traité de peur qu'il n'entraîne l'avortement et les « immigrants » est au centre d'une intense moquerie médiatique dans une tentative de caricaturer tous les militants du non. Il s'agit d'un affrontement entre riches et pauvres, entre puissants et faibles, avec comme toujours une classe moyenne hésitante aux commandes, ne sachant pas vers où se diriger. Il semble que la réponse ne dépende que de la mesure dans laquelle de nombreux membres de ce groupe se sentent suffisamment assurés économiquement pour prendre le pari d’accepter les promesses et les assurances des politiciens concernant le traité de Lisbonne. D’autres encore sont prêts à prendre le Traité de Lisbonne et ses partisans au pied de la lettre. Ou peut-être que certains d’entre eux parieront sur l’idée que leurs bateaux personnels seront mis à flot même si d’autres sont coulés. Quelle que soit leur opinion, ils tiennent notre avenir entre leurs mains.
Miriam Cotton, septembre 2009
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don