Le mai 29, 2009, Reporters sans frontières (RWB) a publié une lettre ouverte au président vénézuélien Hugo Chavez dans laquelle l'organisation dénonce les actions du gouvernement contre Globovision, une "chaîne d'information privée", se disant "traquée par le gouvernement et l'administration". Selon l'organisation basée à Paris, Globovision était "visé par des procédures officielles qui pourraient conduire à son retrait des ondes pendant 72 heures" pour avoir "citant des statistiques fournies par l'US Geological Survey"1 tout en faisant un reportage sur le tremblement de terre du 4 mai 2009.1 Les autorités vénézuéliennes accusent la chaîne de « violer l'article 29 de la loi de responsabilité sociale de la radio et de la télévision (Ley RESORTE), qui sanctionne les médias qui « promeuvent, justifient ou incitent à la guerre ; promeuvent, justifient ou incitent à perturber l'ordre public ». » RSF demande : « En quoi le reportage sur un tremblement de terre, même mal, rentre-t-il dans cette définition d'un délit ?2 Présentée ainsi, la question pourrait choquer l’opinion publique internationale. Mais contrairement à ce qu'affirme RSF, la réalité est autre et a été soigneusement évitée par l'organisation française de « défense des libertés de la presse ».
Globovision contre la démocratie
Depuis 1998, Globovision s'est opposé sans relâche au gouvernement démocratique d'Hugo Chávez. En avril 2002, la chaîne de télévision a participé activement au coup d'État de Pedro Carmona Estanga. Dans n'importe quel autre pays du monde, Globovision aurait été fermée et ses dirigeants condamnés à de lourdes peines de prison. Mais la Cour suprême, contrôlée à l'époque par l'opposition, a refusé de reconnaître le coup d'État et a expliqué le renversement comme un simple « vide de pouvoir ».
Depuis, la chaîne multiplie les appels à l'insurrection.3 En mai de 2007, Globovision a encouragé le meurtre du président Chavez en manipulant des images et en envoyant des messages subliminaux. Au programme Aló,Ciudadano, Marcel Granier, directeur d'une autre chaîne qui critique vivement Chavez, RCTV, a été interviewé alors qu'il diffusait simultanément des images de la tentative d'assassinat du pape Jean-Paul II en mai 1981. Globovision n'a pas pu expliquer pourquoi elle a diffusé des images de la tentative d'assassinat lors d'une émission traitant du non-renouvellement de la licence de RCTV.4 Plusieurs experts sémiotiques ont été catégoriques à propos de l'incident : "Il a poussé au meurtre du président".5 En France, de telles actions auraient entraîné l'incarcération des journalistes ainsi que des propriétaires de l'entreprise.
Globovision'Les journalistes et présentateurs d'informations ont également amplifié leur rhétorique diffamatoire à l'égard du gouvernement en utilisant des mots comme « dictature » et « tyrannie » pour justifier les appels à la désobéissance civique et les actes de violence, ce qui serait inimaginable en Occident.6
Le cas du tremblement de terre
Le 4 mai 40, à 4 h 2009 du matin, un tremblement de terre a frappé l'État vénézuélien de Miranda, suivi de trois répliques (à 4 h 50, 6 h 23 et 6 h 24), sans faire de blessés. A 5h25, le ministre de l'Intérieur et de la Justice, Tarek El Aissami, a annoncé que le séisme avait été ressenti en plusieurs endroits. "Nous recevons des rapports sur les effets. Par l'intermédiaire de Funvisis, nous déterminons l'épicentre et l'ampleur. Nous tenons à préciser que, jusqu'à présent, nous n'avons aucun rapport faisant état de dommages matériels ou structurels. Nous voulons appeler au calme. "C'est un ordre pour le déploiement immédiat de patrouilles pour protéger les personnes qui ont fui leurs maisons", a-t-il déclaré. A 5h44 du matin, El Aissami a présenté un deuxième rapport déclarant qu'il avait rencontré le président et le vice-président Ramon Carrizález, et a souligné que Chávez avait ordonné le déploiement de la Garde nationale bolivarienne pour garantir la sécurité publique. 7
Entre-temps, à 5h40 du matin, le président de Funvisis, Francisco Garcés, a annoncé que deux tremblements de terre avaient frappé la capitale, Caracas, ainsi que toute la zone métropolitaine, et a demandé aux médias de faire des annonces demandant au public de rester calme. A 6h05 du matin, le ministre des Travaux publics et du Logement, Diosdado Cabello, a indiqué que le métro, le chemin de fer et l'aéroport fonctionnaient parfaitement. Le ministre de l'Éducation, Héctor Navarro, a également souligné que les écoles et les universités n'avaient pas été touchées par le tremblement de terre et étaient ouvertes. Le ministre de la Santé, Jesus Mantilla, a annoncé que les hôpitaux du pays fonctionnaient normalement. À 6 h 47, le ministre des Télécommunications et de l'Information, Socorro Hernández, a informé le public que le système de télécommunications n'était pas affecté. De même, le président d'Hidrocapital, Alexander Hitcher, a expliqué que le système d'eau fonctionnait normalement. A 7 heures du matin, la ministre de la Communication et de l'Information, Blanca Ekhout, a indiqué que toutes les institutions gouvernementales étaient en état d'alerte depuis le début du séisme. Jacqueline Faría, chef du gouvernement du District fédéral, ainsi que Rafael Ramírez, ministre de l'Énergie et du Pétrole, ont tenu le public informé de leurs responsabilités respectives. 8
Pourtant, à 5h20 du matin, soit à peine 40 minutes après le premier choc tellurique, le directeur de Globovision, Alberto Federico Ravel, est intervenu personnellement et en toute hâte en direct sur sa chaîne de télévision – après avoir fourni des informations erronées sur l'épicentre du séisme, basées sur des informations venant… des États-Unis – pour attaquer directement le gouvernement, l'accusant de transmettre avec négligence un message de peur. et la terreur. "Cela nous afflige vraiment mais nous ne trouvons personne en autorité à qui demander des informations précises, des informations exactes […]. Tout ce que nous pouvons faire, c'est être patient, être très patient en attendant que nos autorités nous informent, nous donnent des informations précises. , donnez-nous des informations vraies sur ce qui se passe en ce moment car nous n'avons personne à qui nous adresser. Nous avons appelé Funvisis mais nous avons perdu la connexion. Nous n'avons pas pu communiquer avec les pompiers. Le maire [Gerald] Blay n'est pas présent s'il y a des dégâts dans sa région." 9 À ce stade de la conversation, le Globovision Le présentateur a interrompu son réalisateur pour lui rappeler un fait. "Directeur, nous venons d'avoir un appel téléphonique, encore, avec le directeur de Funvisis et il nous a informé qu'il conduisait actuellement et pour cette raison il lui a été impossible de nous contacter. Néanmoins, il nous a réitéré que dès qu'il arrêterait de conduire, il nous contacterait et nous pourrons passer en direct avec lui pour mieux l'informer."10
Au lieu de considérer cette suggestion comme raisonnable, Ravel profite de l'occasion pour stigmatiser à nouveau les autorités gouvernementales : « En ce moment, ces sources officielles qui font tant de propagande devraient informer le public de ce qui se passe, plutôt que de devoir aller sur place. au service météorologique américain pour informer la population qu'il y a eu un tremblement de terre." 11
Tarek El Assaimi a dénoncé "l'étroitesse d'esprit et l'utilisation irresponsable des médias". Ravel, au lieu de transmettre un message de calme, a utilisé une catastrophe naturelle à des fins politiques et « pour semer la peur parmi le peuple », selon Diosdado Cabello.12 Que se passerait-il en France si le directeur de la chaîne privée TF1 s'en était pris avec la même virulence au gouvernement de Nicolas Sarkozy quarante minutes après le début des inondations de 2008, l'accusant d'avoir abandonné les victimes à leur sort ?
Désinformation de RSF
Bien entendu, RSF a soigneusement critiqué la situation et a tenté de transformer une grave violation de l'éthique journalistique et un grave manque de responsabilité des médias en une violation de la liberté de la presse. En référence au coup d'État de 2002, l'organisation basée à Paris reconnaît que « les poursuites judiciaires, ainsi que les débats sur l'approche de certains médias privés lors de ces événements, n'étaient pas sans fondement à l'époque ». Mais RSF ignore les actions continues et illégales de Globovision lorsqu'il demande : « Mais maintenant, sur quoi repose l'accusation alors que plus de sept ans se sont écoulés depuis ces événements ?13
Enfin, RSF écrit à Chávez : "Globovision est le seul média audiovisuel à émettre une voix fortement critique à l'égard de votre gouvernement. Jamais dans d’autres pays d’Amérique latine, où vos homologues ont été confrontés à des médias hostiles, ou considérés comme hostiles, la réponse de l’État n’a pris une forme aussi extrême. Jamais la voix solitaire du leader n'a autant dominé la quasi-totalité du secteur de la télévision. » Ici le mensonge est triple : l'organisme que préside Robert Ménard tente de faire croire que les agissements de Globovision sont quelque chose de courant en Amérique latine, que le gouvernement de Chavez attaque la chaîne parce qu'elle diffuse des critiques à son encontre et que les autres chaînes de télévision du pays suivent les ordres du leader vénézuélien.14
Une fois de plus, il est facile de contredire les affirmations de RSF. D’une part, aucun média latino-américain n’a appelé au renversement d’un président élu de la même manière Globovision a fait. En revanche, il suffit d'observer les chaînes privées, qui représentent plus de 80 % des médias vénézuéliens, pour se rendre compte que les critiques contre le gouvernement sont acerbes et constantes. Enfin, tout analyste sérieux sait avec certitude qu’aucun pays du continent américain ne peut se vanter de jouir d’une liberté d’expression et de presse comparable à celle du Venezuela. Ainsi, du point de vue de RSF, les médias doivent inciter à l’insurrection et au renversement de l’ordre établi. Globovision le fait, afin de ne pas être considéré comme des laquais du pouvoir en place.
Depuis l'élection d'Hugo Chavez à la présidence de la République bolivarienne du Venezuela, Reporters sans frontières prend le parti de l'opposition antidémocratique et putschiste et continue de défendre ses intérêts à l'échelle internationale. En effet, lors du coup d'État du 11 avril 2002, RSF n'a pas dénoncé le rôle moteur joué par les médias privés, opposés au président démocratiquement élu. Pire encore, le 12 avril 2002, RSF a publié un article qui diffusait de manière effrénée la version des événements du putschiste, dans le but de convaincre l'opinion publique internationale que Chavez avait démissionné :
"Enfermé dans le palais présidentiel, Hugo Chávez a signé dans la nuit, sous la pression de l'armée, sa démission. Il a ensuite été emmené à Fort Tiuna, la principale base militaire de Caracas, où il est détenu. Immédiatement après, Pedro Carmona, le président de Fedecámaras, a annoncé qu'il dirigerait un nouveau gouvernement de transition. Il a affirmé que sa nomination était le résultat d'un "consensus" entre la société civile vénézuélienne et le commandement des forces armées.15
RSF n'est pas une organisation de défense de la liberté de la presse, mais plutôt une entité obscure dotée d'un agenda politique très précis et chargée de discréditer, par tous les moyens nécessaires, les gouvernements progressistes du monde entier qui figurent sur la liste noire des États-Unis. Cela n'est pas surprenant quand on apprend que RWB est largement financé par Washington à travers le Dotation nationale pour la démocratie, une organisation écran de la CIA, selon le .16
(Traduit par David Brookbank)
Notes
1Reporters sans frontières, « Acharnement gouvernemental contre la chaîne Globovisión : lettre ouverte au Président Hugo Chavez », 29 mai 2009. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=31466
(site consulté le 2 juin 2009).
2Ibid.
3Agence Bolivarienne de Noticias, « Periodistas coïnciden en que Globovisión es promoteur de protestas de oposición », 29 mai 2007.
4Agence Bolivarienne de Noticias, « Le ministre Lara dénonce que les moyens d'opposition incitan a magnicidio », 27 mai 2007.
5Agence Bolivarienne de Noticias, « CNN miente sobre Venezuela y Globovisión incita al magnicidio », 28 mai 2007.
6Agence Bolivarienne de Noticias, « Globovisión continúa con la instigación a la desestabilización », 29 mai 2007.
7 Luigino Bracci Roa, « Fuerte tremblement sacudió región central del país esta madrugada sin causar daños », Yvke Mundial,4 mai 2009. http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?23910
(site consulté le 15 juin 2009).
8Ibid.
9Globovision, « ¿Quién sintio el tremblement premiero ? ¿Los chavistas ou los opposants? », 4 mai 2009. http://www.youtube.com/watch?v=TwC0pLR-ajQ (site consulté le 15 juin 2009).
10Ibid.
11Ibid.
12Ibid.
13Reporters sans frontières, « Acharnement gouvernemental contre la chaîne Globovisión : lettre ouverte au Président Hugo Chávez », sur. cit.
14Ibid.
15Reporters sans frontières, « Un journaliste a été tué, trois autres ont été blessés et cinq chaînes de télévision suspendues », 12 avril 2002. www.rsf.org/article.php3?id_article=1109
(site consulté le 13 novembre 2006).
16 Salim Lamrani, Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris : Editions Estrella, 2009).
Salim Lamrani est professeur à l'université Paris Descartes et à l'université Paris-Est Marne-la-Vallée et journaliste français, spécialiste des relations entre Cuba et les États-Unis. Il vient de publier Double morale. Cuba, l'Union européenne et les droits humains, [Doubles standards. Cuba, l'Union européenne et les droits de l'homme]; (Hondarribia : Éditorial Hiru, 2008).
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don