Source : Institut indépendant des médias
La fusillade dans le métro de New York, à Brooklyn, le 12 avril, a miraculeusement provoqué aucun décès, même si une trentaine de personnes ont été blessées, dont 30 par balle. En quelques heures, une chasse à l'homme massive pour retrouver le tireur était en cours, mais c'est finalement le suspect qui a prévenu la police et s'est rendu. Pourtant, cela n’a pas empêché les politiciens et les grands médias comme le Washington post et d’autres d’utiliser la fusillade pour étayer les arguments de la police et plaider implicitement en faveur d’un financement accru de la police.
Alex Vitale, professeur de sociologie et coordinateur du projet Policing and Social Justice au Brooklyn College, suit la politique des forces de l'ordre depuis des années. L'auteur de La fin de la police—un livre que le sénateur Ted Cruz (R-TX) a par inadvertance a contribué à devenir un best-seller lors des récentes audiences de confirmation de la Cour suprême de Ketanji Brown Jackson - m'a expliqué dans un interview que « nous avons constaté une forte augmentation du nombre de policiers dans le métro avec le nouveau maire, Eric Adams, et cela n'a pas joué un rôle pour empêcher cette [fusillade] de se produire. »
En effet, la police de New York, avec toutes les ressources de la technologie moderne, de la surveillance et de l'armement à sa disposition, a dû, de manière embarrassante, se tourner vers le public pour aider. « Nous surestimons régulièrement l'efficacité du maintien de l'ordre comme solution à nos problèmes », a déclaré Vitale.
Dans tout le pays, les dirigeants du Parti démocrate, comme le maire Adams, adoptent des positions « dures à l’égard du crime », oubliant les horreurs de la brutalité policière raciste qui semblaient si évidentes à l’ensemble du pays il y a seulement deux ans, lorsque des millions d’Américains ont manifesté, irrités par le gouvernement. a filmé le meurtre de George Floyd par la police à Minneapolis.
Le maire de San Francisco, London Breed, qui en 2020 a suggéré de supprimer 120 millions de dollars du budget de la police de sa ville, a finalement décidé de augmenter le financement de la police. Plus tôt cette année, elle a de nouveau demandé des millions supplémentaires en financement supplémentaire de la police mais alors s'est retiré tranquillement sa demande après une couverture joyeuse à son sujet par les médias de droite »fantastique» revirement sur la question.
À Los Angeles, la candidate à la mairie Karen Bass, connue pour être une fervente progressiste, a également décidé de changer de ton sur le financement de la police. La basse est courir au coude à coude avec un promoteur immobilier milliardaire Rick Caruso et peut-être ressentir la pression de la position ouvertement pro-police de Caruso.
La maire de Chicago, Lori Lightfoot, l'automne dernier également proposition d'augmentation du financement de la police après avoir pris auparavant la position de réduire les fonds.
Et le président Joe Biden, qui a déclaré avec plus de véhémence que la plupart de ses collègues démocrates, qu’il n'est pas d'accord avec l'idée de définancer les services de police, a proposé sans surprise un augmentation massive du financement de la police dans son budget fédéral pour le prochain exercice financier.
Biden, Adams, Breed, Bass et Lightfoot, tous démocrates, citent la hausse du niveau de criminalité comme raison pour augmenter le financement de la police, ce qui rend les électeurs de gauche perplexes. L'interception Akela Lacy dit que ce pivot est le résultat de l’échec des démocrates à progresser en matière de contrôle des armes à feu.
Mais rien ne prouve que le renforcement du maintien de l’ordre réduit réellement la violence. En fait, c'est tout le contraire. La plupart des chercheurs et des journalistes tentent d’établir un lien entre le renforcement du maintien de l’ordre et la réduction de la criminalité. Mais rares sont ceux qui se demandent si le renforcement du maintien de l’ordre réduit Gewalt. Si la police est l'auteur de violences, alors le renforcement des forces de l'ordre entraîne une augmentation de la violence, comme étude de 2021 par Community Resource Hub et Interrupting Criminalization trouvés.
La criminalité est liée à de nombreux facteurs, et le maintien de l'ordre n'en fait pas partie. Vitale établit un lien entre les disparités de richesse et la criminalisation de la pauvreté, affirmant que les maires démocrates « continuent d'insister sur le fait que tout ce que le gouvernement local peut faire, c'est subventionner les déjà riches dans l'espoir qu'ils seront compétitifs sur la scène mondiale ». En retour, dit-il, « cela vient de produire d’énormes inégalités et des coupes budgétaires dans les services sociaux essentiels ». Les problèmes qui « en ont résulté ont été transformés en problèmes « contrôlables », et cela n’a fait que créer un cercle vicieux.
Études ont montré que lorsqu'il existe des ressources suffisantes pour les services communautaires tels que les soins de santé mentale, la criminalité diminue. En effet, dans le cas de la fusillade dans le métro de New York, le suspect a un Histoire des problèmes de santé mentale. Si les villes réagissaient aux épisodes de santé mentale en faisant appel à des conseillers plutôt qu’à la police, nous pourrions bien assister à une réduction de la violence globale.
En effet, la ville de Denver, Colorado, c'est exactement ce que j'ai fait. Pendant six mois, les autorités de la ville de Denver ont dépêché des équipes de santé mentale à la place de la police dans les situations qui justifiaient une telle intervention. L’expérience a été jugée réussie étant donné que 750 appels de ce type n’ont abouti à aucune arrestation. Lors d'un incident, un homme qui avait des hallucinations ne portait pas de chaussures par temps extrêmement froid. L’équipe dépêchée lui a donné une paire de chaussures comme un premier pas simple pour lui venir en aide.
Malheureusement, les grands médias n’ont cessé d’alimenter l’idée selon laquelle l’augmentation de la criminalité est une indication de la nécessité de renforcer la police. Le fait que vols récents des magasins de luxe haut de gamme ont fait l’objet d’une telle publicité – due à une couverture médiatique disproportionnée – a alimenté le mythe selon lequel la criminalité est hors de contrôle et qu’il faut davantage de policiers, même si les niveaux globaux de criminalité sont faibles. pas aussi haut comme on le prétend. Les critiques ont qualifié ce type de couverture médiatique de «copagande», ou propagande pro-flic.
« De nombreux facteurs sont à l'origine de cette confusion entre les services de police et la sécurité publique » et l'idée selon laquelle « les services de police sont le seul outil disponible pour assurer notre sécurité », a déclaré Vitale. L’un des facteurs est que la couverture de la criminalité et du maintien de l’ordre offre un « sensationnalisme » dans les titres qui fait grimper les audiences des médias d’entreprise. De plus, selon Vitale, « les médias d’information se sont toujours rapprochés de la police pour être une source d’information ».
Mais le moteur le plus important de la copaganda est ce que Vitale appelle « une vision du monde partagée » entre les grands médias, les élites libérales et la police. Ce point de vue est que « les problèmes de la société américaine… [sont] des problèmes d’échec moral individuel et collectif auxquels il est préférable de remédier par des interventions punitives ».
Un exemple frappant de cela peut être trouvé dans Politico, autrefois un parvenu du numérique et un pionnier des « nouveaux médias », qui fait aujourd’hui carrément partie du paysage médiatique d'entreprise. A DE BOUBA sur la course à la mairie de Los Angeles, intitulé « La criminalité passe devant les priorités progressistes dans la course à la mairie de Los Angeles », présentait une grande photographie d'un campement de sans-abri au bord de la plage. La photo montre clairement que les personnes sans logement sont, selon le média, une source de criminalité.
Au lieu de considérer l’augmentation importante du nombre de sans-abrisme comme le symptôme d’une économie inégale, le phénomène est utilisé aussi bien par les politiciens que par les médias pour justifier une surveillance policière accrue. En fait, comme le souligne Politico tout en bas de son article, « les taux de criminalité sont bien inférieurs aux plus bas historiques et ont en fait chuté en 2020 avant la hausse actuelle ». Cela n'aurait-il pas dû être le point central de l'histoire ?
Ce type de couverture est loin du soutien presque unanime des grands médias au mouvement Black Lives Matter il y a deux ans. Ce mouvement a réclamé et continue de soutenir une réorientation du financement de la police vers les services communautaires destinés aux personnes sans logement, à ceux qui souffrent de santé mentale, de chômage, de faim et d'autres problèmes sociaux causés par le système capitaliste actuel.
« Les grands médias, une fois qu’ils ont compris de quoi nous parlions réellement à l’été 2020 », a déclaré Vitale, « ont rapidement réalisé qu’ils y étaient diamétralement opposés et ont en quelque sorte systématiquement exclu ces idées des médias grand public. conversations. »
Admettre que les problèmes sociaux sont causés par les échecs du capitalisme compromettrait la crédibilité du système même sur lequel s’appuient les élites politiques et médiatiques. Une vision du monde centrée sur la police préserve un système conçu pour produire des résultats inégaux.
Cet article a été produit par Économie pour tous, un projet de l'Independent Media Institute.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don