L’exposition médico-légale de cette semaine par le programme Newsnight de la BBC sur l’apparente fabrication de preuves étayant un rapport incendiaire sur les musulmans britanniques par le groupe de réflexion lié aux conservateurs, Policy Exchange, a révélé les dessous de ce qui est devenu une campagne de plus en plus empoisonnée et dangereuse.
Tout au long de cette année, un flux constant d'histoires hostiles et sensationnalistes sur la communauté musulmane dans la presse et à la télévision – souvent basées sur des recherches menées par des groupes de réflexion apparemment fiables – a contribué à alimenter les préjugés anti-musulmans au point que les Britanniques ont été retrouvés cet été par un Le sondage d'opinion Harris révèle qu'il se méfie davantage des musulmans que des Américains ou des citoyens de tout autre grand pays d'Europe occidentale.
Le rapport d'octobre de Policy Exchange, intitulé The Hijacking of British Islam: How extremist Literature is Subverting Britain's Mosques, affirmait qu'un quart d'un échantillon représentatif de 100 mosquées vendait « du matériel extrémiste, dont certains sont antisémites, misogynes, séparatiste et homophobe" – était un cas typique. L'histoire a été mise en avant par plusieurs journaux et chaînes de télévision, dont le Times (en première page) et la BBC.
Mercredi, Newsnight – qui devait publier le rapport de Policy Exchange en exclusivité – a révélé qu'il avait enquêté sur cinq des 25 reçus de ce type de littérature fournis par les chercheurs de Policy Exchange et trouvé des preuves claires qu'ils avaient été falsifiés, rédigés par le même personne et/ou n’ont pas été délivrés par les mosquées en question. Policy Exchange insiste sur le fait qu'il s'en tient à ses recherches, mais refuse jusqu'à présent de dire s'il croit que les reçus sont authentiques.
On pourrait en déduire que les 20 autres reçus se sont avérés authentiques et que le dossier de base de Policy Exchange était solide. Il est désormais clair que ce n’est pas le cas. Les initiés de Newsnight indiquent clairement qu'ils n'avaient ni le temps ni les ressources nécessaires pour vérifier les autres reçus – et dans au moins un de ceux qu'ils n'ont pas examinés, prétendument émis par la mosquée centrale d'Édimbourg, les autorités de la mosquée ont déclaré que des tracts prétendaient Les documents trouvés appelant au meurtre des apostats ont en fait été abandonnés dans l'enceinte de la mosquée après la publication du rapport.
Compte tenu des preuves évidentes de falsification au cœur du travail de Policy Exchange, cela ne peut en aucun cas être considéré comme une recherche fiable – et il doit y avoir de sérieux doutes quant à savoir si les 100 mosquées prétendument étudiées constituaient en fait un échantillon représentatif. Policy Exchange a pris forme dans ce domaine : plus tôt cette année, la méthodologie et la fiabilité d’un autre rapport très médiatisé de Policy Exchange sur les attitudes présumées des musulmans britanniques, Living Apart Together, a fait l’objet de lourdes attaques universitaires.
Bien sûr, comme le remarque aujourd'hui Soumaya Ghannoushi sur un blog du 1990 Trust : « Les librairies islamiques sont bien loin des Waterstones ou des Borders. Certains livres en vente sur les djinns, les anges, les rêves, les signes du jour du jugement et de l'enfer sont souvent fais-moi rire/grincer des dents/les deux". Vous pouvez également voir de nombreux documents laids dans d’autres institutions religieuses en Grande-Bretagne, comme les brochures homophobes que j’ai récemment trouvées exposées dans une église évangélique du sud de Londres.
Mais la régurgitation constante par les médias de « recherches » anti-musulmanes menées par des groupes de réflexion d'extrême droite (le Centre pour la cohésion sociale est un autre coupable) non seulement induit le public en erreur sur l'une des questions les plus sensibles de notre époque, mais elle est également clairement motivée par par un programme politique néoconservateur, qui cherche à convaincre les gens que les attaques terroristes djihadistes en Grande-Bretagne et ailleurs ne sont pas motivées par l’indignation face à la violence occidentale dans le monde musulman mais par l’opposition à la liberté occidentale.
Un rapide coup d’œil aux profils des personnes impliquées dans Policy Exchange souligne ce point. Son directeur politique, Dean Godson, qui a critiqué Jeremy Paxman mercredi, a travaillé pour l'administration Reagan aux États-Unis en tant qu'assistant spécial du secrétaire à la Marine, John Lehman, a été signataire du Projet pour un nouveau siècle américain et a été assistant spécial de l'ancien propriétaire du Telegraph emprisonné, Conrad Black. Charles Moore, l'ancien rédacteur en chef du Daily Telegraph et du Spectator qui a plaidé en faveur d'un débat public sur la question de savoir si le prophète Mahomet était un pédophile, est le président de Policy Exchange. Et qui a-t-il remplacé ? Michael Gove, cofondateur de Policy Exchange – auteur de ce texte de ralliement pour les néoconservateurs britanniques Celsius 7/7 – et désormais porte-parole de David Cameron en matière d’éducation.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don