Tes agents du FBI qui ont brisé fin mai le scandale de la Fédération internationale de football en faisant arrêter un groupe d'étrangers en Suisse sont naturellement convaincus que leur seul objectif est de lutter contre la corruption. Les idéologues américains qui prônent la « R2P » – le « droit et la responsabilité de protéger » – n’ont aucun doute sur le fait que l’intervention armée américaine est un moyen approprié de protéger les droits humains. Les officiers de l’armée de l’air qui bombardent des civils en Afghanistan, au Pakistan ou au Yémen tiennent pour acquis qu’ils éliminent le terrorisme.
Après tout, de mauvaises choses comme la corruption, les violations des droits de l’homme et le terrorisme existent dans le monde. Les États-Unis d’Amérique n’ont-ils pas été créés par les Pères fondateurs, sinon par Dieu, pour débarrasser le monde des mauvaises choses ? Les agents du FBI, les éditorialistes traditionnels, les pilotes de l’Air Force, tous enveloppés comme des marcheurs de l’espace dans le cocon isolant de l’autosatisfaction américaine, ne sont pas équipés pour douter de leurs propres bonnes intentions.
Le problème, c’est qu’une majorité croissante de personnes dans le monde en dehors de ce cocon ont définitivement des doutes.
Extraterritorialité
Dans leur mission perpétuelle d’imposer la vertu au monde, les États-Unis disposent de trois armes majeures : leur arsenal meurtrier écrasant, leur idéologie et le dollar américain. De plus en plus de personnes en dehors de la soi-disant « communauté internationale » (le monde anglophone et l’Union européenne) ne perçoivent qu’un seul objectif principal sous-jacent à l’utilisation de ces armes : la préservation et le renforcement de l’hégémonie mondiale des États-Unis.
Ainsi, tandis que les Américains se félicitent d’avoir entrepris de « nettoyer le sport international », une grande partie du monde voit simplement un autre exemple où les États-Unis utilisent leur avantage de puissance pour intimider le monde et obtenir ce qu’ils veulent.
Le dollar est le principal atout du « soft power » des États-Unis. La grande majorité des échanges financiers internationaux se font en dollars et doivent être compensés par une chambre de compensation aux États-Unis, ce qui permet aux États-Unis d'exiger que toutes les transactions en dollars soient conformes à la loi américaine. Cela confère en fait aux États-Unis des pouvoirs d’extraterritorialité uniques.
A titre d’exemple, les États-Unis ont récemment infligé une énorme amende de plus de huit milliards de dollars à la banque française BNP-Paribas simplement pour avoir fait des affaires avec des pays sous embargo américain : Cuba, l’Iran et le Soudan. Les opérations de la banque française étaient parfaitement légales au regard du droit français. Mais Washington utilise le dollar pour exiger des autres pays qu’ils se conforment aux sanctions et aux embargos américains.
Ainsi, outre ses avantages financiers presque infinis, posséder la principale monnaie internationale du monde donne également aux Américains l'occasion occasionnelle de jouer leur rôle hollywoodien préféré de shérif vertueux qui se rend en ville, interrompt la partie de poker des tricheurs, désarme les méchants avec un quelques tirs bien ciblés, et chevauche vers le coucher du soleil avec la vedette et les contrats pétroliers.
Cette fois, le scénario hollywoodien a pris la forme d'agents du FBI accusant les responsables de la Fédération Internationale de Football (FIFA) de transactions financières illégales dans le cadre de la désignation des pays organisateurs de la Coupe du Monde.
Pain et cirques
APartout dans le monde, il semble que les petits garçons adorent jouer avec des ballons. Mais ce n’est pas seulement amusant. Grâce au business du football, l’habileté à taper dans des ballons suscite un rêve de gloire, de fortune, de luxe parmi des jeunes dont les espoirs sont par ailleurs extrêmement minces. Le football est un espoir d'évasion pour des millions de personnes, tandis que pour des millions d'autres, il est un moyen de se libérer du stress, un moyen de stimuler un enthousiasme gratuit et des émotions fortes sans rapport avec les besoins et les dangers réels. Pour les joueurs, cela peut signifier de la misère à la richesse. Pour les propriétaires, cela signifie de la richesse à la richesse.
Le football est le pain et le cirque ultimes du monde globalisé.
Seuls les États-Unis restent relativement à l’écart. Et les États-Unis veulent diriger le spectacle.
La FIFA est un segment extrêmement riche du secteur mondial du divertissement commercial. Des tas de dollars y circulent. Ses droits publicitaires et télévisuels valent des milliards. Le football international a été intégré à l’économie mondialisée, qui regorge d’accords douteux, d’évasion fiscale et de corruption. Personne ne doute une seconde que d’importantes sommes d’argent s’échangent « sous la table » à la FIFA. La principale cible des pots-de-vin potentiels est sans aucun doute le choix du pays hôte de la Coupe du monde. Des pressions de toutes sortes sont utilisées pour influencer un choix essentiellement arbitraire. Le prix peut coûter cher au pays hôte, mais il rapporte des affaires, de la publicité, du prestige – et même le plaisir de regarder les matchs.
Il s’agit d’une très grosse entreprise, mais elle n’est pas considérée comme une entreprise américaine. Les Américains appellent ce jeu « football » et ont leur propre « football », qui ressemble davantage au rugby avec rembourrage. Alors – et c’est la réaction d’une grande partie du monde – que font les Américains en faisant irruption dans nos Jeu?
L'Occident est le meilleur, au diable le reste
La réponse hypothétique ne s’est pas fait attendre. Bien que des informations faisant état de corruption au sein de la FIFA circulent depuis des années, notamment concernant les matchs de 2010 en Afrique du Sud, le timing de cette répression soudaine ne peut être utilisé que pour discréditer les deux futures Coupes du monde, prévues en Russie en 2018 et au Qatar en 2022. Or, il se trouve que le Royaume-Uni a échoué pour 2018 et les États-Unis pour 2022. À l'heure où les États-Unis font tout ce qui est imaginable pour « isoler la Russie de Poutine », il semble que le FBI ait commodément choisi de perturber la FIFA juste à temps pour lancer une campagne visant à annuler ou à boycotter la Coupe du monde en Russie en 2018.
Des commentateurs non occidentaux tels que Sukant Chandan considèrent la campagne visant à renverser Sepp Blatter comme un énième « changement de régime » ordonné par Washington.
Le président suisse de la FIFA, Sepp Blatter, âgé de 79 ans, n'a jamais été un fidèle serviteur de la « communauté internationale » anglo-américaine. Par ricochet ou par escroc, sa politique consistait à étendre le culte du football au reste du monde, allant dans le sens de l’essor des pays en développement non occidentaux.
Blatter a ouvert les choses sur le tiers-monde, ce qui serait difficilement possible sans des affaires de singes quelque part. L’Europe et les États-Unis contrôlent normalement tout « honnêtement », ou du moins légalement, car ils ont naturellement le pouvoir et l’influence, ainsi que les avocats.
La corruption est la manière dont les affaires se déroulent en Afrique du Sud, comme les Sud-Africains eux-mêmes sont les premiers à l’admettre et à le déplorer. Mais est-ce aux tribunaux américains de sanctionner la corruption endémique dans les pays africains ?
Le choix du Qatar pour les matches de 2022 posait problème, puisque seuls des pots-de-vin pouvaient expliquer un tel choix. Voici un pays sans tradition footballistique, sans joueurs, sans supporters, rien que des tas d'argent et surtout, avec un climat si inapproprié qu'il faut le refroidir artificiellement pour l'événement. À cela s'ajoute le fait que l'infrastructure est construite par des travailleurs semi-esclaves. C'était le réduction d'absurde de la corruption de la FIFA. Celui-là a vraiment trahi le jeu.
Le choix était si étrange que les autorités suisses ont ouvert une enquête le 10 mars dernier. Les États-Unis auraient pu se contenter de contribuer à cette enquête au lieu de se mettre sous le feu des projecteurs. Mais cela éviterait de soulever des questions sur la Russie.
Il se pourrait bien que de l’argent soit passé « sous la table » dans chaque cas d’attribution de Coupe du Monde. En France, d'ailleurs, il existe de sérieux soupçons quant à l'utilisation de l'influence anglo-saxonne pour attribuer les Jeux olympiques de 2012 à Londres mal préparée face à Paris parfaitement préparé. Cependant, du point de vue impérial, le choix de la Grande-Bretagne ou des États-Unis semblera toujours « normal », et tout bakchich sera considéré comme superflu. En revanche, on peut s’attendre à un examen minutieux à la recherche d’affaires amusantes concernant la Russie, même si la Russie est une grande nation sportive équipée de toutes les manières possibles pour accueillir les jeux.
Qu'est-ce que la corruption ?
Les États-Unis ont encouragé une certaine « mondialisation », c’est-à-dire privatisation et déréglementation, donnant aux institutions financières et aux grandes entreprises des opportunités infinies d’exploiter et de tromper les pays du Sud, ainsi que leurs propres citoyens. L’ensemble du système est un terrain fertile pour les pots-de-vin et la corruption. Il favorise un commerce d’armes vaste et meurtrier, avec ses « pourcentages ». Le trafic de drogue est florissant, tout comme les trafics illicites de toutes sortes.
Il existe des preuves solides qu’il a fallu des pots-de-vin pour que la Coupe du monde se déroule en Afrique du Sud. C'est de la corruption. Mais est-ce ou non de la corruption lorsque Coca Cola, Adidas et McDonald’s menacent de ne pas sponsoriser la FIFA si les choses ne se passent pas comme prévu ? Cela se fait ouvertement, mais n’est-ce pas une forme de corruption ?
Et en parlant de corruption, la corruption n’est-elle une corruption que lorsqu’elle est secrète ? Qu’en est-il du système électoral américain, qui a un impact bien plus important sur le monde que les matchs de football ? Qu’en est-il d’un système électoral dans lequel les milliardaires peuvent ouvertement « arranger le jeu » grâce à des contributions électorales parfaitement légales ?
Qu’en est-il de la précipitation avec laquelle le Congrès a changé sa position le 14 mai dernier et a adopté à la hâte la législation « accélérée » du Partenariat transpacifique ? sans débat ni amendements – dès que les membres du Congrès ont reçu généreusement des dollars de Goldman Sachs, UPS, Citigroup, FedEx, Coca Cola, Boeing, Pfizer, Northrop Grumman, Morgan Stanley, Walmart, Disney, Monsanto, etc., etc., etc. le vote affectera la vie de millions d’Américains, leur emploi, leur qualité de vie. C’est infiniment plus important que l’endroit où se déroulent les matchs de football.
Et que fait le FBI à ce sujet ?
Les États-Unis décident de ce qui constitue ou non de la corruption. Il décide ce qui constitue ou non des droits de l'homme. Les peines de prison extraordinairement longues ne constituent pas des violations des droits de l’homme car elles sont pratiquées aux États-Unis, par exemple. L’achat des « représentants du peuple » par les grandes entreprises n’est pas de la corruption : cela s’appelle la liberté.
Les États-Unis cherchent à imposer des règles morales aux pratiques immorales qu’ils encouragent. Tout en menant des guerres sur toute la planète, Washington cherche à imposer des règles « humanitaires » à la guerre en faisant traiter ses faibles opposants de criminels de guerre et en les traînant devant les cours et tribunaux internationaux (dont les États-Unis eux-mêmes sont exemptés).
De la même manière, les États-Unis insistent pour imposer un système mondial de « libre entreprise » qui engendre inévitablement toutes sortes de corruption ingérable, mais tentent ensuite de donner une belle image en réprimant de manière sélective la corruption.
Ce mélange américain de juste croisade et d’intérêt personnel risque de donner une mauvaise réputation à la vertu.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Le plus fort a raison !
Si ce n’est pas tout en haut, ce ne sera pas tout en bas ; c’est pourquoi nous avons une société décadente, dysfonctionnelle et inégalitaire.