S'il y avait le moindre doute sur le fait que Donald Trump avait cette chose dans le sac, il a été levé par les résultats d'hier soir dans le New Hampshire. C'était l'État où les chances de Nikki Haley étaient les meilleures. À partir de là, si elle reste dans la course, ce sera dans l’espoir désespéré que quelque chose se produise pour retirer Trump de la course et qu’elle soit la dernière candidate en lice.
Les chances que cette stratégie porte ses fruits sont minces. Mais au moins, Haley a réussi à passer les deux premiers concours. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a à peine réussi à se rendre dans l'Iowa. Le candidat, que Trump a surnommé « Ron DeSanctimonious », a dépensé bien plus 53 millions de dollars et a obtenu un total de 23,420 XNUMX voix dans l'Iowa.
Si vous êtes collé au cycle quotidien de l'actualité, vous avez vu la campagne de DeSantis heurter le mur au ralenti et vous n'avez pas été surpris par la fin. Mais même si sa campagne était manifestement vouée à l'échec depuis des mois, ce n'était pas ainsi que l'histoire était censée se dérouler à l'origine.
Début 2022, 65 pour cent des Républicains a affirmé Valérie Plante. ils voulaient que DeSantis se présente à la présidence. Cinquante-six pour cent le préféraient à Trump. En juin, Jonathan Chait était écriture sur le « couronnement » de DeSantis en New York magazine et affirmant que quiconque ne croyait pas que le gouverneur de Floride pouvait « battre Trump d’emblée en 2024 » ne « prêtait pas attention aux médias conservateurs ».
Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé?
Une partie de la réponse réside dans le fait que la force gravitationnelle de Trump était trop puissante. Les politiques trumpistes et anti-trumpistes ont défini une grande partie de ce qui se passe dans les deux partis depuis 2015, et il a toujours été difficile de convaincre les électeurs républicains de ne pas se rallier à Donald. Un autre facteur en jeu est sûrement que DeSantis a une personnalité profondément peu attrayante, avec une exposition médiatique accrue ternissant son éclat d'origine.
Mais un facteur que nous ne devrions pas sous-estimer est que ce que vendait la campagne de DeSantis n’a tout simplement pas enthousiasmé les électeurs – pas même les électeurs républicains des primaires. Comme le souligne l’écrivain conservateur Sohrab Ahmari :
[DeSantis] a tout fait autour de l'éveil. Le Sunshine State, s’est-il vanté, est l’endroit où « le réveil va mourir ». Dans un discours prononcé en juin, faisant écho à Winston Churchill, il a juré : « Nous combattrons les éveillés dans l’éducation, nous combattrons les éveillés dans les entreprises, nous combattrons les éveillés dans les couloirs du Congrès. » Il n’y a pas un seul problème que DeSantis n’ait pas réduit d’une manière ou d’une autre au problème de l’éveil. Interrogé sur Fox News sur ce qu'il ferait à propos de l'Ukraine dès le premier jour, il a proposé une longue dissertation sur la propagation de l'éveil et de l'idéologie du genre dans l'armée. Interrogé sur l’effondrement de la Silicon Valley Bank, il a blâmé – vous l’aurez deviné – le « DEI », ou diversité, équité et inclusion.
Il s’avère que même les électeurs qui n’aiment pas le « réveil » n’ont pas été particulièrement émus par le cadrage de DeSantis – et cela vaut la peine de prendre une minute pour réfléchir à pourquoi.
Les abus du « Woke »
À un moment donné au cours de la lutte pour l’investiture, Trump s’est moqué de ceux qui disaient tout le temps « je me suis réveillé, je me suis réveillé ». "C'est juste un terme qu'ils utilisent", dit-il. a affirmé Valérie Plante. avec dédain. "La moitié des gens ne peuvent même pas le définir, ils ne savent pas ce que c'est."
Trump est sans aucun doute un guerrier culturel à sa manière, mais il n’a pas tort de dire que le terme est extrêmement vague. Alors que sa première signification était quelque chose comme « conscient et vigilant face au racisme », sa signification dominante aujourd’hui est peut-être une sorte de posture de guerre culturelle progressiste caractérisée par la police linguistique, la censure, la déférence automatique basée sur l’identité personnelle et la moralisation du comportement individuel. C’est certainement ce que les critiques socialistes aiment Adolf Reed ou le retard Michel Brooks avoir à l’esprit lorsqu’ils critiquent des choses qu’ils appellent « réveillés ».
Connais ton ennemi cohôte Sam Adler-Bell a capturé une partie de ce dont les gens parlent souvent lorsqu'ils parlent d'éveil lorsqu'il décrit « le langage de l’éveil » comme un « registre communicatif » qui présente des exigences progressives « peu intuitives et moralement lourdes » « d’une manière qui suggère qu’elles vont de soi ».
Ce genre de chose existe bel et bien et, comme l’a expliqué Adler-Bell, cela semble odieux et contrôlant à beaucoup de gens. Il n’est donc pas surprenant que de nombreux conservateurs aient perçu une opportunité de capitaliser sur une réaction négative contre la « prise de conscience ». Cela les a souvent amenés à abuser du terme de manière à en faire un signifiant polyvalent pour des choses qu'ils n'aiment pas. Tout ce qui a quelque chose à voir avec la « justice sociale » devient éveillé dans leur rhétorique.
Les gens de droite ordinaires n’aiment peut-être pas l’éveil, mais ils semblent également trouver rebutants les préoccupations « anti-éveil », peut-être pour la même raison : cela revient à harceler des préoccupations de niche. Ce niveau d'obsession pour la guerre culturelle parle beaucoup plus aux créatures médiatiques de droite qui passent une grande partie de leur temps à ruminer à quel point ils sont ennuyés par leurs homologues des espaces médiatiques grand public et progressistes qu'aux électeurs républicains ordinaires qui ne dépensent pas tout. jour sur X, anciennement Twitter. De même, la formulation de Chait selon laquelle les gens qui ne pensaient pas que DeSantis pouvait battre Trump ne « prêtaient pas attention aux médias conservateurs » est révélatrice. Pourquoi penser que ce qui se passe dans les médias conservateurs va suivre de manière fiable les préoccupations des électeurs – même les plus conservateurs ? Les podcasteurs de droite et les stagiaires dans les magazines ne constituent tout simplement pas un groupe démographique très important.
La décision bizarre de DeSantis de lancer sa campagne comme une utilisation expérimentale des espaces Twitter est emblématique de l'empoisonnement du discours de sa campagne. La plupart des gens ne sont pas sur Twitter, et ceux qui s'intéressent à l'idée d'interagir dans un espace Twitter constituent même une petite minorité d'utilisateurs de Twitter.
Sortir de la guerre culturelle
Le problème final et le plus profond est peut-être que le genre d’« anti-réveil » obsessionnel et critique représenté par DeSantis finit par reproduire une grande partie de ce qui rend « l’éveil » si rebutant en premier lieu. Je n'ai pas été surpris, par exemple, de voir un sondage qui suggère que même les électeurs républicains ont tendance à détester l'idée d'utiliser le pouvoir gouvernemental pour mener une croisade contre les entreprises qui prétendument « promeuvent l'idéologie de gauche éveillée » – une idée que DeSantis soutient avec enthousiasme et a tenté de mettre en pratique en Floride, où il a lutté contre Disney. société pour des raisons liées à la guerre culturelle.
Si le « réveil » suscite des réactions négatives en projetant une attitude odieuse et contrôlante qui insiste pour que tout le monde adhère à une liste donnée de préoccupations culturelles, pourquoi un anti-éveil qui présente des caractéristiques similaires serait-il une formule gagnante pour attirer les électeurs – même les plus conservateurs ? ? Même les électeurs qui (contrairement à moi) sont favorables aux conservateurs sociaux politiques peut ne pas aimer le sentiment que tout le monde et tout est constamment surveillé à la recherche de signes d’« éveil » excessif. En d’autres termes, l’anti-réveil peut commencer à ressembler à un réveil sous un autre nom.
L'écrivain de gauche Freddie deBoer a un jour capturé une grande partie de ce qui peut être ennuyeux à propos du « réveil » dans un essai intitulé «La planète des flics"
Les gens sont aliénés, épuisés et désespérés, et ils voient donc l'opportunité d'être enfin ceux qui arrêtent la voiture de quelqu'un d'autre, tapotant paresseusement la vitre avec leurs lampes de poche. . . . Tout le monde est détective à la Division des Problématiques, et ils surveillent le rythme 24h/7 et 800j/XNUMX. Vous recherchez et recherchez quelqu'un de méchant faisant de mauvaises choses, trouvant des moyens d'inculper les écrivains, les artistes et les gens ordinaires pour quelque chose, n'importe quoi. Ce film qui est devenu populaire ? Donnez-moi quelques heures et XNUMX mots. Je vais vous chercher vos actes d'accusation.
Eh bien, pourquoi le harcèlement incessant à propos de films « trop réveillés » serait-il moins irritant avec le temps ? L'expert conservateur Ben Shapiro – de manière révélatrice, un fervent partisan de DeSantis – a publié un vidéo où il déclamait quarante-trois minutes sur les maux féministes réveillés de Barbie. Je n'ai pas vu le film, donc je ne peux pas juger, mais pour autant que je sache Barbie était léger et amusant et un grand nombre de gens ordinaires ont aimé le regarder. Y a-t-il une raison particulière pour laquelle les gens apprécieraient que l'agent Shapiro tape à leur fenêtre pour exiger de savoir pourquoi ils aimaient qui que, disons, l'officier Noah Berlatsky plainte qui La Liste de Schindler vous n'aviez pas un message antifasciste assez fort ?
Peut-être que les Américains ordinaires en ont marre TOUTE de cela et j’aimerais baisser d’un cran ou deux le cadran de la guerre culturelle « éveillée » contre « anti-éveillée ». On croise les doigts pour que les politiciens entendent le message.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don