Plus de 20,000 XNUMX armes nucléaires sont entre les mains de huit pays – les États-Unis, la Russie, la France, le Royaume-Uni, la Chine, Israël, l’Inde et le Pakistan –, dont certains présentent d’importantes différences économiques, politiques et religieuses.
Le nouveau traité START, signé à Prague en avril 2010 par les plus grandes puissances nucléaires, ne représente qu'une illusion au regard de la situation qui menace l'humanité.
La théorie de l'hiver nucléaire, développée et portée à son stade actuel par l'éminent chercheur et professeur de l'Université Rutgers, New Jersey, le Dr Alan Robock (un scientifique modeste qui préfère reconnaître les mérites de ses collègues plutôt que les siens), a prouvé sa véracité.
La théorie postule que la seule façon d’empêcher l’utilisation des armes nucléaires est de les éliminer. Vivant dans un endroit privilégié de la planète, qui leur permet de jouir du niveau de vie le plus élevé et des richesses mondiales malgré l'incroyable gaspillage de ressources non renouvelables, le peuple américain devrait être le plus intéressé par les informations fournies par les scientifiques. . Mais combien de temps les médias consacrent-ils à cette tâche ?
Selon Robock, « si de telles armes n’existaient pas, elles ne pourraient pas être utilisées. Et à l’heure actuelle, il n’existe aucun argument rationnel pour les utiliser. S’ils ne peuvent pas être utilisés, ils doivent être détruits et nous nous protégerons ainsi des accidents, des erreurs de calcul ou de tout accès de folie.
"Les ordinateurs utilisant des modèles ultramodernes sont devenus le seul laboratoire disponible, tandis que les événements historiques, notamment les villes ravagées par les incendies provoqués par des tremblements de terre et les bombardements de guerre, les colonnes de fumée produites par les incendies de forêt et les nuages des éruptions volcaniques, sont devenus la référence pour les évaluations scientifiques."
La prolifération des armes nucléaires, à l’heure où Israël, l’Inde et le Pakistan ont rejoint le club nucléaire et où d’autres pays aspirent à y adhérer, ont contraint Robock et ses collègues à revoir leurs projets de recherche initiaux. Les résultats de ces révisions, publiés dans des articles récents, sont étonnants.
Alors que les États-Unis et la Russie se sont chacun engagés à réduire leurs arsenaux nucléaires opérationnels à quelque 2,000 2010 armes en avril XNUMX à Prague, la seule manière d’empêcher une catastrophe climatique mondiale serait d’éliminer les armes nucléaires.
« …tout pays qui envisage actuellement l’option nucléaire doit reconnaître qu’en adoptant une telle décision, il mettrait en danger non seulement sa propre population mais le monde entier. Il est temps que le monde réfléchisse à nouveau aux dangers des armes nucléaires et, cette fois, suive le chemin de la paix et élimine la possibilité d’une catastrophe climatique mondiale provoquée par l’énergie nucléaire, pour la première fois depuis le milieu du siècle dernier.
"… l'utilisation d'armes nucléaires en cas d'attaque totale contre un ennemi serait une action suicidaire en raison du froid anormal et de l'obscurité provoqués par la fumée des incendies générés par la bombe. En fait, il a été démontré que plus Un pays possède des armes nucléaires, moins il est sûr. »
Albert Einstein a déclaré : « La puissance libérée de l’atome a tout changé, sauf nos modes de pensée, et nous dérivons ainsi vers une catastrophe sans précédent. » Carl Sagan a déclaré que notre politique en matière d’armement nucléaire était « une voie sur laquelle personne ne pensait ».
À la fin de la conférence, j'ai demandé au professeur Alan Robock : « Combien de personnes dans le monde connaissent cette information ? Il a répondu : « Très peu. » J'ai continué : « Dans votre pays, combien ? "C'est pareil", répondit-il, "on ne le sait pas."
Je n’avais aucun doute sur le fait que c’était la triste réalité et j’ai ajouté : « Cela ne fait aucune différence si nous sommes au courant de cela, le monde a besoin de le savoir. Peut-être faudrait-il faire appel à des psychologues pour expliquer pourquoi les masses ne comprennent pas.»
« J'ai une réponse, dit le scientifique, elle s'appelle le déni. C'est tellement horrible que les gens ne veulent pas y penser. Il est plus facile de faire comme si cela n'existait pas.
Au cours de sa conférence de près d'une heure, à l'aide de graphiques, de chiffres et de photos projetés sur un écran, les propos de Robock ont été clairs, précis et éloquents. Et j'ai dit : "Que signifie sensibiliser, dont nous parlons tant ? Que signifie créer une culture ? Et comme cela doit être décourageant pour vous, les scientifiques, que les gens ne sachent même pas ce que vous faites ; alors de nombreuses heures investies."
Je lui ai dit qu'à l'époque, quand il n'y avait ni radio, ni télévision, ni Internet, il était impossible de diffuser une conférence comme celle-ci qui se déroulait à Cuba ou dans le monde. Encore moins quand beaucoup de gens ne savaient ni lire ni écrire.
Nous avons promis au professeur de diffuser les informations qu'il nous avait fournies sur la théorie de l'hiver nucléaire — un sujet que nous connaissons un peu en raison de notre inquiétude face à l'éventualité d'une guerre nucléaire mondiale, inquiétude qui nous a attirés à sa conférence — dans une langue que même les enfants cubains de huit ans pouvaient comprendre.
Aucune autre époque de l’histoire de l’humanité ne se rapproche du présent. Certes, si ces risques ne sont pas compris par ceux qui prennent des décisions à la hauteur de l'immense pouvoir que la science et la technologie ont placé entre leurs mains, la prochaine guerre mondiale sera la dernière, et il faudra peut-être des dizaines de millions de personnes. des années avant que de nouveaux êtres intelligents tentent d’écrire leur histoire.
Par hasard, hier, 20 septembre, j'ai reçu la nouvelle que le paquebot Peace Boat devait arriver au port de La Havane à l'aube du 21 septembre, après avoir été retardé de plusieurs heures par des cyclones lors de son voyage depuis les îles Canaries. Le bateau de la paix est une organisation non gouvernementale dotée du statut consultatif spécial auprès des Nations Unies. Depuis 1983, elle organise des croisières à travers le monde pour promouvoir la paix, les droits de l'homme et le développement juste et durable de l'environnement. En 2009, l'organisation a été nominée pour le prix Nobel de la paix pour sa campagne mondiale visant à prévenir la guerre.
Dans une lettre écrite par le directeur de Peace Boat, Yoshioka Tatsuya, et présentée par Nao Inoue, le chef du groupe de visiteurs, Tatsuya déclare : « Notre organisation travaille depuis des années, récemment en coopération avec les pays de l'ALBA […] qui ont ont clairement exprimé leur engagement en faveur de l'abolition nucléaire, de l'interdiction des bases militaires étrangères et des résolutions pacifiques des controverses internationales […] Le Japon, comme vous le savez, le seul pays à avoir subi un bombardement atomique, maintient à ce jour une Constitution pacifiste qui, en vertu de de l’article 9, renonce formellement à la guerre et interdit le recours à la force dans les conflits internationaux…
« L’un des enjeux centraux de notre militantisme est le retrait des bases militaires étrangères : une situation qui affecte le Japon et plusieurs pays à travers le monde. Ces bases étrangères, comme celles de Guantanamo et d’Okinawa, causent des dommages environnementaux irréversibles et encouragent la guerre au lieu de la paix mondiale.
En incluant ce voyage, Peace Boat a organisé 70 voyages autour du monde depuis 1983 avec la participation de pas moins de 40,000 100 personnes qui ont visité plus de XNUMX pays. Leur slogan est « Apprendre des guerres passées pour construire un avenir de paix ».
En 20 ans, le Peace Boat a visité notre pays 14 fois, surmontant les obstacles et les obstacles imposés par les États-Unis. Au cours de cette période, il a promu des campagnes visant à collecter des sommes d'argent importantes à reverser principalement aux secteurs de la santé et de l'éducation. Elle est active dans les nombreux forums internationaux et rassemblements de solidarité avec Cuba. Ce sont de véritables amis de notre pays. En mai 2009, répondant à une proposition de l'Institut Cubain de l'Amitié avec les Peuples (ICAP), l'organisation a été décorée de l'Ordre de Solidarité décerné par le Conseil d'État de la République de Cuba.
Ce fut un grand honneur pour moi de recevoir une invitation à rencontrer un groupe de visiteurs que je proposais de tenir au Palais des Congrès de La Havane. M. Nao Inoue et Mme Junko Watanabe se sont tous deux adressés aux participants. Junko Watanabe est un survivant qui n'avait que deux ans lorsque la première bombe atomique a été lancée sur la ville d'Hiroshima. Elle se trouvait avec son petit frère dans la cour d'une maison située à 18 kilomètres de l'endroit où la bombe a été larguée ; un événement qui a fait disparaître la majorité de la ville, tuant instantanément plus de 100,000 XNUMX personnes et blessant grièvement le reste des habitants.
Junko Watanabe a partagé ses souvenirs dramatiques, lorsque des années après l'attaque, elle a vu les images et a appris les détails de l'attentat qui a causé tant de souffrances à tant d'innocents qui n'avaient rien à voir avec cet événement brutal.
Il s’agissait d’un acte délibéré visant à terroriser le monde en utilisant inutilement une arme d’extermination massive à une époque où l’empire japonais était déjà vaincu. La bombe n’a pas été larguée sur une installation militaire mais plutôt sur un objectif civil sans défense. Les images qui documentent cet horrible crime n’expriment pas ce que la voix de Junko Watanabe a raconté à propos des événements. La réunion a été l'occasion d'échanger nos points de vue et de faire connaître à nos amis visiteurs japonais, ardents combattants dans la lutte pour l'abolition des armes nucléaires, des bases militaires et de la guerre, les efforts déployés par notre pays pour mettre fin à un conflit nucléaire qui pourrait entraîner sur la fin de l'existence de notre espèce.
Fidel Castro Rouz
21 septembre 2010
7: h 12
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don