Lorsque 2022 entrera dans les annales de l’histoire, elle restera sans aucun doute dans les mémoires comme l’année où la Cour suprême a mis fin au droit constitutionnel à l’avortement. Pourtant, si l’assaut de la droite contre les libertés reproductives qui dure depuis des décennies a atteint de nouveaux sommets cette année, il a également rencontré une large vague de résistance attendue depuis longtemps, même dans les États rouges pourpres. Les résultats des élections de mi-mandat ont été à bien des égards populaire une réprimande au programme républicain pro-nataliste – un réconfort aussi froid que cela puisse être dans un pays dominé par une minorité.
La lutte cruciale pour l’accès à l’avortement n’est cependant qu’une réponse à un seul front dans la guerre totale de l’extrême droite contre l’autonomie corporelle et la liberté reproductive. Dans les assemblées législatives du pays, les Républicains ont constamment présenté des projets de loi anti-avortement extrêmes au même moment où ils ont proposé des projets de loi visant à attaquer, appauvrir et éliminer les personnes trans, en particulier les enfants trans.
Le GOP a clairement indiqué que ses efforts anti-avortement allaient main dans la main avec un projet éliminationniste anti-trans ; ce sont les deux faces d’une même médaille. Les efforts massifs pour défendre l’accès à l’avortement n’ont cependant pas trouvé d’écho dans la lutte pour les vies trans.
Au contraire, 2022 a été marquée par des attaques de droite contre les droits des trans, de plus en plus aidées par la transphobie tacite, quoique parfois involontaire, des institutions politiques et médiatiques libérales – Pour conférer les nombreux rapports et chroniques du New York Times, par exemple, qui ont mis cette année en débat la vie des personnes trans. Cela n’a été rien de moins qu’une victoire pour le fascisme.
Les années précédentes, la transphobie libérale semblait largement l’apanage des Grande-Bretagne écosystème médiatique. En regardant de l’autre côté de l’Atlantique, dans mon pays natal, j’avais ressenti un certain soulagement à l’idée que, dans le discours dominant aux États-Unis, la rhétorique anti-trans était, pour l’essentiel, comprise comme une marque de l’extrême droite.
Cette année, le féminisme libéral anti-trans – celui défendu par l’auteure JK Rowling – a été intégré dans les mêmes pages d’opinion qui traitaient autrefois cette position comme une curiosité britannique désagréable.
Entre-temps, l’extrême droite n’a fait qu’intensifier son offensive anti-trans, sachant que, contrairement à l’avortement, aucune réaction politique significative ne se produira. Cela est dû en partie aux transphobes américains qui se considèrent à tort comme opposés à l’extrême droite – comme certains chroniqueurs du New York Times – ainsi qu’aux démocrates sans crocs qui traitent les personnes trans après coup. Même la gauche antifasciste n’a pas fait assez pour reprendre la lutte pour les droits des trans.
En 2022, les législateurs des États ont déposé un nombre record de projets de loi anti-LGBTQ – près de 300 – dont beaucoup ciblent les enfants trans dans les écoles. Dix États ont interdit aux étudiants trans de jouer sportif, deux États ont interdit aux enfants trans d'accéder au bon salles de bains, et deux États interdits discussions de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre dans les écoles (ce qui, bien sûr, signifie uniquement la discussion des identités non cisgenres et des orientations sexuelles non hétéronormatives).
Le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott dirigé les agences d'État vont enquêter sur les parents d'enfants trans comme agresseurs d'enfants, un effort que les républicains d'autres États envisagent de faire avancer. Au Congrès, la représentante d'extrême droite Marjorie Taylor Greene, R-Ga., introduit le premier texte de loi fédéral, co-parrainé par plus de 40 républicains de la Chambre, à interdire les soins d'affirmation de genre pour les mineurs dans tout le pays. Cette loi ferait de la fourniture de tels soins un crime passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 25 ans de prison.
La seule chose qui tient à distance nombre de ces lois et politiques barbares est poursuites déposé par des enfants trans et leurs familles, représentés par des avocats comme Chase Strangio de l'American Civil Liberties Union.
Les perspectives pour 2023 restent sombres : les républicains contrôleront la Chambre des représentants et les législateurs des États – avec peu de raisons de limiter leurs efforts éliminationnistes anti-trans – poursuivront leur rythme. Immédiatement après les élections de mi-mandat, les législateurs du Tennessee a déposé des projets de loi pour interdire les soins de santé affirmant le genre pour les enfants lors de la session législative de l'État de l'année prochaine.
Pendant ce temps, devant les palais de justice et les salles d’audience, l’extrême droite a déclaré la chasse aux espaces LBGTQ. C'est maintenant commun pratique pour les membres armés et s'identifiant eux-mêmes de la milice nationaliste chrétienne pour harceler les brunchs drag familiaux et les heures du conte drag queen. Lorsqu'une fusillade de masse le mois dernier au Club Q, une discothèque LGBTQ de Colorado Springs, a fait cinq morts, la réponse nationale a été sous le choc. mais pas surprendre. La violence anti-LGBTQ semblait presque inévitable.
La réponse des bastions libéraux habituels n’a pas non plus été surprenante : on s’est demandé s’il fallait défendre physiquement les homosexuels. Une semaine après le massacre, la rédaction du New York Times choisir consacrer des colonnes à la condamnation des groupes armés antifascistes qui protègent les espaces queer en réponse à cette vague continue de harcèlement fasciste armé.
Des propagandistes fascistes comme Christopher Rufo du Manhattan Institute – qui, cyniquement, transformé « théorie critique de la race », terme d’enquête scientifique sur une corne de brume raciste – ont parlé publiquement d’alimenter leur base conservatrice avec des mythes anti-LGBTQ de « toiletteurs » et de pédophiles.
Ce n’est un secret pour personne que la panique anti-trans a été fabriquée par des groupes de réflexion ou que la législation anti-trans est rédigée à partir de projets de loi modèles, diffusée de haut en bas et crachée par la bouche furieusement contorsionnée de Tucker Carlson dans des millions de salons chaque soir. Il n’y a rien d’organique ni de populaire dans cette panique morale anti-trans, et pourtant on lui accorde le statut de préoccupation publique légitime.
"Rufo est tellement confiant dans son mépris" pour les médias de l'establishment libéral, noté l'écrivain Max Fox dans un essai récent pour Parapraxis, "qu'on peut le voir raconter à des journalistes libéraux crédules précisément comment il les a manipulés pour mener à bien sa campagne".
Cela fonctionne : les libéraux ne font peut-être pas écho aux complots de « toiletteurs » de QAnon, mais la panique anti-trans abonde, articulée de manière fiable par la peur pour le sort des enfants — enfants notionnels, qui sont présumés cis, c'est-à-dire. À maintes reprises, j’ai entendu des libéraux apparemment bien intentionnés régurgiter les mêmes phrases qui ont été utilisées à des époques précédentes pour traiter l’identité gay, ou les couples interracial, comme des sites de danger potentiel. Le refrain est le même : je le soutiens, mais les enfants ne souffriront-ils pas ? Et la réponse devrait également être la même : seulement si nous maintenons un monde dans lequel de telles identités et relations sont considérées comme contre nature et indésirables.
Il ne s’agit pas ici de faire preuve d’une déférence libérale envers l’identité personnelle. Il s’agit de savoir qui est autorisé ou non à produire et reproduire le monde comme bon lui semble. En ce qui concerne la libération queer et trans, en particulier des personnes trans queer de couleur, nous avons vu cette année les conséquences du traitement de la reconnaissance de l’identité comme une simple question de visibilité ou de représentation. Sans engagement en faveur de notre libération commune, sans solidarité active, une visibilité accrue des personnes trans ne peut que signifier une plus grande exposition au risque.
Nous poursuivrons la lutte pour la liberté reproductive au cours de la nouvelle année. Nous le devons : les efforts républicains visant à décimer les soins de santé reproductive ont été terriblement couronnés de succès, et ils ne s’arrêteront pas. Éviter une vague rouge à mi-mandat n’a pas rétabli le droit à l’avortement, encore moins l’avortement et les soins reproductifs gratuits et accessibles dont nous avons tant besoin.
Pourtant, nous ne pouvons gagner ce combat que si nous comprenons la politique anti-avortement de la droite pour ce qu’elle est. Cela signifie comprendre pourquoi la lutte pour les droits des trans et la justice reproductive doivent aller de pair. Pour la plupart, au-delà d’une minorité hautement religieuse, ceux qui sont anti-avortement ne sont pas motivés par une véritable croyance en la valeur inviolable de toute vie fœtale ; Si cela était vrai, les Républicains auraient eux-mêmes recours à moins d’avortements et les paieraient eux-mêmes, et ils se soucieraient sans doute davantage de la vie des femmes enceintes noires et pauvres.
Au lieu de cela, lorsque les Républicains évoquent l’enfant qui a besoin d’être sauvé de l’avortement, ils font référence à une construction politique, à une figuration : l’enfant blanc « innocent », cis, au cœur de l’imaginaire politique républicain, reproduit dans les limites de la famille nucléaire privée. C’est cette organisation de la position et de la propriété des Blancs que la politique anti-avortement vise à maintenir.
Ce n’est donc pas un hasard si les Républicains invoquent le même mythe des enfants en péril pour mettre en garde contre l’endoctrinement trans, le toilettage ou la « contagion sociale » – avec les mêmes notions de « pureté » et de reproduction familiale traditionaliste en jeu.
Le fascisme tient cet enfant « innocent » imaginaire au centre de sa rhétorique – et lorsqu’il s’agit de politique de l’avortement, les libéraux et les gauchistes ont rejeté son invocation, insistant plutôt sur la priorité à la santé et au bien-être des adultes et des enfants réellement vivants et à leurs droits à l’intégrité physique. autonomie.
Dans la lutte pour les droits des trans, trop de libéraux – et certains gauchistes – ont interpellé les notions d’enfants purs et innocents qui doivent être d’une manière ou d’une autre protégés de la trans. Autrement dit, ils ont laissé l’enfant du fascisme l’emporter. Vaincre le fascisme nataliste de la droite nécessite de se tenir aux côtés des enfants trans.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
C’est bien de voir cela : la population trans est petite et a besoin d’alliés. Selon le Williams Institute de l'UCLA, seulement la moitié des 1 % des adolescents et des adultes américains s'identifient comme trans. Le problème d’être trans semble étrange à beaucoup de gens, difficile à comprendre et à comprendre. La droite s’en est emparée de manière opportuniste et, comme Lennard le souligne bien ici, trop de gens qui ne sont pas à droite les rejoignent, de facto ou intentionnellement.
Il est important de réaliser que les personnes trans ne sont ni nouvelles ni menaçantes, mais simplement un autre groupe essayant de rejoindre ouvertement la société, devant lutter contre la discrimination motivée par la peur et l'ignorance (ou pire.) Pour ceux qui veulent en savoir plus sur comment nous en sommes arrivés là et comprendre les personnes trans mieux, je recommande « How Sex Changed », Meyerowitz 2002, et « The Riddle of Gender », Rudacille 2005. Ces livres ne parlent pas de la récente tempête de feu, mais couvrent le 20e siècle et donnent beaucoup de contexte.