Les ondes américaines frémissent des cris des assassins de salon hurlant après la tête de Julian Assange. Jonah Goldberg, contributeur à la National Review, demande dans sa chronique : « Pourquoi Assange n'a-t-il pas été garrotté dans sa chambre d'hôtel il y a des années ? » Sarah Palin souhaite qu'il soit pourchassé et traduit en justice, affirmant : "C'est un agent anti-américain avec du sang sur les mains".
Assange peut survivre à ces fanfaronnades théâtrales. Une question plus difficile est de savoir comment il s’en sortira aux mains du gouvernement américain, qui devient fou. Le procureur général des États-Unis, Eric Holder, a annoncé que le ministère de la Justice et le Pentagone menaient « une enquête criminelle active et en cours » sur la dernière fuite facilitée par Assange en vertu de la loi sur l'espionnage de Washington.
Lorsqu'on lui a demandé comment les États-Unis pourraient poursuivre Assange, un citoyen non américain, Holder a répondu : « Laissez-moi être clair. Il ne s'agit pas d'un bruit de sabre », et s'est engagé à « combler rapidement les lacunes de la législation américaine actuelle… »
En d’autres termes, la loi sur l’espionnage est en train d’être réécrite pour cibler Assange, et dans un avenir proche, si ce n’est déjà fait, le président Obama – qui, en tant que candidat, s’est engagé à faire preuve de « transparence » au sein du gouvernement – signera une ordonnance autorisant la capture d’Assange et son transport vers le pays. Juridiction américaine. Rendre d'abord, combattre les poursuites en habeas corpus plus tard.
Interpol, la branche d'enquête de la Cour pénale internationale de La Haye, a publié un avis de fuite contre Assange. Il est recherché en Suède pour être interrogé sur deux allégations d'agression sexuelle, dont l'une semble se résumer à une accusation de relations sexuelles non protégées et de défaut d'appeler son rendez-vous le lendemain.
Cette accusatrice principale, Anna Ardin, aurait, selon Israël Shamir, écrivant sur ce site CounterPunch, "des liens avec les groupes anticastristes et anticommunistes financés par les États-Unis. Elle a publié ses diatribes anticastristes dans la publication en langue suédoise Revista de Asignaturas Cubanas publié par Misceláneas de Cuba… Notez qu'Ardin a été expulsé de Cuba pour activités subversives.
Ce n’est certainement pas du complot que de soupçonner que la CIA a fomenté ces accusations suédoises. Comme le rapporte Shamir, « Au moment où Julian a demandé la protection de la loi suédoise sur les médias, la CIA a immédiatement menacé de mettre fin au partage de renseignements avec le SEPO, les services secrets suédois. »
La CIA a sans doute également réfléchi à la possibilité de pousser Assange d’un pont ou d’une fenêtre haute (un mode d’assassinat privilégié par l’Agence dès les premiers jours) et a malheureusement conclu qu’il était trop tard pour ce type de solution exécutive.
L’ironie est que les milliers de communications diplomatiques publiées par WikiLeaks ne contiennent aucune révélation bouleversante qui porte atteinte à la sécurité de l’empire américain. La plupart d'entre eux illustrent simplement le fait bien connu que dans chaque capitale du monde, il existe un bâtiment connu sous le nom d'ambassade des États-Unis, habité par des personnes dont la fonction première est de vaincre l'évaluation éclairée des conditions locales avec des langes d'ignorance et de préjugés inculqués. en eux par ce qui passe pour l'enseignement supérieur aux États-Unis, dont les élites dirigeantes sont désormais plus ignorantes de ce qui se passe réellement dans le monde extérieur qu'à aucun autre moment de l'histoire de la nation.
Les informations parues dans la presse officielle nous invitent à être stupéfaits par les informations selon lesquelles le roi d’Arabie Saoudite souhaite que l’Iran soit rayé de la carte, que les États-Unis utilisent des diplomates comme espions, que l’Afghanistan est corrompu et que la corruption n’est pas inconnue en Russie ! Ces articles de presse entretiennent l’illusion que les ambassades américaines sont habitées par des observateurs intelligents qui transmettent avec zèle des informations utiles à leurs supérieurs à Washington DC. Au contraire, les diplomates - en supposant qu'ils aient la moindre capacité d'observation et d'analyse intelligente - apprennent rapidement à faire progresser leur carrière en envoyant à Foggy Bottom des rapports soigneusement adaptés aux préjugés des hauts gradés du Département d'État et de la Maison Blanche, des membres puissants du Congrès et acteurs majeurs au sein des bureaucraties. Rappelez-vous que, alors que l’Union Soviétique glissait vers l’extinction, l’ambassade américaine à Moscou fournissait obstinément des rapports chevrotants sur un puissant Empire du Mal qui méditait toujours sur l’opportunité d’envahir l’Europe occidentale !
Il ne s’agit pas pour autant de minimiser la grande importance de cette dernière fournée de WikiLeaks. Des millions de personnes en Amérique et dans le monde ont reçu un rapide cours d’introduction aux relations internationales et aux véritables arts de la diplomatie – notamment la prose de troisième ordre et de ragots avec laquelle les diplomates répètent l’archéologie. romans à clef ils écriront quand ils prendront leur retraite.
Il y a des années, Rebecca West écrivait dans son roman Le roseau pensant d'un diplomate britannique qui, "même lorsqu'il scrutait la robe d'une femme jusqu'à ses seins, parvenait à avoir l'air de penser à l'Inde". Dans la version mise à jour, compte tenu des ordres d'Hillary Clinton au Département d'État, l'envoyé américain, feignant d'admirer la figure de la charmante attachée culturelle française, réfléchirait en réalité à comment voler ses informations de carte de crédit, obtenir un scanner rétinien, ses mots de passe de messagerie. et numéro de voyageur fréquent.
Il existe également de véritables révélations d’un grand intérêt, dont certaines sont loin d’être honorables pour la presse officielle américaine. Sur notre site CounterPunch la semaine dernièreGareth Porter a identifié un câble diplomatique de février dernier publié par WikiLeaks qui fournit un compte rendu détaillé de la façon dont les spécialistes russes du programme iranien de missiles balistiques ont réfuté la suggestion américaine selon laquelle l'Iran possède des missiles qui pourraient cibler les capitales européennes ou que l'Iran a l'intention de développer une telle capacité. Porter souligne que :
"Les lecteurs des deux principaux journaux américains n'ont jamais eu connaissance des faits essentiels concernant ce document. ainsi que Washington post a seulement rapporté que les États-Unis pensaient que l’Iran avait acquis de tels missiles – soi-disant appelés BM-25 – auprès de la Corée du Nord. Aucun des deux journaux n'a rapporté la réfutation détaillée par la Russie du point de vue américain sur la question ou le manque de preuves tangibles du côté américain en faveur du BM-25.
"La Horaires, qui avait obtenu les câbles diplomatiques non pas de WikiLeaks mais du TuteurSelon une Washington post histoire lundi, n'a pas publié le texte du câble. L'article du Times indique que le journal a pris la décision de ne pas publier « à la demande de l'administration Obama ». Cela signifiait que ses lecteurs ne pouvaient pas comparer le récit très déformé du document dans l'article du Times avec le document original sans effectuer une recherche sur le site Wikileaks. »
Le dégoût de la presse « officielle » américaine à l'égard de WikiLeaks est clairement apparu dans la première des deux grandes publications de documents relatifs aux guerres en Irak et en Afghanistan. Le New York Times a réussi l’exploit fastidieux de publier certaines des fuites tout en faisant simultanément semblant de se boucher le nez et en publiant un coup de hache mesquin sur Assange par son journaliste John F Burns, un homme avec un palmarès bien rodé dans la promotion du divers agendas du gouvernement américain.
Assange et WikiLeaks ont été acclamés par des divulgateurs célèbres tels que Daniel Ellsberg, mais allumer sa télévision, c'est écouter le genre de fureur que Lord Haw-Haw – alias l'Irlandais William Joyce, qui faisait des émissions de propagande depuis Berlin – avait l'habitude de le faire. provoquer en Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Comme l'écrit Glenn Greenwald dans sa chronique sur le site du Salon :
"Sur CNN, Wolf Blitzer était furieux du fait que le gouvernement américain n'avait pas réussi à lui cacher toutes ces choses… Puis – en bon journaliste qu'il est – Blitzer a exigé des assurances que le gouvernement avait pris les mesures nécessaires pour l'empêcher, ainsi que les médias en général et les citoyens, de découvrir d'autres secrets : "Savons-nous déjà s'ils ont [fait] ce correctif ? En d'autres termes, quelqu'un qui possède actuellement une habilitation de sécurité top secret ou secret ne peut plus télécharger informations sur un CD ou une clé USB ? Cela a-t-il déjà été résolu ? » La préoccupation centrale de Blitzer – l’un des « journalistes » les plus honorés de notre pays – est de s’assurer que personne ne sache ce que fait le gouvernement américain. »
Ces derniers fichiers WikiLeaks contiennent quelque 261,000,000 3,000 XNUMX de mots, soit environ XNUMX XNUMX livres. Ils exposent les entrailles de l’Empire américain. Comme Israël Shamir l'a écrit ici la semaine dernière"Les dossiers montrent l'infiltration politique américaine dans presque tous les pays, même dans des États soi-disant neutres comme la Suède et la Suisse. Les ambassades américaines surveillent de près leurs hôtes. Elles ont pénétré les médias, le commerce de l'armement, le pétrole, les services de renseignement et font du lobbying. pour mettre les entreprises américaines en tête de file. »
Ce témoignage marquant de l’action impériale au début du XXIe siècle sera-t-il bientôt oublié ? Pas si un écrivain compétent propose une rédaction lisible et politiquement vivante. Mais un avertissement : en novembre 21, des étudiants iraniens ont saisi des archives entières du Département d'État, de la CIA et de la Defense Intelligence Agency (DIA) à l'ambassade américaine à Téhéran. De nombreux papiers déchiquetés ont été laborieusement réassemblés.
Ces secrets concernaient bien plus que l’Iran. L'ambassade de Téhéran, qui servait de base régionale à la CIA, détenait des dossiers concernant des opérations secrètes dans de nombreux pays, notamment en Israël, en Union soviétique, en Turquie, au Pakistan, en Arabie Saoudite, au Koweït, en Irak et en Afghanistan.
À partir de 1982, les Iraniens ont publié une soixantaine de volumes de ces rapports de la CIA et d’autres documents du gouvernement américain issus des archives de Téhéran, collectivement intitulés Documents du repaire d'espionnage américain. Comme l'écrivait Edward Jay Epstein, historien des agences de renseignement américaines, il y a des années : « Ces enregistrements capturés représentent sans aucun doute la perte de données secrètes la plus importante qu'une superpuissance ait subie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. »
En fait, les archives de Téhéran ont véritablement porté un coup dévastateur à la sécurité nationale américaine. Il contenait des portraits saisissants des opérations et des techniques de renseignement, de la complicité des journalistes américains avec les agences gouvernementales américaines et des subtilités de la diplomatie pétrolière. Les volumes se trouvent ici dans certaines bibliothèques universitaires. Sont-ils lus ? Par une poignée de spécialistes. Les vérités gênantes ont été rapidement enterrées – et peut-être que les fichiers WikiLeaks disparaîtront bientôt également de la mémoire, rejoignant les archives historiques inspirantes des coups d'État des services de renseignement de gauche.
Je devrais honorer ici les « Espions pour la paix » – le groupe d'anarchistes britanniques d'action directe et de radicaux apparentés associés à la Campagne pour le désarmement nucléaire et au Comité des 100 de Bertrand Russell qui, en 1963, ont fait irruption dans un bunker secret du gouvernement, siège régional du gouvernement. Numéro 6 (RSG-6) à Warren Row, près de Reading, où ils ont photographié et copié des documents montrant les préparatifs secrets du gouvernement pour gouverner après une guerre nucléaire. Ils ont distribué à la presse une brochure accompagnée de copies de documents pertinents, stigmatisant le « petit groupe de personnes qui ont accepté la guerre thermonucléaire comme une probabilité et qui la planifient consciemment et soigneusement ». … Ils attendent tranquillement le jour où la bombe tombera, car ce sera le jour où ils prendront le pouvoir. Il y a eu un grand tollé, puis le gouvernement conservateur de l'époque a émis un avis D interdisant toute couverture médiatique supplémentaire. Les flics et les services de renseignement ont traqué longuement et durement les espions pour la paix, et n’en ont attrapé aucun.
Et Assange ? Espérons qu’il bénéficiera d’un long répit avant un enterrement prématuré. L'Équateur lui a offert refuge jusqu'à ce que l'ambassade américaine à Quito donne un ordre rapide au président et que l'invitation soit annulée. Suisse? Istanbul ? Hmmm. Comme indiqué ci-dessus, il devrait au moins considérer avec prudence les femmes qui invitent avec impatience ses étreintes et certainement rester à l'écart des viaducs, des ponts et des fenêtres ouvertes.
En 1953, la CIA a distribué à ses agents et agents un manuel de formation pour tueurs (rendu public en 1997) rempli de des conseils pratiques:
"L'accident le plus efficace, dans un simple assassinat, est une chute de 75 pieds ou plus sur une surface dure. Les cages d'ascenseur, les cages d'escalier, les fenêtres non grillagées et les ponts serviront… L'acte peut être exécuté par un [excisé] soudain et vigoureux du corps. chevilles, faisant basculer le sujet par-dessus bord. Si l'assassin déclenche immédiatement un tollé, jouant le rôle du «témoin horrifié», aucun alibi ni retrait subreptice n'est nécessaire.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don