Lancée avec tant de fanfaronnade et de zèle en tant que campagne – non, faites-en une croisade pour sauver le monde des armes de destruction massive inventées – la guerre en Irak, nous dit-on, touche à sa fin. Les soldats américains se voient montrer la porte alors qu’on prétend que le seul gagnant est l’Irak lui-même.
In une photo officielle imprimé dans le , le président Obama, la main sur le cœur, pose avec le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki lors de la cérémonie nationale d'Arlington et se vante d'un « résultat positif ».
"Ce que nous avons maintenant", dit-il, "c'est un Irak autonome, inclusif et doté d'un énorme potentiel".
Des couronnes ont été déposées dans un cimetière alors que les troupes américaines restantes qui ont traversé le désert avec tant d'ardeur en 2003 sont maintenant prêtes à se déployer.
L’article ne mentionne pas les négociations futiles et les pressions exercées par un gouvernement américain désespéré de rester dans le pays par tous les moyens possibles. Lorsque le sentiment intérieur en Irak a rendu cela impossible, les États-Unis ont commencé à transformer leur partenaire junior en un nouveau client avec davantage de ventes de matériel militaire, notamment au moins 18 chasseurs F-16 supplémentaires. Avec la reprise du pompage de pétrole en Irak, l'Irak devra désormais rembourser ces achats coûteux, et Washington deviendra un bénéficiaire avec un flux de revenus sortants désormais « entrants ».
Maliki joue également son propre jeu, essayant de montrer qu'il n'est pas un client américain en refusant de se joindre aux appels visant à renverser Bachar al-Assad en Syrie et en rejetant un embargo commercial favorisé par l'Occident. Cette affirmation d'indépendance n'est pas appréciée par ceux qui estiment qu'il « nous doit » et devraient se demander « à quelle hauteur » quand nous disons « sauter », même si le président Obama dit qu'il « respecte » la décision de Maliki.
Dans le même temps, Maliki s’est inspiré de la stratégie de Saddam en déployant sa propre police secrète et son armée pour arrêter des centaines d’anciens partisans baathistes (gardez à l’esprit que les Irakiens de cette époque n’avaient pas d’autre choix). Un groupe de réflexion américain documentant sa répression affirme que Maliki se préoccupe avant tout de sa propre survie. "Maliki est un malékitiste", dit un expert. Il y a quelques années à peine, vous pouviez trouver des citations similaires selon lesquelles Saddam était un « saddamiste ».
Le pouvoir fait ça. Hussein, qui a commencé son régime dictatorial avec le soutien des États-Unis, était également connu pour se passer de ses opposants. Mais Maliki le fait au nom d’une « démocratie fragile ». Comme Saddam, il utilise lui aussi son fils, Ahmad, pour expulser les entreprises américaines de la zone verte de Bagdad et exécuter les ordres énergiques de son père. Et les groupes de défense des droits de l'homme lui reprochent d'avoir géré des prisons secrètes, emprisonné des journalistes et des critiques et licencié 100 professeurs d'une université de Tikrit, la vieille ville natale de Saddam.
Apparemment, les États-Unis ont exprimé leurs « inquiétudes » face à ce comportement. Mais ces préoccupations ne semblent pas entraver les accords commerciaux et le soutien politique. La règle par décret semble acceptable lorsqu’elle est appliquée par nos amis.
Lassitude en Irak
Ici aux États-Unis, c'est comme si la « fatigue » de l'Irak s'était installée. Il y a peu de reportages désormais sur une guerre dont la plupart des Américains semblent s'accorder sur le fait qu'elle était une erreur et qui était autrefois présentée sur toutes les chaînes XNUMX heures sur XNUMX.
Cette guerre sauvage a longtemps été jugée embarrassante, sauf par les entrepreneurs qui ont fait fortune et les soldats qui sont encore remerciés pour leur « service » alors qu'ils rentrent chez eux face à un chômage certain. En raison de leurs fréquentes tournées, beaucoup soignent de graves blessures, font face à des problèmes mentaux et font face à des familles brisées. Ils sont également victimes du conflit, mais pas dans la même mesure que plus d'un million d'Irakiens qui semblent avoir été oubliés et ignorés.
Il faudra peut-être un certain temps avant que les responsables admettent que les États-Unis ont perdu la guerre qu’ils n’auraient jamais dû déclencher, mais cela viendra aussi.
Nous avons effectivement « libéré » des champs de pétrole pour que d'autres pays puissent les revendiquer tandis que des politiciens formés en Iran ont accédé à de nombreuses positions de pouvoir. Téhéran doit être heureux que les États-Unis aient déposé Saddam Hussein, dont la guerre contre l’Iran, soutenue par les États-Unis, leur a coûté au moins un demi-million de vies.
Et le gigantesque mouvement de protestation engendré par la guerre, bien que désormais concentré sur l’Afghanistan, est toujours actif. La coalition Stop the War à Londres soutient une manifestation devant l'ambassade américaine en faveur des « Démocrates irakiens contre l'occupation ». Ils ont appeler pour "un piquet devant l'ambassade américaine à Grosvenor Square pour marquer le retrait prévu des forces d'occupation d'Irak à la fin du mois. Les manifestants exigeront l'expulsion de tous les mercenaires, conseillers militaires et entraîneurs américains et la réduction de la taille de l'armée américaine. ambassade à Bagdad".
L’opposition en Irak considère le rôle des États-Unis et les hommes politiques qu’ils ont portés au pouvoir par le biais d’élections comme des occupants d’une intégrité douteuse. Cela suggère que nous n’avons pas fini d’entendre parler d’un mouvement de résistance en Irak, ce qui signifie que la violence et l’instabilité constituent toujours une menace. Il pourrait toutefois être difficile pour les États-Unis et les médias américains de rejeter à l’avenir toutes les critiques sur les terroristes d’Al-Qaïda.
Alors que Maliki terrorise désormais ses propres ennemis, souvent au nom de « complots » douteux visant à le renverser, l’Irak restera instable. Gardez à l’esprit qu’après toutes ces années, les Irakiens souffrent toujours d’un système électrique en panne ainsi que de graves pénuries alimentaires et médicales.
Le pays a encore un long chemin à parcourir pour se remettre d’une guerre qui n’est pas terminée. Les États-Unis, quant à eux, s’en vont, du moins publiquement. Les néoconservateurs qui ont soutenu la guerre voient désormais l’Irak comme un « substitut » qui restera dépendant – ou du moins, c’est ce qu’ils espèrent. Pour paraphraser un cliché : la guerre qui a commencé dans un grand choc et une crainte s’est terminée par le gémissement du retrait et peu de problèmes ont été résolus. De nombreux Américains disent « bien », tandis que la plupart des Irakiens disent bon débarras.
News Dissector Danny Schechter a réalisé le film pillage sur la criminalité à Wall Street.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don