En complément de ma récente analyse, «OÙ L’IRAK ? L’occupation américaine et le mouvement anti-guerre après les élections", voici les dernières nouvelles d'Iyad La stratégie politique d'Allawi (c'est-à-dire de Washington) en Irak.
Juan Cole, dans son Blog de commentaires éclairés en date du 3/3, sous le titre « Allawi critique Sistani » a traduit quelques commentaires durs d'Allawi contre le Grand Ayatollah Ali al-Sistani, se plaignant de son ingérence dans la politique, après que ce dernier ait donné sa bénédiction à Ibrahim al-Jaafari, qui a été désigné par l'Alliance irakienne unie [AUI] comme candidat officiel au poste de Premier ministre – un poste qu'Allawi tente de conserver pour lui-même.
« Allaoui s'est également dit étonné de la vindicte dont font preuve certains à l'égard des anciens baathistes, qui, selon lui, a atteint le point de devenir une sorte d'hystérie. Il a dit que c’était comme si l’intention était de répandre une dévotion à la vengeance et à l’effusion de sang continuelles. Il s’est dit opposé à ce que l’inimitié envers les baathistes devienne un complexe permanent.»
Sur Mars 3, Al-Hayat a cité les conditions d'Allawi pour tout accord sur le gouvernement :
« maintenir les appareils de sécurité dans leur formule actuelle ; aucune ingérence des milices [des partis chiites] dans leur fonctionnement ; empêcher les États de la région et les États voisins [pas les États-Unis, bien sûr !] d'interférer dans les affaires intérieures de l'Irak ; reconnaître le [Bremer a conçu] le droit administratif transitoire comme référence principale de l'État et pour ne pas permettre sa révision.
Selon le même article dans Al-Hayat, Allawi propose au groupe de Chalabi au sein de l'UIA — Ahmad Chalabi, ancien homme de Washington, est amer contre la désignation d'al-Jaafari comme candidat de l'UIA à la tête du futur gouvernement, après avoir tenté de se faire nommer — de former une alliance qui pourrait tenter de obtenir la majorité des deux tiers en alliance avec le bloc kurde.
Allaoui tente très activement de former un bloc des deux tiers (il a même proposé au Parti communiste irakien d'y adhérer deux députés — le PCI étudie cette offre !), bien que cette perspective soit assez difficile à réaliser et, en cas de succès, elle conduirait à à une grave détérioration des relations déjà tendues entre les partis chiites et Sistani, d’une part, et l’occupation, d’autre part.
L'offensive d'Allawi impliquait une conversation téléphonique hier avec George W. Bush, décrite comme suit par le porte-parole de la Maison Blanche :
Point de presse de Scott McClellan [extrait]
La Maison Blanche, le 3 mars 2005
Q : Lorsque le Président s'est entretenu avec Allawi ce matin, vous avez dit qu'ils parlaient de la possibilité que l'Iran influence le changement de gouvernement. Existe-t-il de nouvelles informations selon lesquelles l’Iran tente d’intervenir ou de s’immiscer dans le processus ?
M. McCLELLAN : Eh bien, les dirigeants du gouvernement intérimaire en Irak ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que l'Iran tente d'influencer la forme du gouvernement de transition. Nous prenons ces préoccupations très au sérieux. C'est pourquoi vous entendez non seulement nous, mais aussi les dirigeants irakiens dire à l'Iran d'arrêter d'essayer d'influencer la politique intérieure de l'Irak. C'est au peuple irakien de décider qui sont ses dirigeants. Ils ont élu leur gouvernement de transition ; ce sont eux qui ont fait preuve de détermination et de courage pour défier les terroristes, se rendre aux urnes en grand nombre et élire des représentants pour les accompagner dans la transition vers la démocratie. Et ce sont ces représentants qui devraient choisir la direction de cette assemblée nationale. Et c'est le message que nous envoyions : cela devrait être un processus irakien.
Q : Scott, pouvez-vous être plus précis sur la manière dont ils tentent d’influencer ?
M. McCLELLAN : Non. Ce sont des préoccupations qui ont été exprimées par les dirigeants irakiens. Vous voudrez peut-être leur demander plus de détails, s'ils peuvent les partager avec vous. Mais nous savons qu'ils continuent de s'immiscer dans le processus politique interne de l'Irak. Et l’Iran s’est engagé à ne pas le faire ; ils se sont engagés à jouer un rôle constructif en aidant le peuple irakien à construire un avenir libre, pacifique et démocratique.
De toute évidence, le pari d'Allawi (j'emprunte ici le titre que Juan Cole a justement donné à son extrait de ma dernière dépêche) consiste avant tout à tenter de « convaincre » l'Alliance kurde d'entrer dans un bloc avec lui. Sa conversation téléphonique avec Bush portait aussi très probablement sur l'exercice du pouvoir « persuasif » de Washington sur les Kurdes.
L'Alliance kurde profite grandement de cette situation, dans laquelle sa part des sièges à l'Assemblée nationale la place dans une position stratégique en raison de la règle des deux tiers de Bremer pour les décisions clés. Ils proposent leurs propres conditions pour un accord soit avec l'UIA, soit avec Allawi. Il s’agit de : légaliser l’inscription de leurs milices peshmergas à la solde de l’État ; y compris la ville et la zone pétrolière de Kirkouk dans la région kurde (3 provinces) et inverser leur arabisation imposée par le régime baathiste ; maintenir la règle des deux tiers conçue par Bremer et le droit de veto pour un minimum de 3 provinces. Ce sont des conditions tout à fait légitimes du point de vue du droit du peuple kurde à l’autodétermination.
Le paradoxe est que la ligne d'Allawi visant à récupérer les appareils baathistes (un porte-parole de son groupe a déclaré hier qu'ils ont insisté dans leurs entretiens avec l'UIA sur la « poursuite de la politique de réintégration de l'armée irakienne dissoute dans les rangs des forces armées ») est en conflit avec plus avec ces revendications kurdes que la position des partis chiites. L’UIA a évidemment beaucoup de difficulté à les accepter, mais moins que les arabes sunnites (il y a des gens au sein de l’UIA, dont Chalabi, qui prônaient un Irak fédéral avec trois régions autonomes – Nord, Centre et Sud – dans lesquelles le Sud Les chiites pourraient profiter pleinement des ressources de leur région qui comprend l'essentiel des réserves pétrolières irakiennes, après en avoir été si longtemps privées).
Le principal problème de l'UIA est qu'elle ne veut pas s'aliéner les sunnites, qui s'étaient attachés jusqu'à présent à empêcher toute détérioration de la situation dans un sens sectaire, par exemple en s'abstenant de riposter aux attaques sectaires meurtrières dont ils ont été victimes. .
C’est probablement dans ce contexte qu’une délégation de l’Alliance kurde a visité hier l’Association des savants musulmans (AMS) — la force religieuse et politique la plus populaire parmi les sunnites arabes, considérée comme ayant une influence majeure sur la résistance armée nationale légitime. L'AMS a déclaré à la fin de la réunion qu'elle s'en tenait aux sept conditions posées par la réunion du 15 février des « Forces patriotiques anti-occupation », impliquant l'AMS, des représentants du courant de Moqtada al-Sadr et d'autres forces (voir mon commentaire sur l’importance de ce Front dans mon «Où va l’Irak ?).
Parce que je ne pense pas que la déclaration de la réunion du 15 février ait jamais été traduite en anglais, je joins ci-dessous ma traduction.
Notons que cette alliance implique non seulement des forces musulmanes, mais aussi des forces idéologiquement laïques et de gauche, voire même des groupes de femmes – un bon signe sans doute, même s’il ne faut pas tomber dans un enthousiasme naïf, surtout au vu du véritable rapport de forces. massivement en faveur des forces politico-religieuses. Par ailleurs, le fort parti pris nationaliste arabe (anti-kurde) de cette déclaration, signée par plusieurs groupes nationalistes arabes, dont d’anciens baathistes, est inquiétant. Le nationalisme arabe borné a été historiquement l'une des maladies majeures de l'anti-impérialisme arabe, et le soutien au droit du peuple kurde à l'autodétermination était et reste l'une des pierres de touche (une autre évidente étant l'attitude envers les droits des femmes). et leur mise en œuvre) d’une politique véritablement émancipatrice dans la région. Certes, tout soutien de l'Alliance kurde aux projets de Washington ne pourrait qu'aggraver ce problème tragique.
DÉCLARATION DES FORCES PATRIOTIQUES ANTI-OCCUPATION
Au nom de Dieu, le Miséricordieux, le Compatissant
Les forces patriotiques irakiennes anti-occupation se sont réunies à la mosquée Um al-Qura le 15 février 2005 pour discuter de la situation actuelle et de ses implications à tous les niveaux. Les participants ont discuté de propositions visant à restaurer la pleine indépendance, l'unité et la souveraineté de l'Irak. Les forces participantes proclament qu'elles s'occupent de la réconciliation nationale, qu'elles ont été les premières à réclamer depuis le début de l'occupation, et de la rédaction de la constitution, sur la base de ce qui suit :
1) Un calendrier clair, précis, public et contraignant, dans le cadre des garanties internationales, pour le retrait des troupes d'occupation d'Irak sous tous leurs aspects et sous toutes leurs formes.
2) Abolition du principe de répartition selon les lignes sectaires, raciales ou ethniques, et adoption du principe de citoyenneté et d'égalité en droits et devoirs devant la loi.
3) Reconnaissance du principe du droit du peuple irakien à rejeter l'occupation ; la reconnaissance de la résistance irakienne et de son droit légitime à défendre son pays et ses ressources ; le rejet du terrorisme qui vise des Irakiens innocents, des installations et institutions d'utilité publique et des lieux de culte – mosquées, husseiniyyat [centres religieux chiites], églises et tous lieux saints.
4) Étant donné que les élections qui ont eu lieu manquaient de légitimité parce qu'elles étaient basées sur la loi administrative [le TAL conçu par Bremer et contesté par Sistani lui-même], manquaient de conditions juridiques et de sécurité, étaient boycottées par un grand nombre de personnes et truquée, l'administration qui résultera de ces élections n'a le droit de conclure aucun accord ou traité portant atteinte à la souveraineté de l'Irak, à l'unité de son peuple, de sa terre et de son économie, et à la préservation de ses richesses.
5) Adoption de la démocratie et des élections comme seule option pour le transfert du pouvoir, et préparation des conditions et des lois permettant au processus politique de se dérouler dans des conditions honnêtes et transparentes, sous une supervision internationale neutre.
6) Affirmation de l'identité patriotique, arabe et islamique de l'Irak et ferme opposition à toutes les positions qui pourraient conduire à la perte de cette identité.
7) Libération de tous les prisonniers et détenus dans les geôles de l'occupation et du gouvernement provisoire, en particulier les femmes ; cessation des opérations de recherche continues et violation des droits de l'homme dans toutes les provinces irakiennes ; exigeant la reconstruction des villes détruites et le paiement de réparations justes et équitables à leurs habitants.
Les forces participantes appellent les autres forces patriotiques qui sont d'accord avec elles sur ces principes à signer cette déclaration au service de notre cause patriotique et dans le but de regrouper toutes les forces patriotiques irakiennes et d'unifier leur position.
Les Forces Patriotiques Anti-Occupation
6 Muharram 1426 / 15 février 2005
Signataires : Courant 1-al-Sadr ; 2-L'école al-Khalesiyya [chiite] ; 3-Association des savants musulmans ; 4-Front patriotique pour la libération de l'Irak [organisation parapluie regroupant plusieurs groupes, à prédominance nationaliste arabe, y compris d'anciens baathistes] ; 5-Congrès fondateur patriotique irakien ; 6-Conseil populaire de la culture et des arts ; 7-Parti d'avant-garde nassérien; 8-Conseil de la Volonté de la Femme ; 9-Parti de l'unité populaire [communiste] ; 10-Mouvement du Courant Nationaliste Arabe ; 11-Parti de la Réforme, de la Justice et de la Démocratie ; 12-Parti Irak Uni ; 13-Bloc Islamique ; 14-Parti Démocratique Nationaliste ; 15-Mouvement Patriotique Uni ; 16-Regroupement pour l'Irak ; 17-Union progressiste des étudiants irakiens ; 18-Regroupement arabe à Kirkouk ; 19-Parti Nationaliste Populaire ; 20-Mouvement Socialiste Arabe (Commandement Patriotique); 21-Union des Femmes de la République; et sept personnalités individuelles.
Un correspondant irakien ajoute la note suivante :
Le Parti de l'unité populaire, qui a participé à la réunion des forces anti-occupation le 15 février, est dirigé par Yusuf Hamdan et a été créé sous le régime de Saddam — avec le soutien des services de sécurité — comme un « parti communiste officiel » qui tenait dialogue et coopération avec le régime. Ce groupe a changé son nom en Parti de l'unité du peuple après la chute du régime. Yusuf Hamdan est un ancien membre du Parti communiste irakien, qui en avait été exclu.
Gilbert Achcar est l'auteur de Le choc des barbarismes ainsi que Chaudron oriental, tous deux publiés par Monthly Review Press à New York.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don