Comme par le passé, cette année également, un rapport détaillé sur les performances de l'économie indienne au cours de l'année en cours a été déposé devant le Parlement et le peuple avant la présentation du budget de l'Union pour l'exercice à venir afin qu'une discussion significative puisse avoir lieu. le lieu et les potentiels de croissance ainsi que les circonstances, tant nationales qu'internationales, sont appréciés.
As Étude économique 2009-10 Comme le révèle l’économie indienne, ces derniers temps, elle a été dans une large mesure affectée par les événements survenus dans les économies développées en raison de son intégration croissante dans le monde globalisé. La récession qui a débuté aux États-Unis en 2007 a gravement affecté les efforts de croissance du pays. Le taux de croissance annuel avait atteint 9.7 pour cent en 2006-07, ce qui a incité les élites dirigeantes à rêver du jour où le pays rejoindrait le club des superpuissances et concourrait pour la deuxième place en Asie après avoir devancé le Japon. Par malchance, le taux de croissance a commencé à baisser et s'est établi à 9.2 pour cent en 2007-08 et à 6.7 pour cent en 2008-09 et cette année, il devrait être de 7.2 pour cent. C'est une grande satisfaction que nous n'ayons pas souffert aussi gravement que beaucoup d'autres pays parce que nous n'avons pas complètement relégué le modèle nehruvien et accepté le modèle néolibéral, largement connu sous le nom de Consensus de Washington, malgré tous les efforts des soi-disant experts, fournissant la sagesse reçue de la Chicago School of Economics, principal centre du néolibéralisme. Par exemple, Raghuram G. Rajan a préconisé l’urgence de rendre la roupie convertible en capital, mais la tournure des événements a torpillé sa proposition. Ce monsieur, étroitement lié à l'école de Chicago, a fustigé le système d'exonération de prêts pour les agriculteurs, affirmant qu'il encouragerait l'aléa moral à grande échelle. En d’autres termes, la tendance à emprunter puis à faire défaut augmenterait. Un autre expert, Kaushik Basu, aujourd'hui conseiller économique en chef du gouvernement indien, dans un article signé dans The Hindustan Times s'est fermement opposé au NREGS (National Rural Employment Garantie Scheme) qui a été lancé par le gouvernement pour fournir un emploi aux familles rurales pauvres et sans travail. Basu pontifiait que cela encouragerait la paresse !
Il faut reconnaître que Mme Sonia Gandhi n'a pas succombé à ces pressions. Les deux projets ont été mis en œuvre et ont apporté de bons dividendes politiques. Dans un discours prononcé lors d'une réception organisée par un groupe de journaux, elle a souligné que le modèle nehruvien avait été capable de protéger l'Inde des effets désastreux de la grande récession.
Depuis qu'une grande récession s'est installée, les prix des biens de consommation ont augmenté à un rythme accéléré, ce qui signifie qu'une partie substantielle des revenus de la population dans son ensemble est supprimée, ce qui rend la répartition finale du revenu national plus asymétrique et en faveur de ceux-ci. qui contrôlent les moyens de production et le gouvernement n'ose pas intervenir en raison de son dévouement sans réserve au dieu du marché. L'incidence du chômage a augmenté en raison de la grave récession dans les pays qui ont acheté nos biens et services. De nombreux BPO et centres d’appels ont fermé leurs portes ou se sont déplacés ailleurs. En outre, contrairement à l'époque Nehru-Indira, où il y avait au moins 2 pour cent de croissance annuelle moyenne des opportunités d'emploi dans le secteur organisé, alors que le taux de croissance global de l'économie était de 3.5 à 4 pour cent par an, depuis l'introduction du néo- Avec les réformes économiques libérales, le taux de croissance des opportunités d’emploi a chuté à seulement XNUMX pour cent. L’accent a été mis sur l’augmentation de la productivité du travail ou sur le fait qu’un plus petit nombre de travailleurs produisent de plus en plus de plus-value. Cela signifie que le degré d’exploitation a augmenté.
Alors que le secteur manufacturier semble s'être redressé et que son taux de croissance, qui est passé de 14.9 pour cent en 2006-07 à 10.3 pour cent en 2007-08 et 3.2 pour cent en 2008-09, est passé à 8.9 pour cent cette année, il n’y a pas de nouvelles aussi réjouissantes en ce qui concerne le secteur agricole dont dépend près de 60 pour cent de la population pour sa subsistance. Le taux de croissance de la production agricole est passé de 4.7 pour cent en 2007-08 à 1.6 pour cent en 2008-09 et, au cours de l'année en cours, il devrait être négatif, soit -0.2 pour cent. L’échec ou l’insuffisance de la mousson n’est pas la seule raison. Au fil des années, les investissements publics dans l’agriculture ont été très insuffisants. L'extension des installations d'irrigation et la rénovation des canaux existants ont été négligées. Les infrastructures telles que les routes et l’électricité n’ont pas reçu une attention adéquate.
Par conséquent, l’incidence de la pauvreté a augmenté. Ceci est attesté par les rapports des comités Tendulkar et Arjun Sengupta. Une étude récente de l'ONU indique qu'au cours de la seule année 2008-09, pas moins de 34 millions de personnes ont été poussées en dessous du seuil de pauvreté. Selon les chiffres du dernier recensement, entre 1991 et 2001, 8 millions d'agriculteurs ont été contraints d'abandonner le secteur agricole et de chercher des moyens de subsistance ailleurs. En 2008, malgré tous les efforts du gouvernement pour réduire l'endettement, principale cause des suicides, 16,196 1997 agriculteurs ont mis fin à leurs jours. Ainsi, entre 2008 et 199, 132 XNUMX agriculteurs ont perdu la vie.
L'étude économique contient un long chapitre (n° 2), soi-disant écrit par Kaushik Basu, essayant de substituer la « croissance inclusive » au « retombée » tant condamnée, dont le plus grand adepte dans ce pays a été Montek Singh Ahluwalia. En y regardant de plus près, on constate que le concept, en substance, reste le même bien qu'il soit habillé pour le rendre attrayant. En termes simples, tous doivent être inclus dans le cortège royal du néolibéralisme, certains montant à bord de voitures de luxe tandis que d’autres les suivent dans des véhicules branlants ou à pied. Notre mouvement national, depuis le Congrès de Karachi, avait un point de vue différent. Il a souligné la nécessité de réduire les inégalités socio-économiques et de supprimer les disparités régionales. Et pour cela, un rôle actif de l'État dans l'allocation des ressources selon des priorités prédéterminées a été jugé indispensable. Une campagne active fut lancée contre cette idée par l'Occident et la Fund-Bank. De nombreux « experts » ont rédigé leurs thèses et le Forum de la libre entreprise et le Parti Swatantra ont travaillé activement en faveur de cette ligne de pensée, mais ont échoué. Des personnalités influentes, de L. K. Jha à Gurcharan Das, se sont jointes à cette campagne avec leurs livres, soutenus par les médias contrôlés par les grandes entreprises.
L’incapacité à torpiller la ligne Nehruvian s’est poursuivie jusqu’au début du déclin du Congrès, puis s’est présentée une grande opportunité lorsque le gouvernement Janata Dal du V. P. Singh est arrivé au pouvoir. La mauvaise gestion de l’économie s’est aggravée lorsque le « grand socialiste » Chandrashekhar est arrivé au pouvoir et que son lieutenant Yashwant Sinha a pris l’or indien pour l’hypothéquer à la Banque d’Angleterre. La situation des changes était si désespérée que l’Inde a dû se prosterner devant la Fund-Bank et accepter le consensus de Washington. Le coup d’État silencieux et non violent a eu lieu sous le régime de Narasimha Rao, lorsque la pensée traditionnelle du Congrès ou la pensée nehruvienne a été jetée aux poubelles et que le marché en est venu à assumer le rôle omnipotent dans l’économie. C'est ce que nul autre que l'actuel ministre des Finances a reconnu dans son récent discours sur le budget. Pour citer : « Avec le développement et les réformes économiques, l'activité économique s'est déplacée vers les acteurs non gouvernementaux, mettant davantage l'accent sur le rôle du gouvernement en tant que catalyseur (ou « facilitateur », selon la terminologie des néolibéraux). GM).
« Un gouvernement habilitant n’essaie pas de fournir directement aux citoyens tout ce dont ils ont besoin. Au lieu de cela, cela crée une philosophie permettant à l’entreprise individuelle et à la créativité de s’épanouir. Le gouvernement se concentre sur le soutien et la fourniture de services aux couches défavorisées de la société.
« C’est cette conceptualisation large du budget qui éclaire mon discours d’aujourd’hui. »
Le ministre des Finances a souligné dès le début : « Le budget de l’Union ne peut pas être un simple état des comptes du gouvernement. Il doit refléter la vision du gouvernement et signaler les politiques à venir.
Il va sans dire que le néolibéralisme a remplacé la vision du mouvement national telle qu’exposée par Gandhi, Nehru et Indira Gandhi. Dans cette situation, les inégalités socio-économiques ne peuvent que s’accroître et les disparités régionales s’aggraver. Les opportunités d’emploi dans le secteur organisé diminueront et la taille du secteur non organisé est vouée à augmenter, entraînant une croissance des bidonvilles et des maux qui y sont associés. Les mesures de sécurité sociale seront réduites. De plus en plus de personnes quitteront les zones rurales pour se rendre dans des États urbains et relativement avancés, créant toutes sortes de tensions, comme on l’a vu récemment dans le Maharashtra et l’Assam. Le communautarisme, le casteisme, le régionalisme, le chauvinisme linguistique, la criminalité, la corruption et le terrorisme sont appelés à augmenter. Les forces du marché débridées créeront davantage de chaos et d’anarchie. Ce ne sera pas la société, mais le marché qui dominera, à, celui de Karl Polanyi La grande métamorphose.
Les forces qui ont fait campagne pour des changements radicaux dans la sphère économique souhaitent l’entrée et le fonctionnement sans restrictions des investissements directs étrangers et des investissements institutionnels étrangers en Inde. Ils sont impatients de venir ici en raison des incertitudes et des taux d'intérêt plus bas dans leur pays d'origine. Quelles que soient les conséquences, le gouvernement est déterminé à ouvrir le secteur de la vente au détail. Les IDE ont déjà afflué grâce au soutien des grandes entreprises indiennes et ont eu des conséquences négatives sur les petits commerçants et commerçants. L'assurance va bientôt recevoir davantage d'IDE et il existe une forte pression pour ouvrir la production de défense aux IDE. L'étude économique le considère comme un indicateur de la confiance croissante du capital étranger dans la stabilité et la force de notre économie et, par voie de conséquence, dans la solidité de nos politiques. Les grandes entreprises indiennes sont tout à fait favorables. Pour citer Anand Mahindra : « Nous avons dit au gouvernement que, franchement, accorder 49 % à un partenaire étranger est quelque chose que nous devrions encourager, car c’est à ce moment-là que le partenaire se sent à l’aise pour partager la technologie et vous intégrer dans sa chaîne d’approvisionnement mondiale. » (Le Wall Street Journal, Février 15).
James Lamont, dans un article assez long, a estimé que le mandat actuel de Premier ministre du Dr Manmohan Singh est le dernier car il a déjà 77 ans et il semble certain que Rahul Gandhi lui succédera. Puisque Gandhi est « un descendant de la dynastie Nehru-Gandhi » et qu’il a essayé de saisir les réalités de la base, rien ne garantit qu’il poursuivra la mission du Dr Singh. Il est grand temps que le Dr Singh, aidé par Montek Singh Ahluwalia, y parvienne et rende les changements et les réformes irréversibles. Il déplore : « Le ministère des Finances procède à la vente de petites participations dans des entreprises publiques telles que NTPC, la compagnie d'électricité. Pourtant, dans d’autres domaines, la dynamique est faible. La libéralisation des retraites et des assurances est au point mort. La vente aux enchères du spectre de troisième génération pour les services de télécommunications mobiles a connu des retards répétés. Le retour au système fiscal s'est heurté à des difficultés. Tandis que les objectifs de construction de routes sont considérés comme trop ambitieux à moins que des incitations plus importantes ne soient fournies. Lamont laisse entendre que, même si le ministre des Finances se montre prudent et souhaite « qu'un consensus plus fort soit construit au sein du parti au pouvoir », le Dr Manmohan Singh « insiste sur le fait que l'Inde est « mieux placée que jamais dans un passé récent pour faire avancer le processus de réforme ». avant'."(Le Financial Times, 4 février).
Un jour avant la présentation du budget de l'Union, Paul Beckett, chef du bureau de l'Asie du Sud Le Wall Street Journal, basé à New Delhi, a adressé une lettre ouverte et provocatrice à Pranab Mukherjee. Il a mis Mukherjee au défi de prouver qu’il était à la hauteur de la tâche d’accomplir des réformes même dans une situation plus favorable où la gauche obstructionniste est absente et où le BJP s’est autodétruit. (Le Wall Street Journal, 25 février). Cet article doit être lu et réfléchi pour comprendre comment les Américains tentent d’orienter les politiques économiques indiennes dans la direction qu’ils souhaitent.
Il y a une immense joie dans les cercles dits réformateurs que les grandes entreprises indiennes et la rue Dalal aient accueilli favorablement le budget et que les capitaux étrangers aient commencé à affluer ici. Déjà au cours des deux premiers trimestres de l’exercice en cours, 30 milliards de dollars d’IDE ont été reçus.
Il y a deux choses qui nous rendent sceptiques. Le premier est contenu dans le chapitre 11 de Étude économique, qui met en lumière le sort de aam adami et le deuxième est le droit de vote universel des adultes et les électeurs indiens mûrs qui ne peuvent pas être facilement induits en erreur. Il y a six ans, la fausse propagande de « l’Inde brillante » et l’opium du communautarisme n’ont pas réussi à amener le NDA dirigé par le BJP à revenir au pouvoir, et cela doit réveiller le Congrès qui a plus d’enjeux que les carriéristes, qui dirigent actuellement les différents échelons du pouvoir. pouvoir. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit du 125th année de la formation du Congrès, une organisation unique qui a toujours été plus qu'un parti politique au sens traditionnel du terme. Le défunt leader communiste P. C. Joshi avait l'habitude de dire, non sans fondement, que le Congrès ne pouvait pas être facilement supprimé ou détruit.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don