Jeudi 21 février marque le 43e anniversaire de l'assassinat de Malcolm X. Il est normal qu'à cette date, 250 organisations américaines de défense des droits de l'homme contestent le É.-U. aux Nations Unies pour violations de la Convention internationale sur l'élimination de la discrimination raciale, un traité É.-U. ratifié en 1994. Le mépris arrogant des Américains à l’égard de l’ONU ne la met pas à l’abri des obligations conventionnelles, qui ont force de loi. Le traité de cette année, mandaté É.-U. Ce rapport à l'ONU refuse de reconnaître les disparités raciales dont a été témoin la planète entière à la suite de l'ouragan Katrina, la brutalité policière raciste ou la nature majoritairement non blanche du goulag carcéral américain. La contestation du rapport officiel américain à l'ONU est également un hommage à l'héritage de Malcolm X et du grand Paul Robeson, qui ont exhorté les Afro-Américains à transformer la lutte nationale pour les « droits civiques » en une bataille mondiale pour les « droits de l'homme » communs. "
C'est une condamnation honteuse de la culture politique américaine que, même si le siège des Nations Unies est physiquement situé aux États-Unis, sur la côte est de l'île de Manhattan, il pourrait aussi bien être au Sri Lanka ou à New Delhi lorsqu'il s'agit de l'attention des médias américains. . Ce que fait l’ONU est considéré comme une nouvelle importante dans la plupart des pays du monde, en particulier dans les pays en développement et autrefois colonisés. Mais les médias américains, dont la plupart ont leur siège à quelques pas des Nations Unies, se comportent le plus souvent comme si l’organisation mondiale n’existait pas.
Le racisme et le chauvinisme impérial sont à l’origine d’une politique à peine voilée. É.-U. mépris pour les Nations Unies. L’ONU a été fondée en 1945 par les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale. Les cartes étaient empilées dans le États-Unis' faveur, avec America et ses alliés idéologiques déployés contre le Union soviétique au Conseil de sécurité de l’ONU, et une grande partie de la planète est toujours sous domination coloniale européenne. Avec la décolonisation en Afrique, en Asie et dans le Villas Caribéenne, l'ONU est devenue un environnement beaucoup plus « non blanc ». Près de 200 pays en sont désormais membres. Apparemment, c'est beaucoup trop de « couleur » pour la zone de confort des Américains blancs.
La délégation américaine à l'ONU sera encore plus mal à l'aise les 21 et 22 février, lorsque le É.-U. sera pris à partie sur ses propres relations raciales nationales. De nombreux Américains ne savent pas, ou s'en fichent, que les traités internationaux auxquels les É.-U. est une partie qui a force de loi au sein du États-Unis. L'un de ces traités est la Convention internationale sur l'élimination de la discrimination raciale, adoptée par le É.-U. en 1994. Pourtant, ce n'est que la deuxième année que Washington a même pris la peine de publier un rapport à l'ONU sur l'état des relations raciales aux États-Unis. É.-U. » – un rapport que le Réseau américain des droits de l'homme qualifie de « blanchiment ».
Le Human Rights Network est une coalition de 250 groupes militants à travers le pays. Ils accusent l'administration Bush d'être « totalement déconnectée de la réalité de la discrimination raciale dans America." Washington « ne parvient même pas à reconnaître l’impact racial disparate de l’ouragan Katrina sur les personnes de couleur ». La brutalité policière contre les personnes de couleur est totalement négligée dans le rapport officiel américain, qui élude également la question de savoir pourquoi 60 pour cent des É.-U. les détenus ne sont pas blancs. Les musulmans et les personnes d'origine arabe sont la cible de rafles draconiennes et d'autres pressions, en violation de l'esprit et de la lettre du traité, tandis que les Amérindiens continuent de souffrir de « l'héritage du colonialisme et de la discrimination raciale aux États-Unis ». É.-U."
De nombreux Américains oublient commodément – ou s’en foutent – que la discrimination raciale viole une multitude de lois internationales. Il est normal que le É.-U. sera confronté à bon nombre de ces violations le jeudi 21 février, jour du 43e anniversaire de l'assassinat de Malcolm X. C'est Malcolm qui a insisté sur le fait que ce qu'on appelait alors « droits civiques » étaient en réalité des « droits de l'homme » auxquels tous les peuples du monde étaient attachés. le monde avait droit. En cela, il reprenait la bannière brandie par Paul Robeson et d’autres Afro-Américains de gauche, à la fin des années 1940, avec leur pétition accusant le États-Unis avec le génocide contre les Noirs américains. La voix de Malcolm a insufflé au Black Freedom Movement une perspective internationaliste ; il a appelé les Afro-Américains à se lever en tant que citoyens du monde, plutôt que d’agir comme une minorité isolée implorant les faveurs d’une majorité nationale hostile. L’héritage de Malcolm et celui de Paul Robeson mettent toujours les Afro-Américains au défi de grandir, de transcender la politique de Jim Crow et de prendre enfin leur place du côté de la libération sur la scène mondiale.
Pour Black Agenda Radio, je m'appelle Glen Ford.
Glen Ford, rédacteur en chef du BAR, peut être contacté à [email protected] L'adresse e-mail est protégée contre les robots collecteurs de mails, vous devez activer Javascript pour la voir.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don