Les révélations divulguées par Edward Snowden selon lesquelles la NSA aurait commis des actes d'espionnage contre de hauts responsables mexicains et le président lui-même n'ont jusqu'à présent provoqué qu'une légère indignation de la classe politique mexicaine. Le secrétaire aux Affaires étrangères José Antonio Meade a semblé rassuré par la « parole » du président Obama selon laquelle il lancerait une enquête sur le fonctionnement du gouvernement américain. Même s'il est incongru qu'un gouvernement enquêtant sur ses propres actes répréhensibles ait intérêt à publier des preuves concluantes de ses propres activités criminelles, le président Peña Nieto s'est montré réticent à pousser l'administration Obama plus loin sur la question, probablement par crainte de miner la position du Mexique en tant que pays. fidèle allié économique et politique des États-Unis.
L'ex-président Vicente Fox, quant à lui, a soutenu avec enthousiasme l'espionnage américain sur les hommes politiques mexicains, affirmant qu'il savait que les États-Unis l'avaient espionné alors qu'il était président. En effet, Fox était réconforté par le fait que la superpuissance mondiale surveillait chacun de ses mouvements et ses appels téléphoniques, évoquant l'adage inquiétant qui rappelle toutes les institutions politiques autoritaires : on n'a rien à craindre tant qu'on n'a rien à cacher et qu'on n'a rien fait. faux. "Tout le monde s'en sortira mieux s'il pense qu'il est espionné" » a-t-il noté, renforçant à la fois le droit douteux du gouvernement américain à agir comme force de police mondiale tout en s'excusant simultanément pour les activités illégales de la NSA. M. Fox semble incapable de comprendre le truisme moral et juridique fondamental selon lequel, du simple fait que de nombreuses personnes sont impliquées dans des activités criminelles, les implications morales et juridiques ne disparaissent pas simplement dans les airs. Un observateur raisonnable pourrait plutôt conclure que plus le nombre d’institutions gouvernementales internationales impliquées dans des activités criminelles est grand, plus le problème est grave, et non l’inverse. "Ce n'est pas nouveau qu'il y ait de l'espionnage dans tous les gouvernements du monde, y compris celui du Mexique", Fox observée. Dérouté de savoir pourquoi les révélations de Snowden ont provoqué l'indignation de la population mexicaine et des journalistes d'investigation (si ce n'est du gouvernement lui-même), il a déclaré : « Je ne comprends pas le scandale ».
Un document obtenu par les archives de la sécurité nationale à l'Université George Washington détaille la réunion officielle de Janet Napolitano (alors secrétaire du Département américain de la sécurité intérieure) avec le président Peña Nieto en juillet 2013. Selon le briefing de Napolitano, éviter de discuter de l'espionnage de la NSA aux échelons supérieurs semble être un Mexicain, pas seulement États-Unis, initiative. Les Mexicains, affirme le document, voulaient « mettre un terme » à la question des intrusions de la NSA. En effet, nulle part dans le résumé de leur rencontre la question ne se pose. Les discussions se concentrent plutôt sur le maintien et l’augmentation de la sécurité aux frontières afin de protéger les intérêts commerciaux et sur la réduction du nombre de migrants sans papiers entrant aux États-Unis.
La réaction apathique et parfois surréaliste de la classe politique mexicaine face à la surveillance de la NSA démontre son niveau de lâche subordination à ses homologues américains. On ne peut que commencer à imaginer la réaction de la classe politique et des experts médiatiques américains s’ils découvraient que les services de renseignement mexicains avaient intercepté à plusieurs reprises les communications électroniques et mis sur écoute les téléphones du commandant en chef lui-même.
La réaction du Mexique face à l'espionnage de la NSA dans le cercle restreint du gouvernement contraste fortement avec celle du Brésil. Les fuites de Snowden ont provoqué la fureur au sein du gouvernement de la présidente Dilma Rousseff. Elle a fustigé les écoutes téléphoniques de la NSA et l'interception des communications gouvernementales dans un discours enflammé clairement destiné au président Obama à l'Assemblée générale des Nations Unies. Elle a fustigé la NSA pour avoir espionné des millions de citoyens brésiliens., en mettant sur écoute les téléphones des ambassades brésiliennes et en espionnant le géant pétrolier du pays, Petrobras, en partie détenu par l'État. Fait intéressant, elle a fait remarquer que l’essentiel de l’espionnage de la NSA au Brésil n’était pas destiné à contrecarrer les terroristes potentiels ou à saper les activités des organisations criminelles transnationales, mais plutôt à promouvoir les intérêts commerciaux américains par le biais de l’espionnage économique et commercial international. En conséquence, Rousseff a annulé sa visite diplomatique prévue à Washington, a appelé à une conférence internationale sur la sécurité des données, a commencé à mettre en place un système de communication électronique gouvernemental protégé et a proposé de modifier les câbles sous-marins afin que le trafic Internet international brésilien ne passe plus par le territoire américain. .
La position du Brésil reflète bien entendu la nature changeante des relations entre les États-Unis et l’Amérique latine de manière plus générale. Le Brésil, puissance régionale émergente et désormais moins proche de l'Oncle Sam, peut se permettre d'adopter une position de plus en plus indépendante de Washington. Plusieurs pays de la région s’intègrent politiquement et économiquement et établissent des liens commerciaux solides avec la Chine, l’Inde et l’Afrique du Sud – une dynamique sans précédent qui a eu pour effet de saper l’hégémonie américaine dans la région.
Le Mexique, cependant, dépendant du marché américain pour 80 % de ses exportations, est beaucoup moins en mesure de tenir tête à la superpuissance. En effet, la position traditionnelle du Mexique en tant qu’allié subordonné et fiable de son voisin du nord devient d’autant plus cruciale pour maintenir l’empire américain en déclin, de plus en plus défensif et militariste à mesure qu’il réaffirme son influence sur la région. Face à une myriade d'incertitudes qui pèsent sur la puissance américaine dans une région qui a vu naître de nouveaux mouvements sociaux de gauche qui ont remporté un succès considérable dans les urnes, il devient impératif pour les États-Unis de maintenir et de préserver leurs positions politiques, alliances économiques et militaires comme celles du Mexique et de la Colombie. Au Mexique, Financement américain pour la soi-disant « guerre contre la drogue » a fourni un prétexte commode pour une militarisation massive à travers le pays et pour réprimer la dissidence politique et les mouvements populaires organisés. Les programmes d'espionnage et de surveillance sont essentiels pour atteindre l'objectif américain de maintenir et de renforcer un statu quo qui voit désormais bien plus de la moitié de la population mexicaine vit dans la pauvreté et des niveaux d’inégalité économique sans précédent.
Comme au Brésil, l’espionnage américain au Mexique semble moins avoir à voir avec la « guerre contre le terrorisme » et la « guerre contre la drogue » – deux principes rhétoriques clés de l’interventionnisme américain – qu’avec la guerre contre la drogue. Realpolitik Il s'agit de garantir qu'une classe politique docile et soumise, incarnée par Fox, Calderón et Peña Nieto, protège la dynamique transnationale actuelle – un système socio-économique qui récompense les puissantes élites néolibérales fortunées des deux côtés de la frontière et maintient les pauvres et les marginalisés. à leur place.
Il existe un autre aspect de la réponse mexicaine à l’espionnage de la NSA qui mérite un examen minutieux. Tout au long de la guerre froide, la CIA et son homologue mexicain, le DFS, ont partagé toutes sortes de documents et de renseignements sur des dissidents (marxistes, communistes, étudiants, guérilleros, syndicalistes, militants paysans, féministes, etc.) qui ont souvent été incarcérés ou liquidés. parce que, comme le prétendait le président autoritaire et paternaliste Gustavo Díaz Ordaz, ils constituaient une menace pour la « sécurité nationale ».
Le partenariat actuel entre les gouvernements américain et mexicain permet un niveau de surveillance dont les guerriers froids mexicains ne pouvaient que rêver. En collaboration avec les géants des télécommunications, les gouvernements américain et mexicain fournissent les moyens et financement d'un espionnage à grande échelle des citoyens mexicains. En effet, le Mexique Police Ministérielle Fédérale (PFM) a récemment conçu un système de surveillance totale et de stockage accru des communications électroniques. Dans un climat caractérisé par des disparités socio-économiques croissantes, une grave crise de sécurité et une désillusion croissante à l'égard du statu quo, les gouvernements américain et mexicain ont un intérêt commun à prévenir le développement d'une révolte politique populaire généralisée et d'un potentiel « Printemps mexicain. » S'il y avait un mystère quant à la raison pour laquelle la réponse mexicaine aux révélations de Snowden a été si modérée, il suffirait de rappeler l'observation involontairement judicieuse de Vicente Fox selon laquelle tous les gouvernements ont intérêt à s'espionner les uns les autres et leurs propres citoyens. La réaction terne de Los Pinos aux révélations de la NSA reflète à quel point les élites politiques mexicaines acceptent les intrusions, en grande partie parce qu'elles utilisent elles-mêmes l'espionnage intérieur pour promouvoir leurs propres intérêts dans un pays où, un peu plus d'une décennie après la « transition vers la démocratie », la majorité de la population est exclue d’une participation politique significative.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don