À la suite de la Coup d’État de 2009 au Honduras, j'ai eu l'occasion d'interviewer le président déchu Manuel Zelaya, qui, après avoir été aimablement escorté en pyjama au Costa Rica par l'armée hondurienne, avait ensuite refait surface à Tegucigalpa et s'était réfugié à l'ambassade du Brésil. L'entretien s'est déroulé par l'intermédiaire d'un intermédiaire au sein de l'ambassade, qui a transmis mes questions à Zelaya.
L’un des sujets que nous avons abordés était un commentaire de Zelaya, de gauche, concernant les « mercenaires israéliens » opérant au Honduras. Cela avait déclenché un brouhaha prévisible dans les médias internationaux, les commentateurs se bousculant pour décrire le leader assiégé comme un antisémite extraordinaire en proie à une sorte de trip acide permanent.
Dans la rédaction de l'interview, publiée dans une publication insignifiante, il m'est arrivé de souligner que les mercenaires israéliens n'étaient pas vraiment étrangers au paysage centraméricain. Lorsque l’article est sorti, l’éditeur d’une autre publication insignifiante – à laquelle j’avais rédigé quelques articles anti-coup d’État – a piqué une crise. Comment oserais-je y impliquer les Israéliens ? Je m'aliénerais tout Washington !
Maintenant que le coup d’État a redonné au Honduras sa position légitime de plaque tournante glorieuse de l’extrémisme de droite, il est encore plus facile d’y faire entrer les Israéliens. Et l’actuel président hondurien, Juan Orlando Hernández, le sait.
Il fait actuellement pression sur le Congrès du pays pour qu'il approuve un accord de coopération militaire avec Israël qu'il jure est « fondamental pour la croissance de la nation hondurienne ».
L'accord de sécurité, annoncé le 20 août, viendrait s'ajouter à une série d'accords cimentés sous le mandat d'Hernández. visite en Israël l'année dernière en compagnie de plusieurs ministres et du chef militaire hondurien. Le Jerusalem Post noté qu'en plus des accords de développement sur l'agriculture et la gestion de l'eau, Hernández et le président israélien Reuven Rivlin ont conclu un accord qui ne nécessitait « aucun document ni signature ». Les deux dirigeants se sont engagés à « s’exprimer au nom du pays de l’autre dans toutes les enceintes internationales, et en particulier lorsqu’ils s’adressent aux membres du Congrès américain ».
Les Post a également attiré l'attention sur le statut privilégié de Hernández en tant qu'ancien élève d'un programme de jeunes dirigeants en Israël dirigé par Mashav, l'Agence israélienne pour la coopération internationale au développement. Au début des années 1990, Hernández a reçu une bourse pour ce programme – un coup du sort qui, Post observé sans ironie, « a évidemment porté ses fruits ».
Qui a parlé des mercenaires israéliens ?
Selon le quotidien hondurien La Tribune, Hernández affirme que le nouvel accord de sécurité hondurien-israélien renforcerait la capacité de l'État à lutter contre le crime organisé, vraisemblablement grâce à des armes nouvelles et améliorées. « Le renforcement de nos forces armées, spécule le président, n’aurait probablement jamais eu lieu autrement ».
De nombreuses inquiétudes ont été suscitées par la situation sécuritaire lamentable au Honduras, qui a d'ailleurs atteint un niveau sans précédent. des proportions épouvantables après le coup d’État, pour quiconque voudrait tirer des conclusions sur ce front. Mais alors qu'une grande partie de la criminalité dans le pays est commise par Les forces de sécurité honduriennes elles-mêmes, il est difficile de voir comment leur fournir de meilleures armes pourrait arranger les choses.
Certes, l'un des grands talents d'Israël est de s'engager de manière omniprésente dans comportement criminel et ensuite rejeter la faute sur les victimes. Et même si les autorités honduriennes sont déjà très douées dans ce domaine, il y a toujours place à l'amélioration.
Lors de son pèlerinage en Israël en 2015, Hernández s’est assuré de présenter une version facilement digestible de la violence au Honduras : c’était la faute des trafiquants de drogue, point barre. Comme Le Jerusalem Post Selon un rapport, la réponse sympathique du président israélien Rivlin a été que le terrorisme reste du terrorisme – qu'il soit le résultat du fondamentalisme ou du trafic de drogue.
C'était sans aucun doute une douce joie aux oreilles du gouvernement hondurien, qui attend depuis longtemps que son notre propre guerre contre le terrorisme.
Mais le terrorisme d’État est aussi un terrorisme d’État.
Cela est particulièrement clair depuis le début des années 1980, lorsqu’Israël a aidé le Honduras à contourner quelques obstacles mineurs pour s’armer jusqu’aux dents. Les obstructions étaient dues aux préoccupations superficielles des États-Unis concernant les violations des droits de l’homme – violations qui étaient bien sûr tout à fait permises tant que les États-Unis n’y étaient pas trop ouvertement liés.
Comme le détaille Noam Chomsky dans son livre Triangle fatidique : les États-Unis, Israël et les Palestiniens, Ariel Sharon, alors ministre israélien de la Défense, s'est rendu au Honduras en 1982 pour mettre en œuvre un nouvel accord militaire qui aurait «impliqué des chasseurs à réaction sophistiqués, des chars, des fusils d'assaut Galil (équipement standard pour les terroristes d'État en Amérique centrale), une formation pour les officiers, les troupes et les pilotes, et peut-être des missiles.
Documenter les services « considérables » rendus par Israël à diverses organisations meurtrières d’Amérique centrale jusqu’en 1983 – date à laquelle Triangle fatidique a été publié pour la première fois – Chomsky note que l'importance particulière de l'aide israélienne au Honduras était liée aux « efforts de plus en plus visibles de Ronald Reagan pour fomenter le désordre et les conflits en soutenant la Garde nationale somoziste basée au Honduras dans ses incursions au Nicaragua, où ils torturent et détruisent ». de la manière dont ils ont été formés par les États-Unis pendant de nombreuses années.
Selon Chomsky, les néo-nazis argentins avaient initialement été envisagés pour jouer le rôle de mandataire américain en Amérique centrale, mais les Israéliens les ont apparemment devancés.
Encore une fois, le mot « mercenaires » me vient à l’esprit.
Aujourd’hui, des décennies plus tard, les services israéliens sont toujours très demandés. Pourquoi? Parce qu’Israël colporte des formes de répression – commercialisées sous le nom de « sécurité » – qui séduisent les régimes abusifs.
Ces stratégies et méthodes ont fait l’objet de nombreux tests sur le terrain. Comme un rapport par le Réseau juif antisioniste international (IJAN), intitulé « Le rôle mondial d’Israël dans la répression », résume :
« Israël utilise [des milliards et des milliards de dollars] de l’aide américaine pour financer son occupation continue de la Palestine et de la Syrie et ses campagnes militaires, qui à leur tour servent de laboratoire pour développer des armes, des technologies de surveillance et des tactiques de contrôle de la population qui sont ensuite commercialisées. à travers le monde."
Idéalement, les profits sont ensuite utilisés « pour réprimer et déplacer davantage les Palestiniens, développant ainsi des armes encore plus meurtrières ».
Pour une minorité d’élite de Honduriens, il y a également de nombreux bénéfices à tirer d’une situation sécuritaire qui ne cesse de se détériorer et qui nécessite des applications toujours plus intenses de la « sécurité ».
Et même si les relations privilégiées d'Hernández continueront sans aucun doute à porter leurs fruits, il y a une place spéciale en enfer pour ceux qui considèrent les accords militaires avec Israël comme « fondamentaux pour la croissance » d'une nation.
Belén Fernández est l'auteur de «Le messager impérial: Thomas Friedman au travail», publié par Verso. Elle est rédactrice en chef à jacobin chargeur.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Si Israël peut se permettre de gaspiller l’aide étrangère, il n’a sûrement pas besoin des 5 milliards de dollars d’aide annuelle des États-Unis pour la prochaine décennie.