« Une partie de mon travail consiste à savoir écouter », a écrit Hillary Clinton dans la première ligne de sa lettre reçue aujourd'hui. En tant que New-Yorkais, je suis représenté par Hillary au Sénat américain. Avec sa lettre de collecte de fonds de deux pages, j'ai reçu une « Enquête sur les enjeux nationaux critiques de 2005 » de quatre pages.
Mais quelque chose manquait – quelque chose dont Hillary ne veut visiblement pas entendre parler : l’IRAK. Nulle part dans la lettre ou dans le questionnaire ne se trouvait ce mot de quatre lettres.
La première question d’Hillary me demandait de classer neuf problèmes par « ordre d’importance ». L’Irak ne figurait pas sur la liste. Il n’y avait pas non plus d’endroit où je pourrais ajouter un problème qu’elle avait oublié d’une manière ou d’une autre.
Le problème c’est qu’elle n’avait pas oublié la guerre. Elle ne veut tout simplement pas entendre parler de l’un des plus grands problèmes qui divisent notre pays, qui épuise le budget fédéral, déstabilise le Moyen-Orient, porte atteinte au droit et aux institutions internationales et propage la peur et la haine à l’égard de notre pays.
Alors que les sondages nationaux montrent que 54 % ou plus des Américains souhaitent que nos troupes se retirent rapidement d'Irak et que 60 % pensent que c'était une erreur d'envoyer des troupes en premier lieu, imaginez à quel point les majorités sont énormes en faveur de ces propositions dans l'État d'origine d'Hillary. New York.
La lettre d’Hillary indiquait qu’elle avait joint le questionnaire pour aider à évaluer les inquiétudes concernant « l’agenda extrême de Bush ». Mais en ce qui concerne l’initiative de politique étrangère centrale du programme de Bush, elle s’est montrée complice. Lorsqu’elle a voté pour autoriser la guerre en Irak, et aujourd’hui lorsqu’elle fait écho aux arguments de la Maison Blanche en critiquant les partisans du retrait.
La lettre d’Hillary se termine en faisant appel aux Américains qui croient que « personne ne m’écoute ». Je ne fais pas partie de ces Américains : les membres progressistes du Congrès ont écouté leurs électeurs et se sont exprimés haut et fort pour mettre fin à l’occupation américaine déstabilisatrice de l’Irak. Désormais, même un faucon comme John Murtha écoute. C’est Hillary qui n’écoute pas.
Ce que je veux en cette période de Noël, c’est qu’un démocrate anti-guerre se présente pour défier Hillary Clinton lors des prochaines primaires du Sénat à New York. Et je veux qu’un puissant démocrate anti-guerre s’oppose à elle pour l’investiture présidentielle de 2008.
L’enquêteur John Zogby estime qu’un démocrate progressiste crédible défiera Hillary pour la présidence en 2008 : « Il y aura un candidat anti-guerre », prédit Zogby. "C'est ce que demande la base."
La lettre d’Hillary se terminait par un P.S. : « Veuillez renvoyer votre enquête complétée avec une généreuse contribution dans les 10 jours. »
J'ai immédiatement renvoyé l'enquête… avec le mot « IRAQ » griffonné dessus au marqueur. Mais il n’y a pas eu de « généreuse contribution ». Je garde mon chéquier ouvert aux candidats prêts à défier le programme extrême de Bush, chez nous et en Irak – et à défier Hillary également.
[Jeff Cohen (www.jeffcohen.org) est critique médiatique et auteur.]
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don