Capitaine Willard : Ils m'ont dit que vous étiez devenu complètement fou et que vos méthodes n'étaient pas solides.
Colonel Kurtz : Mes méthodes ne sont-elles pas valables ?
Capitaine Willard : Je ne vois aucune méthode, Monsieur.
Apocalypse maintenant
Une chose qui est restée constante au cours des 30 dernières années dans l'observation
Sans se soucier des conséquences, le
Une fois qu'une personne ayant une cause a été liée à une politique et établie dans
La réputation de Hekmatyar s'est établie à la fin des années 1960 alors qu'il était lycéen lorsqu'il a rejoint le Parti démocratique populaire communiste d'Afghanistan (PDPA), puis a fréquenté l'école militaire Mahtab Qala à
Hekmatyar s'est associé au Jamaat-e-Islami (Parti islamique) d'Ahmad Shah Massoud dans un plan pakistanais conçu par leur Direction du renseignement inter-services (ISI) pour déstabiliser
Hekmatyar allait devenir le chouchou de l’agence et recevoir la majeure partie de l’aide américaine et saoudienne pour la guerre contre l’Union soviétique, y compris un monopole sur les missiles Stinger. Bien qu’il soit un favori de l’ISI et de la CIA, la légitimité d’Hekmatyar en tant que combattant, son efficacité, sa loyauté et même ses objectifs ont soulevé des doutes dans la presse américaine basée à Peshawar. Selon le journaliste de CBS News, Kurt Lohbeck, dans son livre : Guerre sainte, victoire impie, la réputation d’Hekmatyar n’était qu’une ruse élaborée concoctée par la CIA et l’ISI pakistanais pour obtenir le soutien du Congrès aux Moudjahidines, et rien d’autre. « Gulbuddin n'avait aucune organisation de combat efficace. Il n’avait pas un seul commandant ayant une quelconque réputation militaire pour avoir combattu les Soviétiques ou le régime afghan. Il avait noué des alliances avec de hauts responsables militaires du régime. Et il avait tué de nombreux autres commandants moudjahidines. Pourtant, le gouvernement américain et les agences secrètes faisaient de leur mieux pour transformer ce mensonge en réalité. »
L’homme en grande partie responsable de la diffusion des références douteuses d’Hekmatyar à Washington était le membre du Congrès du Texas, Charlie Wilson, qui avait été soigneusement placé à des postes stratégiques au sein de la commission des crédits de la Chambre et du comité permanent spécial du renseignement par Dick Cheney, alors membre du Congrès républicain du Wyoming. Après la guerre contre les Soviétiques, la réputation d’Hekmatyar ne l’a pas sauvé lorsque son échec à établir un gouvernement ami du Pakistan à Kaboul lui a fait perdre le parrainage saoudien et américain. Mais tandis que l’influence américaine se dirigeait vers les talibans, Hekmatyar continuait de faire pression pour obtenir un parrainage et un retour au pouvoir en obtenant l’asile politique en Iran, en essayant de rejoindre les rangs d’Al-Qaïda et en concluant des accords avec les talibans.
Marqué à mort par la CIA après l'invasion américaine de l'Afghanistan en 2001, Hekmatyar a survécu à une attaque de drone Predator en mai 2002, mais a continué à rallier les combattants talibans contre les États-Unis et les forces de la coalition. Le 19 février 2003, le Département d’État et le Trésor américain ont déclaré Hekmatyar « terroriste mondial ».
Apparemment désormais aligné sur les talibans, la base du pouvoir d’Hekmatyar réside dans les provinces proches de Kaboul et dans les poches dispersées des communautés pachtounes du nord et du nord-est.
Pourtant, malgré son étiquette de terroriste et de grand trafiquant de stupéfiants, son parti Hesb-i-Islami a soutenu la réélection de Hamid Karzai lors des élections du 20 août 2009 et il serait désormais courtisé par le représentant spécial pour l'Afghanistan et le Pakistan, Richard Holbrooke, aux élections présidentielles du XNUMX août XNUMX. dans l'espoir de l'attirer dans une relation avec le gouvernement afghan.
Aussi tordu que puisse paraître aujourd'hui le soutien initial des États-Unis à l'extrémisme islamique après les événements du 9 septembre et près de neuf années de guerre, l'idée selon laquelle Hekmatyar pourrait d'une manière ou d'une autre figurer à nouveau sur la liste des États-Unis en tant que messie potentiel pour Washington va au-delà. dans le domaine de la pensée rationnelle et dans le domaine du colonel Kurtz. Donner du pouvoir à Hekmatyar en tant que « méthode » pour déstabiliser l’Afghanistan au début des années 11 était pour le moins « malsain ». Le remettre dans une position de pouvoir et d’influence à Kaboul comme méthode pour résoudre la crise afghane croissante de l’Amérique révèle que cette méthode est insensée. Ou, selon les mots du capitaine Willard : «Je ne vois aucune méthode du tout. »
Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould, mari et femme, ont commencé leur expérience en Afghanistan lorsqu'ils ont été les premiers journalistes américains à obtenir l'autorisation d'entrer derrière les lignes soviétiques en 1981 pour CBS News et à produire un documentaire, L'Afghanistan entre trois mondes, pour PBS. En 1983, ils retournèrent à Kaboul avec Roger Fisher, directeur du projet Harvard Negotiation, pour ABC Nightline et contribuèrent au MacNeil/Lehrer News Hour. Ils ont continué à faire des recherches, à écrire et à donner des conférences sur la préparation à long terme qui a conduit à l’invasion américaine de l’Afghanistan. Ils sont présentés dans un documentaire primé de Samira Goetschel. Titré, Notre propre soldat Ben Laden qui retrace la création de la mythologie d'Oussama ben Laden en Afghanistan et comment cette mythologie a été utilisée pour maintenir l'approche de « guerre contre le terrorisme » de l'administration Bush. Histoire invisible: L'histoire inédite de l'Afghanistan publié par City Lights, raconte leur concentration de trois décennies sur l'Afghanistan et les médias. Pour plus d'informations sur le site Web City Lights : www.citylights.com
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don