Il y a quelques jours le Le gouvernement grec a soumis une liste de propositions dans l’espoir de sortir de l’impasse avec les « institutions » – la Commission européenne, le Fonds monétaire international et la Banque centrale européenne. Le gouvernement a pour l’essentiel accepté des excédents primaires stricts : 1 % en 2015 et 2 % en 2016. Pour atteindre ces objectifs, il a proposé d’augmenter la TVA sur une gamme de biens de grande consommation ainsi que d’imposer une série de taxes aux entreprises et aux familles « à revenu élevé ». " revenu. Il propose également des économies substantielles sur les retraites. Les mesures totalisaient environ 8 milliards d’euros sur la période 2015-16 et seraient immédiatement mises en œuvre.
Ce plan est certainement déflationniste à un moment où l'économie grecque est à nouveau au bord de la récession. Il ne fait aucun doute que cela contribuerait à une contraction de la production et à une hausse du chômage en 2015-16, d’autant plus qu’il y a peu de chances qu’elle soit compensée par un programme d’investissement financé par l’UE. Il s'agit d'un recul majeur du gouvernement de Syriza.
À la stupéfaction générale, la réponse du Les « institutions », dirigées par le FMI, devaient exiger des mesures encore plus dures pour atteindre les mêmes objectifs. Il s'agit notamment d'augmentations plus sévères de la TVA, d'une réduction de la pression fiscale sur les entreprises et d'une augmentation de l'épargne-retraite. Si ces revendications sont satisfaites, le gouvernement ne pourra même pas prétendre qu’il a transféré une partie du fardeau fiscal accru aux travailleurs et aux pauvres.
Pour la Grèce dans son ensemble, la perspective d'un accord conclu sur cette base serait tout simplement épouvantable. Le pays serait contraint d’adopter des mesures d’austérité sévères dictées par les prêteurs, sans aucune possibilité réaliste d’allégement substantiel de la dette ou de programme d’investissement significatif. Les « institutions » tentent une fois de plus d’imposer des politiques qui ont lamentablement échoué depuis 2010, provoquant une énorme contraction du PIB, un chômage considérable et un appauvrissement massif. Ce serait un désastre national accompagné de l’humiliation totale du gouvernement Syriza.
Pour ceux qui regardent l’Union européenne sans lunettes roses, l’attitude des prêteurs n’est pas surprenante. L’UE et la zone euro en particulier sont sous l’emprise de l’austérité, allant même jusqu’à l’institutionnaliser à travers le ce qu'on appelle le six-pack et le two-pack. Les prêteurs se sont inévitablement opposés à la levée de l’austérité en Grèce et semblent croire – bêtement – que l’austérité « marche ». En outre, ils souhaitent infliger une défaite politique à un gouvernement de gauche qui a osé remettre en question le statu quo européen. L’Europe a montré un visage dur et cynique envers la Grèce, quels que soient les défauts de la Grèce elle-même.
La vraie question est de savoir si le gouvernement du Syriza accéder à ces demandes extraordinaires ? Va-t-il se soumettre au chantage ? Syriza a remporté les élections en janvier 2015 avec une stratégie qui promettait de lever l’austérité et d’apporter un changement radical à la Grèce, tout en restant au sein de la zone euro. Il pensait que son mandat démocratique fort l'aiderait à réussir ses négociations difficiles avec les prêteurs. La réalité s’est avérée très différente puisque les prêteurs ont utilisé le cadre de la zone euro pour créer une pénurie de liquidités et de financement qui a paralysé la partie grecque. Dans le même temps, tant les prêteurs que les forces nationales qui souhaitent poursuivre les politiques d’austérité – y compris, pour l’essentiel, les riches et l’élite financière – se livrent à des propos alarmistes sans vergogne à propos du Grexit. Face au pouvoir de la bourse, la stratégie de Syriza s’effondre.
Grèce et le gouvernement de Syriza se retrouvent désormais face à la réalité impitoyable de la zone euro. Pour maintenir le pays dans l’union monétaire, les prêteurs exigent qu’il se soumette au chantage et accepte des politiques qui conduiraient au déclin national. La société grecque serait confrontée à une faible croissance, à un chômage élevé, à une pauvreté profondément enracinée et à l’émigration de sa jeunesse qualifiée, comme l’a montré l’expérience des cinq dernières années.
Il existe une voie alternative pour la Grèce, qui impliquerait de quitter la zone euro. Une sortie libérerait le pays du piège de la monnaie commune, lui permettant de mettre en œuvre des politiques susceptibles de relancer à la fois l’économie et la société. Cela ouvrirait une voie réalisable et susceptible d’offrir un nouvel espoir, même si cela impliquait d’importantes difficultés d’ajustement au cours de la période initiale.
Le choix revient en fin de compte au peuple grec. Malgré les sondages fréquemment rapportés montrant vraisemblablement un fort soutien à la zone euro, la réalité sur le terrain est la colère et la frustration parmi les travailleurs, les pauvres et la classe moyenne inférieure ravagée. Ce sont ces couches sociales qui pourraient amener le pays sur une trajectoire différente de croissance et de justice sociale. À cet égard, il incombe à Syriza de repenser sa stratégie et d’offrir un nouveau leadership au peuple grec. Dans les prochains jours, on peut s’attendre à une intervention significative de son aile gauche influente, la Plateforme de gauche. La Grèce a besoin d’un débat public rapide et d’une refonte de sa politique. Le pays a la force de survivre et il le fera.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Correct. Si la Grèce revient aux affaires, à l’emploi et dépense son énergie à organiser ses infrastructures politiques et gouvernementales, ses facilités commerciales et de change, ses systèmes financiers et commerciaux pour aller de l’avant plutôt que de reculer, alors au moins il pourra y avoir une vision directrice pleine d’espoir et d’incitation ; si les très riches ne l'apprécient pas, ils peuvent s'installer en Allemagne. Cela demandera une détermination farouche. Le peuple grec est-il à la hauteur ?