L'ignorance est un bonheur, ce qui explique peut-être que la gouverneure Sarah Palin se trompe avec autant d'assurance sur la cause profonde de la fédéralisation de la majeure partie du marché hypothécaire du pays. Mais quelle est l’excuse du sénateur John McCain ? Tous deux agissent comme si la crise financière du
Distraite momentanément de ses réjouissances électorales d'opposition non-conformiste au "pont vers nulle part", qu'elle avait soutenu jusqu'à ce que cela devienne une débâcle de relations publiques, et des objectifs du Congrès pour lesquels elle, en tant que maire d'une petite ville, s'était bousculée d'une manière porcine jusqu'au creux fédéral, Palin a commis l’erreur de traiter d’un sujet non scénarisé.
Faisant référence au plan de sauvetage de Fannie Mae et Freddie Mac par le gouvernement, Palin a estimé que les deux étaient « devenues trop grosses et trop coûteuses pour les contribuables », démontrant une ignorance profonde du fait que ce n'est que maintenant que ces banques privées deviendront une énorme obligation pour les contribuables. le gouvernement fédéral les prend en charge. La chute de la valeur des maisons ne peut pas non plus être attribuée à ces deux institutions en difficulté, car elles n’ont pas pris leurs engagements initiaux en matière de prêts hypothécaires à risque.
La bulle immobilière était le résultat des stratagèmes de Ponzi de ces autres entités financières : banques commerciales, courtiers en valeurs mobilières et fonds spéculatifs, qui ont été autorisés, dans un marché déréglementé par le Parti républicain, à se lancer dans le secteur des « swaps ». En raison de la revente généralisée des prêts, l'obligation de recouvrer un prêt a été dissociée de l'acte de le vendre en premier lieu, alors peu importe si le bénéficiaire du prêt n'était pas du tout qualifié ou si l'évaluation de la valeur de la propriété était gonflée. , à condition que le papier ait été cédé ou assuré avant le moment de la saisie ?
Comme pour toute combine à la Ponzi, les criminels, parmi lesquels figurent les législateurs ainsi que les banquiers qui ont exploité les failles qu’ils ont créées, s’attendaient à se libérer bien avant l’éclatement de la bulle. Le rôle des législateurs, dirigés par les républicains mais avec beaucoup trop de chiens de course démocrates, a été essentiel au succès de l’arnaque.
Les échanges hypothécaires qui éloignent l'initiateur du prêt du collecteur final n'ont été rendus légaux qu'à la suite du Commodity Futures Modernization Act que l'ancien sénateur républicain du Texas, Phil Gramm, a fait adopter au Congrès quelques heures seulement avant les vacances de Noël 2000. Gramm, jusqu'à récemment co-président de la campagne McCain, était également co-auteur de la loi Gramm-Leach-Bliley qui est devenue loi en 1999, avec la signature du président Bill Clinton. Ce joyau, que Gramm avait défendu pendant des années grâce à un lobbying massif de l’industrie financière, a détruit les barrières de l’époque de la Grande Dépression à la fusion des courtiers en valeurs mobilières, des banques et des compagnies d’assurance. Ces deux lois ont effectivement mis fin à une réglementation importante de la communauté financière, et il n’est pas étonnant que nous ayons assisté à un effondrement encore plus rapide et plus grave de la valeur des logements que pendant la Grande Dépression.
Sans surprise, Gramm a été récompensé pour ses services après sa retraite à la tête de la commission bancaire du Sénat en occupant un poste de direction au sein de la banque suisse UBS, qui est sur le point de se noyer dans le cauchemar des prêts hypothécaires à risque qu'il a contribué à créer. Ces gens n’ont aucune honte, comme cela a été démontré lorsque l’épouse du sénateur, Wendy, a été nommée directrice d’Enron, dont le bouleversement du marché de l’énergie n’avait été rendu possible que par une autre disposition du Commodity Futures Modernization Act du sénateur.
Même si le néophyte Palin peut prétendre ignorer de telles questions, cela sera particulièrement difficile pour McCain, qui, en tant que sénateur, s’est constamment aligné sur Gramm dans sa croisade de déréglementation. De toute évidence, McCain n’avait pas beaucoup appris de sa précédente implication dans la débâcle de l’épargne et du crédit quant aux risques que courait le consommateur dans le secteur bancaire non réglementé.
McCain a présidé la campagne présidentielle avortée de Gramm en 1996 et Gramm lui a rendu la pareille en apportant un soutien critique à McCain auprès de la base républicaine dure, y compris le comité de rédaction du Wall Street Journal. La presse économique a supposé que Gramm était le favori pour devenir secrétaire au Trésor dans une future administration McCain. Gramm n'a quitté son rôle visible de haut responsable économique près de McCain qu'après une déclaration embarrassante attribuant la récession actuelle aux « pleurnicheurs », une référence maladroite aux victimes de sa législation désastreuse.
Étonnamment, les troubles sur le marché immobilier, qui ont conduit à la socialisation du vénéré marché national de l’accession à la propriété dans le cadre d’une expansion massive du rôle du grand gouvernement, n’ont apparemment pas troublé les partisans conservateurs de McCain. Comme je l'ai dit, l'ignorance est un bonheur, et évidemment pas seulement pour le débutant Palin.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don