Alors que la quête d'asile politique d'Edward Snowden se présente comme une course-poursuite mondiale au chat et à la souris, les défenseurs du droit international affirment que les États-Unis agissent comme des tyrans alors qu'ils se démènent pour localiser et obtenir la garde du lanceur d'alerte de la NSA, âgé de 30 ans.
Bien que l'on ignore où il se trouve lundi, les partisans de Snowden affirment que la poursuite agressive du gouvernement américain contre le lanceur d'alerte avoué de la NSA – et l'obsession des grands médias sur lui et non sur les informations qu'il a fournies au public mondial concernant un « système de surveillance mondial massif » – C’est ce qui devrait le plus inquiéter ceux qui se soucient de la vie privée, du droit international et des libertés civiles.
"Les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent pour interférer avec [les efforts de Snowden pour obtenir l'asile]", a déclaré Michael Ratner, président émérite du Centre pour les droits constitutionnels et avocat spécialisé en droit international, lors d'un appel à la presse avec des journalistes lundi. . "Ils intimident des pays partout dans le monde, même là où ils n'ont aucune raison de le faire... Ils les intimident essentiellement pour qu'ils puissent amener Ed Snowden aux États-Unis où il pourra être poursuivi."
Rejetant les déclarations du gouvernement qualifiant Snowden de « criminel », de « traître » ou de « fugitif de la justice », Ratner a déclaré que le lanceur d'alerte « n'est pas un fugitif dans aucun sens du terme » et qu'il existe « une base juridique importante pour Ed. demande d'asile de Snowden" à l'étranger.
Répondant aux commentaires du secrétaire d'État américain John Kerry et de la Maison Blanche avertissant les autres pays de livrer Snowden, le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a fustigé la réponse de l'administration Obama à la situation.
"Le secrétaire d'État américain a tort en droit", a déclaré Assange. Il a ajouté : « L'administration Obama n'a pas reçu de mandat du peuple américain pour pirater et espionner le monde entier, pour restreindre la constitution américaine ou les lois d'autres pays. »
"Cela donne une mauvaise image de l'administration américaine, et aucun pays qui se respecte ne se soumettrait à une telle ingérence ou à une telle intimidation de la part des États-Unis dans cette affaire", a-t-il déclaré.
Bien que de nombreux médias américains aient rapidement suivi la ligne du gouvernement américain selon laquelle Snowden devrait être considéré comme un « traître » pour sa publication de documents révélant les détails du vaste appareil d'espionnage de la NSA au public américain et mondial, Ratner a déclaré que Les actions de Snowden étaient étayées par des motifs politiques clairs et sont donc protégées par le droit international.
Ratner a souligné qu'en matière de droit international, « l'asile l'emporte sur l'extradition », ce qui signifie que même si la Russie, l'Équateur ou d'autres pays ont conclu un accord bilatéral d'extradition pour les délinquants criminels, cela ne signifie pas nécessairement que ces pays sont obligés de remettre une personne. qui demandent l'asile politique, en particulier s'ils craignent raisonnablement de ne pas être traités équitablement ou équitablement par le système judiciaire de leur pays d'origine.
"A notre connaissance, il n'existe aucun mandat d'arrêt international", a déclaré Ratner, arguant que les crimes présumés de Snowden "sont des crimes politiques classiques au sens du traité d'extradition" et que les efforts des États-Unis devraient être considérés comme une déclaration large et puissante adressée aux autres pays. lui ici » alors qu'en fait, il n'y a « aucune base légale pour cela ».
La tentative continue et agressive d’extrader Snowden, a ajouté Assange, « démontre une fois de plus l’effondrement de l’État de droit par l’administration Obama ».
En vertu de la Convention des Nations Unies relative aux réfugiés, Snowden pourrait bénéficier d'une protection en tant que personne craignant « d'être persécutée en raison de ses opinions politiques », a déclaré Ratner.
Lors d'une conférence de presse lundi à Hanoï, au Vietnam, le ministre équatorien des Affaires étrangères, Ricardo Patino, a lu un extrait de la lettre de demande d'asile de Snowden dans laquelle Snowden lui-même expliquait pourquoi nous prenions tant de mal à éviter les autorités américaines.
"J'ai été accusé d'être un traître" et "des appels ont été lancés pour que je sois exécuté ou emprisonné", indique la lettre de Snowden. En outre, il a déclaré qu'il serait « peu probable » qu'il bénéficie « d'un procès équitable ou d'un traitement humain » s'il était renvoyé aux États-Unis.
Parce que les États-Unis accusent Snowden en vertu de la loi sur l'espionnage, dit Professeur de droit à la Thomas Jefferson School of Law, Marjorie Cohn, Snowden a « une crainte bien fondée d'être persécuté aux États-Unis ».
Et citant le traitement réservé à un autre lanceur d’alerte bien connu, Pfc. Bradley Manning et Cohn suggèrent que Snowden peut « probablement plaider en faveur de l'asile politique en Équateur ».
Norman Solomon, dont le groupe Roots Action fait circuler une pétition appelant l'administration Obama à maintenir son "Ne touchez pas" Snowden a dénoncé l'intimidation diplomatique décrite par Ratner et d'autres.
"Le même gouvernement qui continue d'étendre son réseau de surveillance invasive, partout aux États-Unis et dans le reste du monde", a déclaré Solomon. écrit on Common Dreams, "affirme désormais sa prérogative de ramener Snowden aux États-Unis depuis n'importe où sur la planète. Il ne s'agit pas seulement de le punir et de décourager d'autres lanceurs d'alerte potentiels. De hauts responsables américains sont également déterminés à - littéralement - faire taire la voix de Snowden, comme l'a déclaré Bradley Manning. la voix a été presque réduite au silence derrière les murs de la prison. »
Il a poursuivi : « Les dirigeants du gouvernement américain insistent sur le fait qu’Edward Snowden et Bradley Manning l’ont trahi. Mais c'est en arrière. En misant son argent sur le secret et la violence militaire au lieu de la démocratie, le gouvernement a trahi Snowden, Manning et nous tous.»
En plus de la pétition lancée par Roots Action, plus de 113,000 XNUMX personnes, lundi après-midi, avaient signé une pétition sur le site Internet de la Maison Blanche appelant le président Obama à gracier Snowden.
"Edward Snowden est un héros national et devrait immédiatement bénéficier d'une grâce complète, gratuite et absolue pour tout crime qu'il a commis ou aurait pu commettre en rapport avec la dénonciation des programmes secrets de surveillance de la NSA", peut-on lire dans la pétition.
Bien que la pétition ait reçu un nombre suffisamment important de signataires pour exiger une réponse officielle de la Maison Blanche, il est peu probable que le président tienne compte de ses demandes.
Cela fait de l'Équateur le candidat le plus susceptible d'offrir l'asile à Snowden, même s'il a été rapporté qu'il envisageait également des demandes pour d'autres pays.
Mark Weisbrot, expert de l'Amérique latine et codirecteur du Center for Economic and Policy Research à Washington, a été pointé pourquoi les partisans du droit du public à savoir devraient soutenir à la fois Snowden et le pays – qu'il s'agisse de l'Équateur ou d'un autre – si et quand ils accordent l'asile politique à Snowden.
« Il est important que tous ceux qui croient en la liberté défendent l'Équateur contre les menaces de Washington, qui seront très probables si le gouvernement équatorien accorde l'asile à Snowden », a déclaré Weisbrot. « D'autres gouvernements dans le monde – dont les droits des citoyens ont été violés par la NSA surveillance excessive – devraient soutenir l'Équateur s'il choisit d'accorder l'asile à Snowden, tout comme les ONG. Accuser Snowden d'espionnage est une forme grave de persécution politique. »
En fin de compte, alors que l'intrigue sur l'endroit où se trouve Snowden et la question de savoir s'il sera ou non capturé par les États-Unis ou s'il bénéficiera d'un passage sûr vers un pays disposé à le protéger, Ratner faisait partie lundi des nombreux commentateurs de la communauté progressiste qui s'inquiétaient. que l'accent mis sur Snowden en tant qu'individu contrecarrait en partie l'histoire plus vaste et plus importante sur le contenu de ce que les actions de Snowden ont révélé.
"Ce dont nous devrions discuter, contrairement à ce qui semble retenir principalement l'attention des médias en ce moment...Où est Ed Snowden ? Dans quel pays va-t-il ?"C'est le système de surveillance massif mis en place par les États-Unis, le Royaume-Uni et peut-être d'autres pays du monde entier, ainsi que les violations des droits des personnes partout dans le monde", a déclaré Ratner.
Ratner a fustigé la fixation des médias sur Snowden : où il se trouve, s'il est un « traître » ou non, et d'autres aspects de sa vie personnelle qui ont détourné l'attention de la véritable histoire qui, selon Ratner, est l'existence d'un « système de surveillance mondial massif ». "
Et comme Salomon l’a conclu :
Les principaux décideurs politiques de Washington semblent déterminés à diriger le plus de monde possible. Leur poursuite d’Edward Snowden s’est transformée en une rage frénétique.
Les dirigeants du gouvernement américain insistent sur le fait qu’Edward Snowden et Bradley Manning l’ont trahi. Mais c'est en arrière. En misant son argent sur le secret et la violence militaire au lieu de la démocratie, le gouvernement a trahi Snowden, Manning et nous tous.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don