Dans le classique du film « Sur la plage », la scène finale montre une bannière flottant dans la brise au-dessus d'une ville radioactive et morte de Melbourne, en Australie, proclamant : « IL EST ENCORE TEMPS. . FRÈRE."
Pour les habitants de la Terre fictive, il ne restait plus de temps dans le roman classique de Nevil Shute et dans le film épique de Stanley Kramer. Et il ne restera peut-être plus de temps aux habitants de la Terre actuelle si les avertissements faisant autorité sur les effets désastreux de la catastrophe de la centrale nucléaire de Daiichi à Fukushima, au Japon, s'avèrent exacts.
Naoto Kan était Premier ministre du Japon au moment de la fusion partielle désormais confirmée de trois réacteurs nucléaires à la suite du tremblement de terre et du tsunami de Tohoku du 11 mars 2011. Kan a assuré à la presse que l'ordre d'évacuation dans un rayon de 20 milles autour de l'usine sinistrée serait suffisant. Cependant, la déclaration de Kan était basée sur les assurances et les assurances de la Commission japonaise de sûreté nucléaire selon lesquelles la zone d'évacuation était suffisante. Il s’est avéré que la commission était pleine de manigances envers l’exploitant de la centrale nucléaire, la très puissante Tokyo Electric Power Company (TEPCO). En outre, le puissant General Electric, fabricant de réacteurs nucléaires, a mobilisé son armée de lobbyistes et de relations publiques pour assaisonner les médias audiovisuels et Internet de propagande et de commentaires de « marionnettes chaussettes » sur des blogs postés par des trolls rémunérés critiquant toute suggestion selon laquelle Fukushima représentait un désastre majeur.
Récemment, Kan a totalement abandonné son soutien passé à l’énergie nucléaire en écrivant ce qui suit : « L’accident de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi a été l’accident le plus grave de l’histoire de l’humanité. » Kan a révélé que la situation à Fukushima était plus désastreuse que ce qu'il avait rapporté aux médias le 25 mars 2010. Kan a écrit : « Dans l'unité 1, les barres de combustible ont fondu environ cinq heures après le séisme, et le combustible fondu s'est brisé et a fondu. à travers la cuve sous pression du réacteur. Des fusions se sont produites dans les tranches 2 et 3 dans les cent heures suivant l'accident. À peu près au même moment, de l’hydrogène-air a été soufflé dans les bâtiments réacteurs des unités 1, 3 et 4. »
Kan, s'excusant de son soutien passé à l'énergie nucléaire, a admis qu'il avait failli ordonner l'évacuation de 50 millions de Japonais de la région du Grand Tokyo à la suite des multiples fusions de noyaux nucléaires à Fukushima. Kan a écrit : « Avant l’accident de Fukushima, convaincu qu’aucun accident nucléaire ne se produirait tant que les mesures de sécurité étaient correctement suivies, j’avais encouragé la politique d’utilisation de l’énergie nucléaire. Après avoir été confronté au véritable accident en tant que Premier ministre et avoir vécu une situation qui a failli m'obliger à ordonner l'évacuation de 50 millions de personnes, mon point de vue a désormais changé à 180 degrés.»
Kan, membre du Parti démocrate du Japon, est désormais opposé à la production d'énergie nucléaire. Les mots de Kan sont puissants. « L’accident le plus grave de l’histoire de l’humanité » sont des mots à ne pas prendre à la légère. L’actuel Premier ministre du Parti libéral-démocrate, le Shinz d’extrême droite ? Abe est favorable au redémarrage des 54 réacteurs nucléaires japonais en activité, fermés à la suite de Fukushima. Abe est soutenu par des sociétés multinationales, dont TEPCO et GE, qui font passer les profits avant les gens.
Abe est tellement à l'écart du courant dominant en matière d'énergie nucléaire au Japon que son propre mentor politique, l'ancien Premier ministre libéral-démocrate Junichiro Koizumi, fan d'Elvis Presley qui a entretenu des liens étroits avec le président George W. Bush, a récemment stupéfié un auditoire de fidèles du Parti libéral-démocrate. avec le discours suivant :
« Je me demande si les êtres humains peuvent réellement contrôler l’énergie nucléaire. Je suis désormais devenu un défenseur de l’objectif zéro centrale nucléaire et j’exhorte les politiciens à prendre cette décision le plus rapidement possible.»
Comme Kan, Koizumi a fait un virage à 180 degrés en annonçant son opposition aux centrales nucléaires. Il est évident que ces deux anciens Premiers ministres japonais de partis politiques opposés savent quelque chose qui a mis du temps à être transmis au grand public. Le monde est en difficulté suite à la catastrophe de Fukushima. Et la question n’est pas de savoir s’il reste encore du temps, mais combien de temps il reste.
Le débat sur l'Affordable Care Act aux États-Unis pourrait bientôt passer de la question de savoir si l'on veut participer ou non à une question de tri des soins médicaux pour ceux qui souffrent des effets à court terme d'un cancer en phase terminale, des effets des radiations de Fukushima à ceux qui ont des effets moyens et moyens. effets à long terme. Si les pires scénarios se réalisent, il y aura également un débat sur la question de savoir si les régimes de santé publics ou privés couvriront l’euthanasie de ceux qui mourront d’une mort douloureuse à cause des effets des radiations aéroportées et maritimes de Fukushima.
Même si le Premier ministre Kan ne croit pas que les réacteurs les plus gravement touchés de Fukushima aient fondu par la cuve de confinement inférieure, d'autres spécialistes de l'énergie nucléaire ne sont pas aussi optimistes. Dean Wilkie est ingénieur de centrale nucléaire au Laboratoire national d'Idago du ministère de l'Énergie. Dans une interview accordée à WERU-FM à Bangor, dans le Maine, le 7 août, Wilkie a déclaré qu'il pensait que certains des réacteurs de Fukushima avaient complètement fondu à travers la base du bâtiment du réacteur et que de l'eau hautement radioactive saturait le sol.
L'expert nucléaire canadien Gordon Edwards est du même avis.
Dans une interview du 12 août, Edwards a déclaré que les tranches 1, 2 et 3 de Fukushima avaient fondu à travers les bâtiments des réacteurs dans le sol ou étaient en train de le faire.
Ce scénario met en place le « syndrome chinois » popularisé par un autre film du même nom. Le syndrome est que si de l'eau froide n'est pas constamment pompée sur les noyaux en fusion, ceux-ci descendront dans la croûte terrestre, créant une masse radioactive en fusion qui fondra jusqu'au noyau de notre planète et finira par émerger de l'autre côté de la Terre. Dans le « syndrome chinois », un noyau en fusion aux États-Unis aurait dû fondre jusqu’en Chine.
Mais TEPCO pompe secrètement l’eau de mer de l’océan Pacifique pour refroidir les réacteurs en fusion. Cette eau de mer hautement radioactive s’infiltre dans l’océan.
L'industrie de l'énergie nucléaire, dirigée par Exelon, General Electric, Duke Energy et Westinghouse, investit des centaines de millions de dollars pour diffuser de fausses nouvelles dans les médias et attaquer les critiques de l'industrie nucléaire en minimisant les effets néfastes de la catastrophe de Fukushima sur l'économie mondiale. la population mondiale d'humains et d'autres créatures vivantes. Ceux qui mettent en garde contre les conséquences dangereuses de Fukushima sont qualifiés de prophètes de malheur et de cinglés par les agences de relations publiques en costume des Brooks Brothers de K Street à Washington et de Madison Avenue à New York.
La puissance de l’industrie nucléaire a été pleinement démontrée lorsqu’elle a fait pression pour que Gregory Jaczko démissionne de son poste de président de la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis, en raison de ses critiques à l’égard de sa propre agence pour ne pas avoir pleinement apprécié les leçons de Fukushima. Lors d'un panel avec Kan l'été dernier en Californie, Jaczko a critiqué la sécurité des réacteurs nucléaires GE vendus par GE à TEPCO. Jaczko a noté que les réacteurs GE de Fukushima venaient des États-Unis et que la catastrophe de Fukushima a mis fin à l'idée selon laquelle « des accidents graves ne se produiraient pas ».
Le fait que le président Barack Obama, qui a reçu des tonnes d’argent de campagne d’Exelon, n’ait pas voulu soutenir son propre président du NRC, fournit une preuve complète de la puissance de l’industrie nucléaire pour encadrer le débat et vaincre ses opposants.
Mais les sauveurs de la face de l'industrie nucléaire ne peuvent pas expliquer les revirements complets de deux Premiers ministres japonais issus de partis politiques opposés sur l'énergie nucléaire et la déclaration apocalyptique de Kan selon laquelle Fukushima est le pire accident de l'histoire de l'humanité.
Et les défenseurs de l’énergie nucléaire et les complices rémunérés ne parviennent pas à convaincre les gens d’éviter les produits de la mer du Pacifique, notamment le thon rouge pêché au large de la côte ouest des États-Unis et les algues, qui enregistrent désormais des niveaux de radiation élevés et dangereux. Les laquais de l’industrie nucléaire propagent même le mythe insensé selon lequel on reçoit plus de radiations en mangeant une banane qu’en mangeant des fruits de mer du Pacifique.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don