aujourd'hui Bastille Day en France, fête nationale qui marque un événement clé de la Révolution française. C'est le moment idéal, surtout en cette année qui marque le 40e anniversaire de les événements – la quasi-révolution la plus récente de la France – à l'été 68, pour chercher outre-Atlantique une inspiration politique pour la gauche politique assiégée d'Amérique du Nord.
D’une certaine manière, la France souffre d’un régime conservateur plutôt familier. Nicolas Sarkozy est plus petit (à seulement 5'5 il a été surnommé le petit Nicolas), version plus flashy de Stephen Harper. Ce sont à la fois des micro-gestionnaires astucieux et obsessionnels, loyaux et amoureux des États-Unis et de leur administration belliciste. Et ils nourrissent tous deux des ambitions napoléoniennes de conquérir ce qui reste des États-providence respectifs du Canada et de la France.
Dans cette mission, Harper ne doit pas envier les obstacles qui se dressent sur le chemin du président français. En France, il reste un mouvement ouvrier relativement organisé et militant. En mai et juin, une vague de grèves des travailleurs du secteur public et de leurs alliés ont protesté contre les tentatives de Sarkozy d'attaquer les retraites et de saper la semaine des 35 heures. En novembre dernier également, une série de grèves générales a failli paralyser le pays. Ces actions syndicales ont contraint le gouvernement à reculer sur certains de ses programmes néolibéraux.
Le président est resté fanfaron malgré cette résistance, affirmant : « Désormais, quand il y a une grève, personne ne s’en aperçoit ». Cela a incité François Bayrou, un homme politique de l'opposition modérée, à se demander « si le président Nicolas Sarkozy vit dans le même monde que le reste du peuple français ».
Ce type d'arrogance de "bling-bling" Sarkozy – comme Tony Blair, il ne cache pas son admiration pour les super-riches et leur mode de vie – pourrait contribuer à expliquer sa récente chute dans les sondages. Ce qui est le plus intéressant dans l’opposition croissante à Sarkozy, cependant, c’est la forme politique qu’elle prend et ce que cela nous apprend sur l’importance de la réforme électorale, entre autres choses.
Contrairement à la « course au centre » qui ressemble à de la politique électorale aux États-Unis et surtout au Canada, dans un certain nombre de pays européens, la gauche a trouvé de nouvelles façons de s’organiser et de s’exprimer en son propre nom.
En France notamment, cette voix a trouvé un public. Incroyablement, Olivier Besancenot, un postier radical-socialiste de 34 ans, est désormais en tête des sondages de popularité parmi tous les politiciens de l'opposition en France. Le porte-parole de l'extrême gauche est même devenu un habitué des grands médias, et sa notoriété suscite l'intérêt pour le projet de son organisation de construire un «nouveau parti anticapitaliste.» Tu peux maintenant Allumez le téléviseur ou prenez un quotidien et vous trouverez Besancenot, qui dénonce le capitalisme sans ambages et propose un projet participatif radical pour vaincre le néolibéralisme.
Il existe des explications culturelles et historiques à ce phénomène, mais les différences dans le système électoral jouent également un rôle important. Les élections présidentielles françaises offrent un choix varié à l'électorat. Lors des dernières élections, par exemple, les électeurs progressistes avaient le choix entre pas moins de trois trotskystes, un socialiste, un communiste, un vert et un militant indépendant pour la justice mondiale.
Il s'agit d'un système de second tour, de sorte qu'au premier tour des élections, les électeurs sont libres de voter pour le candidat qui représente réellement leurs valeurs et leurs préférences politiques. Les deux premiers s'affrontent ensuite lors d'un second tour, au cours duquel les partisans des autres candidats peuvent choisir de rester chez eux ou de voter, pour le moindre mal des candidats restants. Les élections législatives en France utilisent un système hybride de type « uninominal majoritaire à un tour » et de second tour, dans lequel un candidat doit remporter 50 % des voix pour une victoire au premier tour, sous peine d'être confronté à un second tour. L’important dans ce système est qu’il permet un véritable éventail de choix et un débat politique honnête, plutôt qu’une triangulation et une complaisance sans fin.
En parlant de cela, bien sûr, nous pouvons assister au spectacle lamentable de la politique présidentielle américaine, où Obama a sprinté cavalièrement vers la droite. Il se passait quelque chose genou plié devant l'AIPAC, racontant à ce lobby belliciste tout ce qu’il voulait entendre sur l’Iran et le Moyen-Orient. Puis il y a eu son étourdissement volte-face sur le projet de loi FISA en faveur de l’immunité des télécommunications dans les cas d’écoutes téléphoniques gouvernementales.
D’où vient Obama cette audace de anéantir les espoirs de tant de progressistes ? Précisément à cause du système truqué dans lequel il travaille. C’est uniquement parce que les deux partis corporatifs ont une telle emprise sur la démocratie américaine qu’un éternel challenger tiers comme Ralph Nader est considéré au mieux comme un chimérique, et souvent dénoncé vicieusement par les libéraux. Les principaux points du programme de Nader – le rapatriement des troupes (y compris les mercenaires), la réduction du budget militaire et enfin la mise en place d'un système de santé à payeur unique – sont autant de questions qui bénéficient d'un soutien majoritaire dans les sondages. Et pourtant, ils ne seront même pas entendus, à moins d'une opportunité qui Nader pourrait être inclus dans le grand débat Google – You Tube en Septembre.
Au Canada, sans représentation proportionnelle (RP), notre système parlementaire n'est guère meilleur. Pendant la campagne électorale elle-même, les électeurs ont le « choix » entre des conservateurs libéraux ou des libéraux conservateurs, et/ou des libéraux parlant comme des sociaux-démocrates, selon la situation. Et la gauche subit des pressions pour utiliser le terme impropre de « vote stratégique ».
Sans relations publiques, notre démocratie devient de plus en plus un jeu impliquant uniquement un autre type de relations publiques : les relations publiques. Restez à tout prix dans la « boîte à messages » et ces points de discussion. Le personnel professionnel des communications et les conseillers des dirigeants exercent souvent un pouvoir proche du droit de veto sur la politique du parti, les résolutions du congrès et l'opinion de la base. Dans une époque néolibérale où le « centre » a été tiré jusqu’à présent vers la droite, la véritable démocratie s’atrophie dans ce cadre.
Je trouve rafraîchissant et plein d’espoir qu’il puisse encore y avoir des campagnes d’opposition populaires qui appellent les choses par leur nom. Face à un capitaliste déclaré comme président, les Français ont choisi un anticapitaliste pur et simple comme politicien préféré du camp de l’opposition.
Le phénomène Besancenot pourrait bien indiquer que face à une attaque de droite, les gens veulent un leader qui mènera une véritable riposte, et non une « opposition respectable » qui n’offre qu’une résistance tiède et symbolique. Je suis sûr que le succès du jeune postier a contraint de nombreux membres du Parti socialiste français à commencer à reconsidérer leur programme et leur discours centristes.
Nous ne le saurons pas vraiment ici en Amérique du Nord tant que nous ne serons pas libérés du fléau débilitant du moindre mal. En ce XNUMX juillet, décidons de poursuivre et d'intensifier nos campagnes pour la réforme électorale, malgré les revers que nous avons subis. Sans cela, le jeu restera truqué et vrai liberté, égalitarisme, fraternité car tout restera hors de notre portée.
Derrick O'Keefe est le rédacteur en chef de rabble.ca.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don