Les (8/30/17) a décidé de céder une grande partie de l’espace d’opinion le plus précieux du monde anglophone à l’entrepreneur mercenaire Erik Prince, afin qu’il puisse promouvoir son projet de privatisation et tirer profit de l’occupation américaine de l’Afghanistan.
Bien que le Horaires a révélé dans sa biographie de Prince qu'il était « le président de Frontier Services Group » et qu'il « avait fondé la société anciennement connue sous le nom de Blackwater, un entrepreneur en sécurité », sans jamais préciser son objectif de profit direct dans le plan. On pensait peut-être que c'était implicite, puisque Prince affirme que la stratégie lui appartient, mais le lecteur moyen pourrait naturellement ne pas comprendre ce que fait exactement « Frontier Services Group » pour générer des revenus.
Bien plus grave qu'un simple problème de conflit d'intérêts, c'est que a décidé de donner une chronique d'opinion à quelqu'un lié à assassiner, blanchiment d'argent et hôte entier d'autres comportements répréhensibles sur le plan juridique et éthique. Comme le Horaires rejette vraisemblablement des centaines de demandes d'articles d'opinion par semaine, il est curieux qu'il ait choisi de donner une tribune à quelqu'un qui est, au mieux, un profiteur de guerre, et au pire un criminel de guerre. (Cela arrive un jour après le Horaires la section d'opinion a publié un article d'opinion...8/29/1— par un démagogue néoconservateur et Financé par le gouvernement américain l'écrivain James Kirchick, qui a défendu l'emprisonnement de l'un des Horaires» sources anciennes, Chelsea Manning.)
L’histoire d’amour des médias avec le vendeur d’huile de serpent de Blackwater ne se limite pas à la . Au cours des trois derniers mois, Prince a publié des articles d'opinion dans le Wall Street Journal (5/20/17) et USA Today (8/8/17), et a été autorisé à proposer ses services sur CNN (8/8/17), Fox News (7/30/17) et Radio Nationale Publique (7/24/17). (Même si la majeure partie de cette couverture était du flair, Radio Nationale Publique au moins pris la peine de lui poser des questions sur les civils tué sans motif par ses escadrons de la mort en Irak.)
Comme il y avait rapports vagues que le président Donald Trump envisageait de faire appel aux services de Prince, on pourrait affirmer que cela rend son projet digne d’intérêt. Mais on peut couvrir une stratégie de guerre sans donner une couverture non critique, sans parler d’un espace d’opinion, à la personne qui en tirera le plus profit.
Bien sûr, comme FAIR (5/8/17) l’a déjà souligné, le fait que les profiteurs de guerre utilisent les médias pour promouvoir leurs produits n’a rien de nouveau ; c'est juste d'habitude blanchi par l’intermédiaire d’un groupe de réflexion tiers ou d’un « expert », au lieu de demander au PDG de faire un discours direct dans la section d’opinion. Cette dernière version est certainement pire, sinon en substance, du moins en termes de degré et de grossièreté. Le Horaires a supprimé tout prétexte d'impartialité, transformant ses colonnes en un QVC pour un pitchman de guerre graisseux, sans aucune justification apparente en matière de nouvelles - peut-être la plus grande victoire en matière de relations publiques jusqu'à présent pour la tournée de presse d'entreprise d'Erik Prince en 2017.
CNN Le journaliste Oliver Darcy a obtenu un non-réponse d'un porte-parole:
Nous n’aurions pas publié l’article s’il ne répondait pas à nos normes éditoriales et nous ne discutons pas du processus éditorial des soumissions d’articles d’opinion.
Si vous souhaitez discuter de ‘ processus éditorial, vous pouvez envoyer un message à [email protected] (ou via Twitter:@NY Times). N’oubliez pas qu’une communication respectueuse est la plus efficace.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don