L’hystérie a régné en maître après le rétablissement de la première série de sanctions américaines contre l’Iran la semaine dernière. Les scénarios de guerre abondent, et pourtant l’aspect clé de la guerre économique déclenchée par l’administration Trump a été négligé : l’Iran est une pièce majeure dans un échiquier bien plus vaste.
L'offensive de sanctions américaines, lancée après le retrait unilatéral de Washington de l'accord sur le nucléaire iranien, doit être interprétée comme une avancée dans le nouveau grand jeu au centre duquel se trouve la nouvelle route de la soie chinoise – sans doute le projet d'infrastructure le plus important du 21e siècle – et, dans l'ensemble, Intégration eurasienne.
Les manœuvres de l’administration Trump témoignent de la façon dont la Nouvelle Route de la Soie, ou Initiative de la Ceinture et de la Route (BRI), menace l’establishment américain.
L’intégration eurasienne en hausse
L’intégration eurasienne est visible à Astana, où la Russie, l’Iran et la Turquie décident du sort de la Syrie, en coordination avec Damas.
La profondeur stratégique de l’Iran dans la Syrie d’après-guerre ne va tout simplement pas disparaître. Le défi de la reconstruction syrienne sera largement relevé par les alliés de Bachar al-Assad : la Chine, la Russie et l’Iran.
Faisant écho à l’ancienne Route de la Soie, la Syrie sera configurée comme un nœud important de la BRI, clé de l’intégration eurasienne.
En parallèle, le partenariat stratégique Russie-Chine – depuis l’intersection entre la BRI et l’Union économique eurasiatique (EAEU) jusqu’à l’expansion de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et la solidification des BRICS Plus – présente d’immenses enjeux économiques dans la stabilité du pays. Iran.
L’interconnexion complexe de l’Iran avec la Russie (via l’EAEU et le corridor de transport international Nord-Sud) et la Chine (via la BRI et les approvisionnements en pétrole/gaz) est encore plus étroite que dans le cas de la Syrie au cours des sept dernières années de guerre civile.
L’Iran est absolument essentiel pour que le partenariat Russie-Chine permette toute « frappe chirurgicale » – comme celle évoquée en Syrie – ou pire, toute guerre chaude initiée par Washington.
On pourrait faire valoir qu’avec sa récente ouverture au président Poutine, le président Trump tente de négocier une sorte de gel de la configuration actuelle – un Sykes-Picot remixé pour le 21e siècle.
Mais cela suppose que la prise de décision de Trump ne soit pas dictée ou cooptée par la cabale néoconservatrice américaine qui a poussé à la guerre en Irak en 2003.
La Corée du Nord deux ?
Si la situation devient volcanique lorsque les sanctions pétrolières américaines contre l’Iran entreront en vigueur début novembre, un véritable remix du scénario récent de la Corée du Nord serait envisageable. Washington a envoyé simultanément trois groupements tactiques aéronavals pour terrifier la Corée du Nord. Cela a échoué – et Trump a fini par devoir discuter avec Kim Jong-un.
Malgré le bilan américain dans le monde – des menaces incessantes d’invasion du Venezuela avec pour seul résultat tangible une attaque de drone amateur et ratée ; 17 ans de guerre sans fin en Afghanistan, avec des talibans toujours aussi inébranlables que les sommets de l'Hindu Kush ; les « 4+1 » – la Russie, la Syrie, l’Iran, l’Irak et le Hezbollah – qui ont gagné la guerre par procuration en Syrie – les néoconservateurs américains hurlent et hurlent de vouloir frapper l’Iran.
Comme pour la Corée du Nord, la Russie et la Chine enverront des signes indubitables indiquant que l’Iran se trouve dans leur sphère d’influence eurasienne étroitement coordonnée, et toute attaque contre l’Iran sera considérée comme une attaque contre l’ensemble de la sphère eurasienne.
Des choses plus étranges se sont produites, mais il est difficile d’imaginer des acteurs rationnels à Washington, Tel Aviv et Riyad souhaitant avoir simultanément Pékin et Moscou comme ennemis mortels.
Dans toute l’Asie du Sud-Ouest, il ne fait aucun doute que la politique officielle de l’administration Trump – et en fait, de l’ensemble du périphérique – à l’égard de l’Iran est un changement de régime. Ainsi, désormais, à moins d’une guerre chaude, les nouvelles règles du jeu prévoient une cyber-guerre renforcée.
Du point de vue de Washington, en termes de retour sur investissement, c'est une bonne affaire ; La cyberguerre éloigne le partenariat russo-chinois d’une implication directe tout en approfondissant en théorie l’effondrement économique de l’Iran, largement annoncé comme imminent par les responsables de l’administration Trump.
Le ministère chinois des Affaires étrangères ne pourrait pas être plus explicite sur les efforts américains visant à réimposer des sanctions mondiales à l’Iran. "La coopération commerciale de la Chine avec l'Iran est ouverte et transparente, raisonnable, juste et légale, et ne viole aucune résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies", indique le communiqué.
Cela fait écho au ministère russe des Affaires étrangères à propos des sanctions américaines : « Il s’agit d’un exemple frappant de la violation continue par Washington de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU et du piétinement des normes du droit international. »
Le président Trump, pour sa part, a également été explicite : tout pays qui violerait les sanctions contre l’Iran ne ferait pas d’affaires avec les États-Unis.
Bonne chance avec le soutien de la Turquie ou du Qatar – complètement dépendants de l’Iran pour la nourriture, l’utilisation de l’espace aérien civil et le partage de l’exploration gazière dans le sud de Pars. Sans parler de la Russie et de la Chine qui assurent le soutien de Téhéran sur tous les fronts.
Comment ne pas faire d’affaires avec la Chine ?
Les dés sont jetés. La Chine non seulement poursuivra, mais augmentera également ses achats de pétrole et de gaz iraniens.
L’industrie automobile chinoise – qui détient actuellement 10 % du marché iranien – prendra simplement le relais après le départ des Français. Les entreprises chinoises sont déjà responsables de 50 % des pièces automobiles importées en Iran.
La Russie, pour sa part, s’est engagée à investir jusqu’à 50 milliards de dollars dans le pétrole et le gaz naturel iraniens. Moscou est tout à fait consciente de la prochaine étape possible de l’administration Trump ; imposer des sanctions aux entreprises russes investissant en Iran.
Washington ne peut tout simplement pas « ne pas faire d’affaires » avec la Chine. L’ensemble de l’industrie de défense américaine dépend de la Chine pour ses matériaux de terres rares. Depuis les années 1980, les multinationales américaines ont implanté leurs chaînes d’approvisionnement pour l’exportation en Chine avec l’encouragement direct du gouvernement américain.
L’UE, pour sa part, a imposé une loi de blocage – jamais utilisée auparavant, bien qu’elle existe depuis déjà deux décennies – pour protéger les entreprises européennes, allant même jusqu’à imposer des amendes aux entreprises qui se retirent d’Iran par pure peur.
En théorie, cela montre des boules. Et pourtant, comme l'ont dit des diplomates européens à Bruxelles à Asia Times, il y a une condition majeure : les satrapes/vassaux américains abondent dans toute l'UE, donc bon nombre d'entreprises basées dans l'UE, comme dans le cas de Total et Renault, en fin de compte, vont tout simplement rouler sur.
Pendant ce temps, ce que le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a dit à propos de l’unilatéralisme américain : le monde « est malade et fatigué ».
de celui-ci – continue de résonner dans tout le Sud global.
La mère de tous les ouragans financiers
Ceux qui réclament la guerre avec l’Iran ne peuvent pas comprendre que le scénario cauchemardesque d’une fermeture du transit énergétique du détroit d’Ormuz et du golfe Persique – le point d’étranglement pour 22 millions de barils de pétrole par jour – représenterait, en fin de compte, la mort du pétrodollar.
Le détroit d’Ormuz peut être configuré comme le talon d’Achille de l’ensemble de la puissance économique occidentale/américaine ; une fermeture ferait exploser la mère de tous les ouragans sur le marché des produits dérivés qui pèse des milliards de dollars.
À moins que la Chine n’achète pas l’énergie iranienne, les sanctions américaines – en tant qu’outil géo-économique – n’ont pour l’essentiel aucun sens.
Certainement pas, bien sûr, pour le « peuple iranien » si cher au Beltway, car de nouvelles difficultés financières quotidiennes s’installent déjà, parallèlement à un sentiment de cohésion nationale face, une fois de plus, à une crise économique. menace extérieure.
La Chine et la Russie se sont déjà engagées à continuer de mettre en œuvre le JCPOA, aux côtés de l’UE-3 ; après tout, il s’agit d’un traité multilatéral approuvé par l’ONU.
Pékin a déjà informé Washington sans équivoque qu’il continuerait à faire des affaires avec l’Iran. La balle est donc désormais dans le camp de Washington. Il appartiendra à l’administration Trump de décider si elle doit sanctionner la Chine pour sa réticence à arrêter ses échanges commerciaux avec l’Iran.
Ce n’est pas vraiment une sage décision de menacer la Chine – d’autant plus que Pékin jouit d’un ascendant historique irrésistible. Nehru a menacé la Chine et a perdu une grande partie de l’Arunachal Pradesh au profit du président Mao. Brejnev menace la Chine et affronte la colère de l’APL sur les rives de la rivière Oussouri.
La Chine est capable de couper en une minute les États-Unis de leurs exportations de terres rares, créant ainsi une catastrophe pour la sécurité nationale des États-Unis. C’est à ce moment-là qu’une guerre commerciale entrera dans un véritable territoire incandescent.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don