Le combat pour
Le front politique
Sur Juin 3, 2008, Le Parlement canadien a voté en faveur de l'autorisation des résistants à la guerre en Irak de demander le statut de résident permanent au Canada.
Cette motion non contraignante appelait à la création d'un programme gouvernemental spécial pour « permettre aux objecteurs de conscience et à leurs familles… qui ont refusé ou quitté le service militaire lié à une guerre non sanctionnée par les Nations Unies de demander le statut de résident permanent ».
Cent trente-sept députés du Parti libéral, du NPD et du Bloc québécois ont voté en faveur de la motion, tandis que 110 députés conservateurs ont voté contre.
Même si la motion a été adoptée à la majorité au Parlement, le gouvernement conservateur minoritaire de Stephen Harper ne l'a pas encore adoptée. ceci malgré le lobbying constant du Campagne de soutien aux résistants à la guerre (WRSC), des groupes de défense des droits de l'immigration et des militants anti-guerre.
Le front judiciaire
Même si le Parlement canadien l'a adopté le 3 juin 2008, il n'est pas contraignant. Ainsi, le système d'immigration canadien, par l'intermédiaire de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié (CISR), a émis des arrêtés d'expulsion aux résistants qui ont demandé le statut de réfugié.
Ces ordonnances d'expulsion sont contestées devant le système judiciaire canadien alors que la Cour fédérale examine une série de décisions de la CISR et d'appels des défendeurs.
défis juridiques
Il existe un certain nombre de résistants différents qui contestent leurs décisions négatives d'ordre humanitaire et d'ERAR, demandant un appel ou une nouvelle demande d'asile auprès de la CISR.
L’un de ces cas concerne l’acceptation par un juge de la Cour fédérale de réexaminer l’ordre d’expulsion du résistant Jeremy Hinzman. Cela permet à Hinzman, à sa femme et à ses enfants de rester
Malgré une décision de la CISR déclarant que Hinzman ne serait pas confronté à des difficultés excessives s'il était renvoyé aux États-Unis pour y faire face à un procès militaire pour désertion, dans la décision du juge Mosley (de la Cour fédérale), il a conclu que « sur la base des preuves et des arguments présentés devant moi , je suis convaincu que les demandeurs subiraient un préjudice irréparable si un sursis n'était pas accordé en attendant que leur demande d'autorisation soit tranchée."
Les avocats des résistants et du WRSC affirment tous deux que tout soldat déporté vers le
Ce risque de sanctions plus sévères – y compris des poursuites avec des accusations équivalentes à une condamnation civile pour crime, des peines de prison, le refus des avantages sociaux des anciens combattants pour eux-mêmes et leur famille et l'humiliation militaire de recevoir une libération déshonorante – est au cœur du dossier d'immigration de Hinzman actuellement devant le tribunal. tribunaux.
Réfugiés de guerre
Ces derniers jours, le ministre de la Citoyenneté, de l'Immigration et du Multiculturalisme, Jason Kenney (en remplacement de Diane Finley), s'est attiré les foudres des déclarations publiques faites au Toronto Sun concernant
Commentant après que le résistant Kimberly Rivera ait reçu une décision négative de l'IRB le 7 janvier 2009, il a fait référence à
Il a ajouté : « Je n'apprécie pas que les gens ajoutent à l'arriéré et encombrent le système, dont les demandes sont systématiquement rejetées à 100 % du temps. »
Le ministre Kenney a également répondu à un article écrit par John Hogan dans le Toronto Sun où Hogan a remis en question l'indépendance de la CISR à la lumière de la position négative constante du gouvernement conservateur envers
Les critiques du gouvernement conservateur minoritaire prétendent que les commentaires du ministre Kenney portent préjudice à toute audience d’immigration pour les résistants à la guerre.
Lee Zaslofsky, un organisateur de la War Resister Support Campaign (WRCS), a critiqué les commentaires du ministre Kenney comme étant une ingérence politique dans le tribunal soi-disant indépendant de la CISR.
"Tout le monde, y compris les résistants à la guerre, a le droit de s'attendre à ce que sa candidature soit traitée de manière juste et impartiale", a-t-il écrit dans une déclaration.
« Les commentaires du ministre Kenney montrent que le gouvernement Harper mène une politique d'opposition générale à l'égard des résistants à la guerre, ce qui rend presque impossible qu'ils soient traités au cas par cas, comme notre gouvernement fait croire aux Canadiens.
Les critiques des remarques du ministre Kenney ont également été formulées dans une lettre ouverte d'Elizabeth McWeeney, présidente de le Conseil canadien des réfugiés.
Dans la lettre écrite du 8 janvier 2009, elle a fait part de ses préoccupations concernant les commentaires du ministre Kenney qu'elle a qualifiés de « hautement inappropriés » puisqu'ils « donnent une forte apparence d'ingérence politique ».
Elle faisait référence au fait que les renouvellements de mandat de la CISR sont effectués par le Cabinet et que les membres de la CISR pourraient craindre pour leur mandat s'ils ne suivent pas une certaine ligne politique.
Elle a écrit : « les cas très médiatisés tels que ceux des résistants à la guerre sont toujours un défi pour la CISR qui doit respecter ses obligations de prendre des décisions justes, impartiales et politiquement dénuées de motivation, fondées sur la jurisprudence et les preuves dont elle dispose. »
Toute autre affirmation politique, notamment de la part du ministre responsable des affaires d'immigration, menace l'indépendance de la CISR et le droit des résistants à la guerre à une évaluation équitable de l'immigration.
McWeeny a également réfuté les hypothèses du ministre concernant le fardeau que les résistants à la guerre imposeraient au système d’immigration canadien.
Elle a été "choquée" que le ministre Kenney ait attribué les retards systématiques dans le processus de demande d'asile aux résistants à la guerre, reprochant au ministre le manque de crédibilité de son argument puisque le nombre de demandes de résistance à la guerre était "infime".
Au lieu de cela, elle a indiqué que l'arriéré était en fait une conséquence du fait que le gouvernement conservateur avait nommé les commissaires de la CISR.
Cela ferme la porte à toute intention du gouvernement conservateur d’utiliser une stratégie de division pour mieux régner entre les réfugiés.
La lettre ouverte se termine par l'affirmation du Conseil canadien pour les réfugiés de son soutien à
Moment critique
Il s’agit d’un moment critique pour
En tant que société, nous devons peser leur lutte à deux mains. Déterminez soigneusement les résultats possibles de leur lutte pour rester dans
Une peine de prison dans un
Le prix à payer pour déposer les armes et refuser de se battre sera bientôt déterminé légalement par nos tribunaux et moralement dans le cœur des Canadiens de tout le pays.
Le prix : la liberté ou la déportation.
***
La campagne de soutien aux résistants à la guerre a déclaré la semaine prochaine LAISSEZ-LES RESTER semaine, du 19 au 24 janvier.
Vous trouverez ci-dessous un appel des résistants à la guerre en Irak qui risquent désormais d’être expulsés d’ici la fin du mois.
Cliff Cornell : [L'armée américaine] a été informée le 17 décembre 2008 qu'il avait reçu l'ordre de partir.
Kim Rivera : Le 7 janvier 2009, [l'armée américaine] Kimberly Rivera a reçu une décision négative concernant ses demandes d'immigration H + C et ERAR. En raison de cette décision négative, la famille Rivera – Kim, son mari Mario, leur fils Christian (6 ans) et leurs filles Rebecca (4 ans) et Katie (6 semaines) doivent partir.
Patrick Hart: [Armée américaine] Patrick Hart a été informé le 8 octobre 2008 que lui, sa femme et son fils devraient partir
Dean Walcott : [US Marine Core] Dean Walcott a reçu une décision négative d'immigration H + C et ERAR le 3 décembre 2008, lui ordonnant de quitter le pays sous peine d'être expulsé vers le pays.
Jeremy Hinzman: [US Army] Jeremy Hinzman, après une série de batailles devant la Cour fédérale pour contester son ordre d'expulsion vers le
Joshua Key : [Armée américaine] Le 4 juillet 2008, Key a remporté une bataille devant la Cour fédérale où celle-ci a statué que la Commission de l'immigration et du statut de réfugié (CISR) avait rejeté par erreur la demande d'asile de Key, fondée sur son expérience en Irak. La Cour fédérale n’est pas d’accord avec l’opinion de la CISR selon laquelle, pour que Key soit considéré comme un réfugié légitime aux termes du système d’immigration du Canada, il aurait dû être contraint par ses commandants à commettre des crimes de guerre systématiques alors qu’il servait en Irak. Sa nouvelle audience sur le statut de réfugié est prévue pour le 13 mars 2009.
Matt Lowell : [Armée] Après une décision négative H + C et ERAR,
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don