Du 30 novembre au 2 décembre, la Coalition grecque de la gauche radicale, connue sous le nom de SYRIZA, a tenu une conférence nationale comme première étape vers la transformation de la coalition en une formation politique plus unifiée. SYRIZA a été créée en 2004 en tant qu’alliance électorale réunissant des organisations de gauche radicale – elle compte aujourd’hui plus d’une douzaine de groupes membres. Mais depuis son succès inspirant en remportant presque les élections nationales du printemps dernier, les rangs de SYRIZA ont été grossis par de nombreuses personnes non affiliées.
L'appel massif de SYRIZA était basé sur son rejet du programme d'austérité soutenu par les deux principaux partis grecs, le PASOK de centre-gauche et la Nouvelle Démocratie de centre-droit. Au lieu de cela, SYRIZA s'est engagé à annuler immédiatement les deux soi-disant mémorandums – accords conclus entre le gouvernement grec et la « troïka » de l'Union européenne, de la Banque centrale européenne et du Fonds monétaire international, qui exigent des coupes budgétaires drastiques, des privatisations et des lois anti-classe ouvrière. en échange d'un plan de sauvetage du système financier grec.
La conférence a été précédée par une discussion entre les groupes membres et dans les branches d'un projet de déclaration présenté par l'organe directeur de SYRIZA, son secrétariat. Nous publions ici une contribution à ce débat pré-conférence de six membres du secrétariat de SYRIZA, représentant trois organisations de l'aile gauche de la coalition : le La gauche ouvrière internationaliste (BRIGADE DES STUPÉFIANTS), Kokkino (qui signifie "Rouge") et le Groupe politique anticapitaliste (APO).
LE PROJET de déclaration publié par le secrétariat de SYRIZA pour discussion dans les branches sur le projet unitaire de la gauche radicale soulève des questions politiques importantes dans une période critique.
Parce que nous considérons la transformation de SYRIZA vers une entité politique unifiée comme principalement un processus de construction de l’unité politique au sein d’une large partie de la gauche, nous concentrerons notre contribution sur les questions politiques et programmatiques dans le projet de déclaration. Cela ne veut pas dire que nous sous-estimons les questions d’orientation idéologique et stratégique. Au contraire, pour de nombreuses raisons, nous considérons que l’engagement explicite de SYRIZA en faveur d’une stratégie anticapitaliste/socialiste est très précieux.
Mais nous pensons qu’il est évident que les distinctions et différences idéologiques entre les différents courants et traditions qui coexistent au sein de SYRIZA continueront d’exister pendant un certain temps, notamment en ce qui concerne la réalisation du socialisme. Tant que l’unité politique restera forte, nous pensons que ces différences continueront à constituer un atout précieux pour SYRIZA et non une source de problèmes.
Nous pensons que parmi toutes les questions soulevées dans le projet de document, les membres et les branches de SYRIZA devraient concentrer leur attention sur celles-ci :
- - - - - - - - - - - - - - - -
1. Insistons-nous pour un « gouvernement de gauche » ou existe-t-il d’autres possibilités pour SYRIZA, compte tenu de la crise qui frappe le gouvernement de coalition ?
Le projet de déclaration déclare que l'objectif principal de SYRIZA devrait être un gouvernement de gauche « avec des racines sur un large front de forces sociales et politiques ». Pour atteindre cet objectif, le document déclare que : a) « Nous insistons sur la nécessité d'une action commune et d'un front unique de la gauche » ; b) « Nous sommes engagés de toutes nos forces dans l'effort de construire un mouvement social puissant et un mouvement politique de masse » ; et c) « Nous devons renforcer et élargir SYRIZA. »
Cette position est correcte. Il doit être défendu et réaffirmé lors de la conférence nationale.
Cette position a été remise en question, avec d'autres formulations avancées pour les objectifs de SYRIZA, telles que :
— "Un gouvernement des forces anti-Mémorandum" : Cette proposition cache le soutien à un gouvernement de coalition avec les Grecs indépendants, parti dirigé par Panos Kammenos [Note du traducteur: une scission du principal parti de droite Nouvelle Démocratie, opposé au Mémorandum, mais dans une perspective nationaliste).
Cette proposition tente de répondre au besoin d'alliés de SYRIZA et à la question éventuelle de savoir comment obtenir une majorité parlementaire lors des prochaines élections, mais ce faisant, elle crée de sérieux problèmes pour l'orientation politique et stratégique de SYRIZA. Le parti de Kammenos, malgré sa rhétorique anti-Mémorandum, reste une force néolibérale. Il reste un parti de droite et pourrait servir de pilier à une éventuelle alternative nationaliste et pro-guerre au capitalisme grec comme moyen de faire face à la crise.
— "Un gouvernement de salut social (ou national)" : SYRIZA a réussi cette épreuve entre les élections de mai et juin (Note du traducteur: lorsque SYRIZA a résisté à d'énormes pressions pour rejoindre un gouvernement de coalition avec des partis politiques bourgeois afin de mettre fin à « l'instabilité »). Elle doit résister aux mêmes pressions aujourd’hui, même face à la menace d’une impasse économique et d’une grave crise financière.
Un gouvernement de coalition avec un large éventail de forces politiques bourgeoises (et peut-être même un parti de droite ?) ne servira qu’à re-stabiliser l’establishment, quelle que soit la forme qu’il prendra. Un tel gouvernement serait en contradiction avec les objectifs de la gauche et irait à l’encontre des intérêts des travailleurs et de la jeunesse.
Même si une telle solution est joliment présentée – par exemple sous la forme d’un gouvernement « d’urgence », avec « un mandat et une tâche spécifiques » – il est impossible d’ignorer les problèmes qu’elle créera. Personne ne devrait oublier l’expérience négative de 1989 [Note du traducteur: lorsque les partis de gauche sont entrés dans un gouvernement de coalition avec la droite, puis dans un gouvernement « d'unité nationale » – une trahison commise sous prétexte que le nouveau gouvernement avait « un mandat et une tâche spécifiques » pour faire face à un scandale de corruption majeur).
- - - - - - - - - - - - - - - -
2. La promesse d’inverser l’austérité
SYRIZA s'est désormais explicitement engagé à annuler unilatéralement les mémorandums et toutes les lois d'austérité dans un « gouvernement de gauche ». Cette position a été réitérée au Parlement par Alexis Tsipras.
SYRIZA doit combiner cette position avec le soutien aux revendications du peuple en lutte, autour du rétablissement des salaires et des retraites, de la protection des écoles et des hôpitaux publics et du renversement des tentatives visant à démanteler les lois du travail. Telles doivent être les premières priorités de SYRIZA, défendues par tous les moyens nécessaires.
Nous comprenons les difficultés financières auxquelles un gouvernement de gauche sera confronté et, par conséquent, le temps et les efforts nécessaires pour se concentrer sur ce front. Dans le programme électoral de SYRIZA, nous avons donné un aperçu de notre réponse à cette question – avec la promesse de rétablir immédiatement les réductions pour les travailleurs aux salaires et retraites les plus bas et de rétablir progressivement les réductions sur les niveaux de salaire et de retraite moyens.
Cette position est très différente de celles exprimées par certaines personnalités qui parlent de « geler » les salaires et les retraites au niveau où ils se trouvent actuellement – et qui ne s’engagent que sur la promesse qu’il n’y aura plus de mesures d’austérité. Ce sont des positions politiques totalement différentes, et cette ambiguïté doit être résolue par SYRIZA.
- - - - - - - - - - - - - - - -
3. Les ressources nécessaires pour financer les mesures populaires d'un gouvernement de gauche
C’est l’argument le plus sérieux avancé par nos ennemis. La réponse de SYRIZA doit être construite sur les engagements les plus clairs sur trois questions :
- a) Arrêt immédiat des paiements et annulation de la dette. Nous soutenons, avec de nombreux autres camarades, la politique d’arrêt immédiat et unilatéral du paiement des intérêts et d’annulation de la dette.
SYRIZA a choisi une approche plus « complexe », mais également contradictoire, qui reste ouverte à certaines interprétations dangereuses, notamment : un audit de la dette ; l'annulation d'une grande partie, mais pas de la totalité ; un moratoire sur le paiement de la dette ; un report volontaire des paiements négocié avec les créanciers ; et finalement un remboursement du reste de la dette lorsque la situation économique sera meilleure, sur la base d'une « clause de taux de croissance ». Toutes ces mesures laissent au niveau européen la surveillance générale des questions de dette.
Mais dès « le premier jour de son mandat », un dilemme crucial va émerger pour la SYRIE : un gouvernement de gauche continuera-t-il à payer les usuriers locaux et internationaux ? Si nous poursuivons les paiements, qui s'élèvent aujourd'hui à plus de 11 milliards d'euros par an, cela saignera les fonds publics et conduira, chaque année, à la nécessité d'imposer un nouveau « paquet » d'austérité.
Continuer à rembourser les créanciers est pratiquement impossible : cela représente plus de 50 % des dépenses publiques chaque année, sans soutien financier étranger. Puisque nous savons que la Troïka ne continuera pas à financer un gouvernement de gauche qui renversera l’austérité, le choix que nous devons faire – mettre fin aux paiements – est inévitable. Mais cela doit être fait avec une clarté qui incitera les forces sociales à soutenir cette action, tout en neutralisant les forces sociales hostiles.
- b) Fiscalité du capital et de la fortune. Le projet de déclaration propose à juste titre des mesures visant à taxer la richesse accumulée. Mais cela occulte la question cruciale de la taxation des bénéfices des entreprises. La position électorale de SYRIZA en faveur d’un taux d’imposition de 45 pour cent sur les bénéfices doit être rétablie ou remplacée par une autre proposition tout aussi concrète.
Contrairement à ce que nous ont dit les médias, pendant la crise, des centaines de grandes entreprises ont réalisé des bénéfices importants. Même le FMI et l’UE affirment désormais qu’il est impossible de résoudre les problèmes fiscaux des États tant que les capitaux continuent de bénéficier de l’immunité fiscale. Bien entendu, une telle politique fiscale sur le capital doit être combinée à des mesures de contrôle de l’économie, afin de réprimer la fuite des capitaux ou une rébellion fiscale des entreprises.
Cette mesure, tout comme la fin du paiement de la dette, est également inévitable et doit être prise sans délai. De cette façon, nous considérerons le caractère d’un gouvernement de gauche comme simplement « de transition » et comme un pas vers le socialisme.
- c) Nationalisation des banques et des entreprises publiques privatisées, sous contrôle public et démocratique des travailleurs. C’est le troisième aspect de la garantie non seulement des ressources financières mais aussi des outils nécessaires pour soutenir et défendre une politique populaire favorable aux travailleurs. C’est un autre engagement électoral de SYRIZA qui doit être réaffirmé et mis en avant avec cohérence.
Nous devons insister sur la mise en œuvre de notre programme de nationalisation, en premier lieu et principalement des banques, mais aussi des entreprises publiques privatisées et de celles qui sont actuellement en cours de privatisation. Ce programme doit être mené sans verser de compensation aux principaux actionnaires et au mépris, le cas échéant, des règles et réglementations du marché, des traités européens de libre-échange et de concurrence, etc.
Compte tenu de l’effondrement social et économique provoqué par les politiques du Mémorandum et également du manque de fonds publics que SYRIZA héritera des gouvernements du Mémorandum, même une simple nationalisation – si elle est réalisée en achetant des actions aux actionnaires, sera à la fois impossible et socialement injuste. Un gouvernement de gauche ne sera pas non plus capable d’exercer une politique pro-ouvrière ou de résister aux attaques des forces capitalistes s’il ne s’oriente pas immédiatement vers un programme de nationalisations de masse.
- - - - - - - - - - - - - - - -
4. Faire face au chantage de l’UE
Durant la période préélectorale, nous avions formulé la position "Pas un seul sacrifice pour l'euro".
Cela signifiait qu’un gouvernement de gauche : a) refuserait l’austérité sauvage exigée par l’UE comme moyen de sauver la zone euro ; b) porterait ce refus de se soumettre à l'austérité au niveau européen, en plaçant ses espoirs dans le soutien actif du mouvement ouvrier et de la gauche internationale ; et c) ne s'identifierait pas à ces sections de dirigeants européens (comme François Hollande, Mariano Rajoy, Mario Monti, etc.) qui soutiennent peut-être des politiques plus flexibles en matière de dette, mais qui insistent sur des programmes d'austérité pour faire face à la dette. la crise de la zone euro.
Aujourd'hui, l'éruption des luttes dans le sud de l'Europe et la popularité de notre position parmi les autres forces de gauche nous obligent à maintenir le slogan "Pas un seul sacrifice pour l'euro" et à l'intégrer au minimum à l'action politique quotidienne. caractéristique unificatrice de SYRIZA.
- - - - - - - - - - - - - - - -
5. Réaffirmation du véritable caractère antiraciste de la politique de SYRIZA
Le projet de déclaration sous-estime l’engagement de la grande majorité des forces de SYRIZA à s’opposer au racisme. Cet engagement, que nos ennemis utilisent contre nous, a été clair pour le peuple lors des élections, lorsqu'il nous a propulsé à 27 pour cent des voix.
Affirmant la nécessité d'annuler "Dublin 2" (Note du traducteur: un traité qui oblige la Grèce à maintenir tous les immigrants entrant dans l'UE sur son territoire et à ne pas les autoriser à voyager vers d'autres États de l'UE), ce qui constituerait une avancée démocratique importante en permettant aux immigrants d'acquérir des documents de voyage pour quitter la Grèce, n'est pas assez. Cette position est évoquée dans le programme du parti d’extrême droite LAOS et même dans le programme du parti néo-nazi Aube dorée.
La question cruciale pour SYRIZA est sa position en faveur de la légalisation et de l’égalité des droits pour tous les immigrants qui souhaitent rester en Grèce. Il ne faut pas abandonner cette position. Sur cette base, SYRIZA doit insister sur trois points principaux :
— a) Ce ne sont pas les immigrants qui sont le problème, c'est le racisme. Si nous acceptons que l’immigration est un problème, même si nous promettons de « le résoudre de manière sensible et humanitaire », nous aurons déjà fait la première et cruciale concession à la pression du racisme.
— b) Nous nous opposons résolument aux politiques nationales et européennes de contrôle des frontières. Nous sommes contre les chasseurs de têtes, FRONTEX, la transformation des garde-côtes en une force militaire contre les immigrés, ainsi que les clôtures et les champs de mines aux frontières.
— c) Nous sommes pour la légalisation de tous les immigrants qui souhaitent rester dans le pays.
L’histoire de SYRIZA prouve que c’est une politique radicale qui fonctionne, même lors des élections, sans s’adapter aux pressions exercées sur nous ni glisser dans des directions conservatrices.
- - - - - - - - - - - - - - - -
6. Quel genre d’« élargissement » de SYRIZA ?
Nous avons commencé notre contribution en partant du principe que l’appel à un gouvernement de gauche est basé sur une politique d’unité de gauche, avec des initiatives systématiques de SYRIZA dirigées contre le Parti communiste, ANTARSYA et d’autres forces de gauche. C'est ce type d'« élargissement » que nous continuerons de soutenir en tant que priorité absolue.
Cet engagement ne devrait pas changer en raison des réponses négatives des dirigeants d'autres forces politiques. Par exemple, plus la direction du Parti communiste glisse vers l’isolationnisme et vers sa position unique mais claire selon laquelle une victoire de la classe ouvrière est impossible à l’heure actuelle, plus SYRIZA doit insister, de manière sérieuse et responsable, sur des initiatives orientées vers une action commune.
Cet engagement n’est pas incompatible avec le fait de faire appel à une grande partie de la base sociale de la social-démocratie. Au contraire, l’insistance sur les luttes, sur la politique radicale et sur la présentation de propositions politiques alternatives claires a réussi à attirer des milliers de personnes parmi les classes populaires qui, dans le passé, plaçaient leurs espoirs dans la social-démocratie.
Les 27 pour cent des voix de SYRIZA sont le résultat de son développement historique et de son attitude générale au fil des années. Ce n’est pas le résultat de quelques défections très médiatisées d’anciens membres du PASOK.
Dans la situation actuelle, avec la désintégration du PASOK, nous pensons que SYRIZA doit être agressif et audacieux lorsqu'il s'agit de s'adresser et de gagner la base du PASOK, mais il doit également être très prudent lorsqu'il s'agit d'accepter des membres de premier plan du PASOK. PASOK. Nous pensons que les groupes ou les individus qui ont occupé des responsabilités gouvernementales ou des rôles politiques centraux au sein du PASOK dans le passé n’ont pas leur place dans les branches ou sur le scrutin représentant SYRIZA.
Antonis Davanellos, membre du secrétariat de SYRIZA, DEA
Panos Kosmas, membre du secrétariat de SYRIZA, Kokkino
Sotiris Martalis, membre du secrétariat de SYRIZA, DEA
Vasilis Papakostas, membre du secrétariat de SYRIZA, Kokkino
Petros Psareas, membre du secrétariat de SYRIZA, APO
Giorgos Sapounas, membre du secrétariat de SYRIZA, APO
Traduction de Panos Petrou
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don