Publié à l'origine dans Pressenza.
Pour la première fois, la Colombie a choisi un nouveau leadership qui n’est pas conservateur. Les électeurs du troisième pays le plus peuplé d’Amérique latine élu de justesse l'ancien maire de Bogota, Gustavo Petro, lors du second tour des élections contre son adversaire conservateur Rodolfo Hernández, avec 50.47 pour cent des voix.
Petro, qui s'est présenté sur un programme de lutte contre les inégalités, est un ancien soldat rebelle qui, à l'âge de 17 ans, rejoint un groupe de guérilla aujourd'hui disparu appelé M-19 et a été brièvement emprisonné et torturé. Son élection est considérée comme faisant partie du «marée rose» en Amérique latine, où une vague de dirigeants communistes de gauche, mais pas inconditionnels, ont réussi à prendre le pouvoir grâce à des élections démocratiques.
Peut-être encore plus impressionnant que Petro est son colistier, France Marquez, premier vice-président afro-colombien du pays et célèbre militant environnemental.
Aucun autre Afro-Colombien n'a gravi autant les échelons du gouvernement que Márquez – malgré le fait que près de 10 pour cent de la population du pays est d'ascendance africaine – et personne non plus ne possède le genre de références en matière de justice environnementale et sociale qui Márquez l’a fait.
Originaire de l'une des provinces les plus pauvres de Colombie, Cauca, Márquez a reçu le prix Goldman Environmental Prize en 2018 pour son travail courageux contre l’exploitation minière illégale. En 2014, elle a dirigé 80 femmes lors d’une marche massive s’étalant sur 10 jours et 350 miles et a été menacée de mort en raison de son travail environnemental.
Janvieve Williams Comrie, directrice exécutive de l'organisation basée aux États-Unis AfroRésistance, est une amie de longue date de Márquez et quelqu'un qu'elle considère comme une « sœur et camarade ». Comrie s'est rendu en Colombie pour les élections et dans un interview elle a partagé sa joie de voir quelqu'un qui lui ressemble accéder au poste de vice-président.
Márquez « est aimé de tout le pays », dit Comrie. « Elle a été touchée par la guerre [civile], elle est une personne déplacée à l'intérieur du pays, et venir d'où elle vient et être maintenant vice-présidente d'une nation, c'est pour le peuple, par le peuple. » Elle ajoute que la victoire de Márquez « est la victoire de toute la communauté ».
Pour un pays qui a adopté une politique néolibérale à l’américaine et qui a été pendant des années un rempart contre les dirigeants de gauche dans des pays comme le Venezuela et Cuba, les résultats des élections colombiennes représentent un bouleversement de l’ordre politique régional dominant dans les Amériques.
La Colombie est un allié des États-Unis depuis 200 ans. Le Département d’État américain se vante de l’aide de plus d’un milliard de dollars qu’il a accordée à la Colombie ces dernières années, affirmant sur son site Internet : « Avec le soutien des États-Unis, la Colombie s’est transformée au cours des 1 dernières années d’un État fragile en un État dynamique. démocratie avec une économie de marché en pleine croissance.
Les médias occidentaux procapitalistes réagissent déjà négativement aux résultats des élections. Barron's a publié un article avec un titre qui lire, « Le nouveau président colombien déplace le pays vers la gauche. Les marchés ne semblent pas enthousiastes. Bloomberg a eu une réponse similaire avec un article intitulé : «Les marchés colombiens s’effondrent après la victoire de la gauche à l’élection présidentielle.» Les désirs énigmatiques des « marchés » sont apparemment suffisamment importants pour justifier des opinions bien arrêtées de la part des médias sur la nouvelle direction du pays.
Ce qui manque dans la couverture médiatique, c'est que la Colombie « a l'un des niveaux d'inégalités de revenus les plus élevés au monde » et le deuxième en Amérique latine et dans les Caraïbes, selon le rapport. La Banque Mondiale. De plus, plus de 40 pour cent des Colombiens vivent en dessous du seuil de pauvreté.
Pour les médias comme Barron's et Bloomberg, de telles statistiques sont sans importance. Pour le Département d'État, c'est Apparemment à quoi ressemble une « démocratie dynamique avec une économie de marché en croissance ».
Compte tenu de la fiabilité du leadership conservateur et pro-américain de la Colombie, comment se fait-il que Petro et Márquez aient gagné ?
Comrie explique les résultats des élections en disant : « les gens avaient besoin d’un changement ». « Toute la plate-forme de Petro et Márquez tournait autour changer, qui signifie « changement » en espagnol. »
La justice environnementale est un aspect essentiel du changement promis par le nouveau gouvernement. Comrie contextualise le fait que « [la Colombie] est véritablement le poumon environnemental de l’Amérique latine », étant donné qu’une partie importante de la forêt amazonienne se trouve à l’intérieur de ses frontières. La forêt tropicale colombienne a été dévastée déboisement.
Petro et Márquez, selon Comrie, sont « déterminés à faire face aux niveaux élevés de déforestation » et à « trouver comment pouvons-nous restaurer ce qui a été épuisé et ce qui a été exploité dans une perspective environnementale responsable envers la Terre Mère ». d’abord, puis à l’économie, ensuite.
Une part importante de l’aide américaine à la Colombie a pris la forme d’aides massives. fumigation aérienne du glyphosate, un «cancérogène probable», censé lutter contre les efforts de culture de cocaïne en Colombie.
En outre, le « Plan Colombie » des États-Unis s'est centré sur l'échec d'une guerre contre la drogue que l'analyste Brendon Lee, dans une étude rapport détaillé pour la Harvard International Review, décrit comme « largement inefficace, entraînant l’expansion de la production de drogue dans d’autres pays et créant une guerre militarisée contre la drogue qui a fait d’innombrables victimes parmi les citoyens colombiens ».
Petro et Márquez se sont engagés à amener le pays dans une direction différente, en s'éloignant de la fumigation aérienne et en se concentrant plutôt sur l'éradication de la pauvreté au sein des communautés agricoles.
Selon Comrie, les résultats des élections « ne concernent pas seulement la Colombie, mais aussi toute la région. Et ces politiques [que Petro et Márquez envisagent de mettre en œuvre] auront un impact sur le comportement des autres gouvernements » ailleurs en Amérique latine.
Elle explique que Márquez et Petro envisagent de créer un ministère de égalité, ou Égalité qui « proposera de nouvelles politiques et de nouvelles structures » pour lutter contre les inégalités, comme « donner aux femmes chefs de famille [qui] ont été exclues de l’économie, un salaire de base afin qu’elles puissent ensuite subvenir à leurs besoins ». De plus, on s’attend à une « expansion des programmes sociaux » et à une exploration de programmes tels que « l’éducation pour tous ».
Historiquement, les États-Unis se sont opposés aux gouvernements de gauche en Amérique latine dont l’accent mis sur l’éradication de la pauvreté l’emportait sur le désir d’enrichir les industries. Les États-Unis ont plutôt préféré autoritaire de droite règle et soutenu des dizaines de COUPS sur le continent.
En remplaçant un gouvernement pro-américain par un gouvernement axé sur des solutions progressistes aux problèmes internes, les électeurs colombiens sont confrontés à la perspective d’un interventionnisme américain. Comrie conseille l'administration du président Joe Biden, affirmant que si Biden veut lutter contre le changement climatique, "c'est vraiment avec cette administration qu'il faut travailler sur ce sujet". Mais, prévient-elle, « cela ne peut pas se faire selon les conditions de Biden, il faut vraiment que ce soit selon les conditions de Petro et Márquez ».
En fin de compte, pense Comrie, « il est temps de vraiment… changer la dynamique du pouvoir » entre les États-Unis et la Colombie.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don